Приговор № 1-55/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №1-55/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 19 сентября 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Арисовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., предоставившего удостоверение №493 и ордер №58 от 13 июля 2017 года,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ... ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2016 года в период времени с 10 часов до 10 часов 50 минут, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 8 метрах севернее дома №,,, по ул.... г.... ... области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в том же месте, умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев с произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 111,13 г, которое стал умышленно, незаконно хранить в личных целях в надворной постройке – сарае дома №,,, по ул. ... г. ... ... области по 29 мая 2017 года.

Около 17 часов 29 мая 2017 года, у ФИО1, находившегося в доме №,,, по ул. ... г. ... ... области, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 111,13 г, собранного им в августа 2016 года при описанных выше обстоятельствах, наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 17 часов до 18 часов 29 мая 2017 года забрал из надворной постройки – сарая дома №,,, по ул. ... г. ... ... области наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном размере, собранное им в августа 2016 года, принес в свое жилище по указанному выше адресу, из которого незаконно, кустарным способом, путем обжаривания на огне с использованием подсолнечного масла, сахара и сковороды, по известной ему технологии, умышленно, с целью личного потребления, изготовил на газовой плите наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 15,8 г., что является крупным размером. После этого, неустановленную часть незаконно изготовленного им без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) потребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 111,13 г, что является крупным размером, и незаконно изготовленного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,8 г, что является крупным размером, стал незаконно хранить в своем доме по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д.,,,, без цели сбыта для личного потребления до 10 часов 05 минут 01 июня 2017 года, до их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.93).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (F10.242) (алкогольная зависимость, средняя стадия). Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма), лечение не противопоказано. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением и нарушением критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности понимать значение своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы (л.д. 34-36).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение подсудимого ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, поступали жалобы на его поведение в быту, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, несудим (л.д.89-90,91-92,94).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит подробные объяснения подсудимого ФИО1, данные им в условиях неочевидности преступления, привлечение впервые к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание и его матери, являющейся инвалидом 2 группы.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти лечение синдрома зависимости к алкоголю.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»:

-смесь наркотических средств каннабис (марихуана) и гашишное масло (масло каннабиса) массой 87,52 г. с упаковкой, наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух свертках из фольги массой 6,98 и 7,18 г., гашишное масло (масло каннабиса) в двух свертках из фольги массой 0,72 г., 0,92 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) в прозрачном пакете массой 10,32 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) в свертке из фольги массой 18,79 г., гашишное масло (масло каннабиса) в свертке из фольги массой 5,12 г., металлическую сковороду с упаковкой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья