Решение № 2-915/2024 2-915/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-915/2024

Дело № 2-915/2024

51RS0002-01-2024-000506-44


Решение в окончательной форме принято 5 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 8 ноября 2006 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить кредит. Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 8 ноября 2006 г. по 29 сентября 2020 г. образовалась задолженность в размере 69 179,01 рублей, в том числе: основной долг – 60 124 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2627,27 рублей, комиссии – 6427,74 рублей.

29 сентября 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Феникс», о чем ФИО2 был уведомлен. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 29 сентября 2020 г. по 25 ноября 2023 г. денежные средства по кредитному договору не вносились, задолженность составляет 69 179,01 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2006 г. №*** за период с 8 ноября 2006 г. по 29 сентября 2020 г. в размере 69 179,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,37 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2006 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: максимально допустимая сумма задолженности по кредиту – 60 124 рубля, процентная ставка за пользование кредитом – 29,00% годовых; размер минимального платежа включает в себя сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании. Дата расчета минимального платежа – 25 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия.

Получение ответчиком банковской карты №***, действительной до 30 сентября 2009 г., подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно выписке по счету №*** ФИО2 воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, произведенного АО «Альфа-Банк», сумма долга по кредитному договору №*** от 8 ноября 2006 г. за период с 8 ноября 2006 г. по 29 сентября 2020 г. составляет 69 179,01 рублей, в том числе: основной долг – 60 124 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 2627,27 рублей, комиссии – 6427,74 рублей.

29 сентября 2020 г. между АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым права требования по кредитному договору№*** от 8 ноября 2006 г. переданы ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 25 ноября 2023 г. задолженность по кредитному договору №*** от 8 ноября 2006 г. составляет 69 179,01 рублей, из которых: основной долг – 60 124 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2627,27 рублей, комиссии – 6427,74 рублей.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Между тем, ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из предложения № M0VI0810S06110802851 об индивидуальных условиях кредитования счета, подписанного ФИО2, максимально допустимая сумма задолженности по кредитам составляет 60 124 рубля.

Размер минимального платежа составляет сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании. В течение 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 8 числа каждого календарного месяца, клиентом должна быть возвращена сумма в размере минимального платежа, а также уплачены проценты.

Согласно выписке по счету №*** последнее внесение денежных средств в размере 15 600 рублей в счет оплаты задолженности по кредитному договору №*** от 8 ноября 2006 г. произведено ответчиком 18 августа 2007 г., после указанной даты денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

Учитывая установленные кредитным договором условия о внесении ежемесячного минимального платежа в размере 10% от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 рублей, сумма долга в размере 60 124 рубля должна была быть погашена за 50 месяцев, то есть до ноября 2011 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 ООО «Феникс» обратилось 2 сентября 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 19 января 2023 г. судебный приказ от 14 сентября 2022 г. № 2-4018/2022, которым с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 8 ноября 2006 г. за период с 8 ноября 2006 г. по 29 сентября 2020 г. в размере 69 179,01 рублей, отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Настоящее исковое заявление подано истцом 16 января 2024 г.

При таком положении истцом, как на момент предъявления настоящего иска, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, пропущен срок исковой давности по главному требованию, и соответственно, по требованиям о взыскании процентов и комиссии.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 8 ноября 2006 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Также согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 8 ноября 2006 г. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая