Приговор № 1-143/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело №1-143/2024

УИД №33RS0008-01-2024-001258-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Сергееве Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Мурадовой С.Р., Климовой Н.В., Буланова Д.И., Феденковой Н.Н., Бирюкова К.А.,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника - адвоката Сычева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, до задержания трудоустроенного бригадиром в ООО «Скаб» <адрес>, до задержания временно зарегистрированного (срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ) и проживавшего по адресу: <адрес>, стр.6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Иномжонов Хасанбой Мукумжон угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2024 года около 22 часов 30 минут ФИО2 у. находился в качестве пассажира на месте №8 в вагоне №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», где во время стоянки по станции Вековка, 210км Горьковской железной дороги (далее по тексту - ГЖД), расположенной вблизи пос. Вековка Гусь-Хрустального района Владимирской области, заметил на столике между посадочными местами №№5-8, принадлежащие пассажиру ФИО3 мобильный телефон марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) 20000 mAh Xiaomi Redmi 18 W Fast Charge Power Bank Model: PB200LZM, беспроводные наушники в футляре модели EW50, в связи с чем у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества с целью обращения его в личное пользование из корыстных побуждений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 14.03.2024 около 22 часов 30 минут ФИО2 у., находясь на месте №8 в вагоне №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», во время стоянки на станции Вековка, 210км ГЖД, расположенной вблизи пос. Вековка Гусь-Хрустального района Владимирской области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со столика, расположенного между посадочными местами №№5-8, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958 стоимостью 16899 рублей 00 копеек, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) 20000 mAh Xiaomi Redmi 18 W Fast Charge Power Bank Model: PB200LZM стоимостью 1720 рублей 00 копеек и беспроводные наушники в футляре модели EW50 стоимостью 878 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться краденным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 у. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 19497 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 у. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. В связи с этим судом были оглашены показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что показания ФИО2 у. на предварительном следствии отличаются последовательностью (он последовательно излагал о конкретных обстоятельствах, связанных с совершением преступления, и об обстоятельствах обнаружения у него похищенного им имущества), отсутствием противоречий, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что свидетельствует о достоверности его показаний. Подсудимому предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, переводчика, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. Показания обвиняемого получены в установленном законом порядке, когда обвиняемый давал их с участием защитника, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Кроме того, показания ФИО2 у., данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Таким образом, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2 у. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина ФИО2 у. в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из оглашенных показаний ФИО2 у. следует, что последний на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что является гражданином Республики Узбекистан, вид на жительство в России не получал, гражданство не оформлял. Русский язык знает, понимает, свободно разговаривает, умеет читать и писать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На территорию РФ въехал 19.02.2024, оформил временную регистрацию сроком до 18.05.2024 по адресу: <...> (общежитие), трудоустроен бригадиром в ООО «СКАБ». На работе ему задержали заработную плату, средств к существованию у него не было и ое решил съездить к своим родственникам, проживающим в г. Тюмень, чтобы одолжить у тех денег. Для того, чтобы приобрести билет на поезд, сдал в ломбард свой мобильный телефон, и на вырученные денежные средства приобрел билет на пассажирский поезд №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк»: вагон №7 место №8, отправлением 14.03.2024 с Казанского вокзала г. Москвы в 19 часов 08 минут. Около 19 часов 00 минут указанного дня осуществил посадку в указанный поезд и занял свое место. Вагон был плацкартного типа, у него была верхняя полка. При себе у него был рюкзак с личными вещами и документы. На посадочном месте №7 указанного вагона, то есть под его посадочным местом на нижней полке, следовал неизвестный ему мужчина (впоследствии ему стало известно - Потерпевший №1), следовавший до станции Казань. В пути следования они сидели на месте №7 и разговаривали на разные темы. У Потерпевший №1 с собой был мобильный телефон, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство (Power Bank)) и беспроводные наушники. Потерпевший №1 слушал музыку по телефону и в какой-то момент он (ФИО2) увидел, что тот набирает пароль на телефоне, чтобы его разблокировать. Непроизвольно он запомнил комбинацию данных цифр. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, ругался грубой нецензурной бранью, громко слушал музыку на своем мобильном телефоне, курил электронную сигарету, чем мешал спокойному отдыху и проезду пассажиров вагона. В связи с этим в пути следования поезда у Потерпевший №1 возник словесный конфликт с проводником вагона, которая впоследствии вызвала начальника поезда. Последний пояснил Потерпевший №1, что если тот не успокоится, то на ближайшей станции будет снят с поезда. Во время стоянки поезда на станции Вековка Потерпевший №1 ушел со своего места, возможно вышел на платформу курить. Через некоторое время вернулся на свое место в сопровождении троих сотрудников полиции. Потерпевший №1 собрал свои вещи и покинул купе в сопровождении полицейских. Спустя 5 минут, то есть около 22 часов 30 минут 14.03.2024 он (ФИО2) увидел, что мобильный телефон, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство (Power Bank)) и беспроводные наушники, принадлежащие Потерпевший №1, лежат на общем столике указанного выше купе, а собственника и других пассажиров купе на своих посадочных местах нет. Тогда он (ФИО2) решил похитить указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с целью личного пользования. С этой целью он спустился с верхней полки своего посадочного места №8, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время взял мобильный телефон, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство (Power Bank)) и беспроводные наушники в футляре, принадлежащие ФИО3, и спрятал их в наволочку под подушку на своем посадочном месте №8. После этого он взобрался на верхнюю полку своего посадочного места, разблокировал телефон с помощью пароля, который ранее запомнил, и поставил похищенный им мобильный телефон в режим «полета», чтобы на тот нельзя было позвонить. Через некоторое время в купе пришел сотрудник полиции и спросил, не видел ли он (ФИО2) вещи Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон, внешний аккумулятор и наушники. Он ответил, что Потерпевший №1 забрал их с собой, так как возвращать похищенное не планировал, хотел оставить себе и использовать по прямому назначению. После чего сотрудник полиции ушел. По прибытии состава на станцию Муром к нему подошел сотрудник полиции и вновь спросил, не видел ли он (ФИО2) указанное имущество Потерпевший №1, на что он ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции получил от него объяснение, составил протокол и осуществил фотографирование обстановки в полукупе. В это время похищенное имущество находилось у него (ФИО4) в подушке. Далее, в пути следования поезда, он осмотрел похищенные предметы: мобильный телефон был марки/модели «Honor X9a» в прозрачном полимерном чехле (были ли сим-карты, карта памяти он не смотрел), внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство (Power Bank)) был марки/модели «Xiaomi Redmi», беспроводные наушники в футляре белого цвета (марка указана не была). Потерпевший №1 больше на свое место не возвращался, в связи с чем он понял, что того сняли с поезда на станции Муром. Далее он (ФИО2) лег спать. На следующий день, то есть 15.03.2024, проснувшись, взял похищенный мобильный телефон и разблокировал его, введя пароль в виде комбинации цифр «1510». Далее, он, осмотрев содержимое папок и файлов, обнаружил фотографии и личные данные Потерпевший №1. Он планировал оставить похищенный телефон себе, поэтому очистил содержимое телефона, и сбросил все настройки до заводских. Затем загрузил в телефон свою фотографию, установив ее на главный экран, и установил новый пароль в виде комбинации цифр «632001». Перед прибытием поезда на станцию Тюмень он убрал похищенное имущество в свой рюкзак и стал готовиться к прибытию поезда на станцию. Около 05 часов 35 минут 16.03.2024 по прибытию поезда на станцию Тюмень его задержали сотрудники транспортной полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей в принадлежащем ему рюкзаке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство (Power Bank)) и беспроводные наушники, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе разбирательства он признался, что похитил их с общего столика в вагоне №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» во время стоянки на станции Вековка (л.д.102-105). После оглашения показаний ФИО2 у. их достоверность подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 17.03.2024 ФИО2 у. в присутствии защитника подтвердил свои показания: указал на столик в купе между посадочными местами №№5-8 плацкартного вагона пассажирского поезда аналогичного по конструкции с вагоном пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», с которого 14.03.2024 около 22 часов 30 минут тайно похитил: мобильный телефон, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank), беспроводные наушники в футляре, принадлежащие Потерпевший №1, следовавшему на месте №7 вагона №7 в пассажирском поезде №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» (л.д.82-87).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 14.03.2024 он находился в г. Москве по своим личным делам. В указанный день он приобрел билет на пассажирский поезд №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» место №7 в вагон №7, отправлением с Казанского вокзала в 19 часов 08 минут 14.03.2024. Вагон был плацкартного типа. На указанном поезде он собирался доехать до станции Казань, а далее доехать до г. Альметьевска. Перед отправлением поезда он распивал спиртные напитки и поэтому находился в состоянии опьянения. Около 19 часов 00 минут 14.03.2024 осуществил посадку в указанный поезд на свое место: нижняя полка во втором купе. На верхней полке на месте №8 находился молодой мужчина азиатской внешности, одетый в камуфлированную куртку. С собой у него (Потерпевший №1) был рюкзак, документы, мобильный телефон марки/модели «Honor X9a» в корпусе изумрудно-зеленого цвета, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank)) марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета и беспроводные наушники c футляром в корпусе белого цвета (модель и марку не знает). В пути следования он разговаривал со своим попутчиком с места №8. Свое имя тот не говорил, рассказал, что работает в г. Москве на стройке, свой мобильный телефон продал, чтобы приобрести билет на поезд, следовал в г. Тюмень к своим родственникам, чтобы занять у тех денег. Он (Потерпевший №1) положил на общий столик в купе мобильный телефон, внешний аккумулятор и беспроводные наушники, рюкзак находился на полке. В пути следования поезда, примерно минут за 40 до прибытия состава на ст. Вековка, он (Потерпевший №1) курил в вагоне электронную сигарету, в связи с чем ему было сделано замечание проводником вагона. Так как он (Потерпевший №1) находился в состоянии алкогольного опьянения, то на сделанные замечания не реагировал, стал возмущаться, громко выражаться нецензурной бранью в вагоне поезде, чем мешал спокойному проезду и отдыху других пассажиров. По данному факту в отношении него был составлен информационный лист об отказе в дальнейшем проезде. По прибытии состава на ст. Вековка около 22 часов 25 минут он вышел на платформу и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что своими действиями он совершил административные правонарушения и по прибытии состава на станцию Муром будет снят с поезда. Далее с сотрудниками полиции он прошел на свое место, собрал вещи, после чего проследовал с ними в вагон-ресторан, где и следовал до станции Муром. Находясь в вагоне-ресторане, осмотрел свои вещи и обнаружил отсутствие мобильного телефона, внешнего аккумулятора и беспроводных наушников. Последний раз видел их на столике в купе у своего места №7 в вагоне №7. Сотрудники полиции осмотрели его место, но принадлежащего ему имущества не обнаружили. По прибытии состава на станцию Муром, он в сопровождении сотрудников полиции покинул поезд, и был доставлен в дежурную часть ЛОП Муром для дальнейшего разбирательства по факту совершения административных правонарушений. В ЛОП Муром он написал заявление по факту хищения у него вышеуказанного имущества. Отметил, что мобильный телефон марки/модели «Honor X9a» приобретал 16.08.2023 в одном из салонов сотовой связи г. Альметьевска. Телефон находился в прозрачном полимерном бесцветном чехле (материальной ценности для него не представляет). На задней панели телефона имелась трещина. В телефоне находились две сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентскими номерами <***> и 89393909939, оформленные на его имя (в настоящее время сим-карты восстановлены, материальной ценности не представляют). Флеш-карт в телефоне установлено не было. Телефон находился в исправном состоянии. В телефоне был установлен пароль «1510», отпечаток пальца и распознавание лица. В телефоне находились его фотографии и личная информация, а также контакты. Внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) марки «Xiaomi Redmi» приобретал в октябре 2022 года, беспроводные наушники ему были подарены. От похищенного мобильного телефона марки/модели «Honor X9a» у него имеется упаковочная коробка и копия товарного чека, документов на внешний аккумулятор и наушники у него нет. С результатами заключения эксперта от 22.03.2024 №01-41/24, согласно которым стоимость похищенного у него имущества на дату хищения, то есть на 14.03.2024, с учетом износа составляет: мобильного телефона марки/модели «Honor X9a» - 16899 рублей 00 копеек, внешнего аккумулятора (беспроводного зарядного устройства Power Bank) марки «Xiaomi Redmi» - 1720 рублей 00 копеек, беспроводных наушников в комплекте с футляром - 878 рублей 00 копеек, согласен. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 19497 рублей 00 копеек. С данной суммой материального ущерба он согласен. Причиненный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит, пособий по безработице не получает, проживает с сожительницей Свидетель №1 и ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которого принимает активное участие. Сожительница Свидетель №1 является индивидуальным предпринимателем, ее ежемесячный доход около 20000 рублей. Кроме того, от первого брака у него есть ребенок 2018 года, который проживает со своей матерью, но он помогает ему материально. Кредитных обязательств не имеют, оплачивают коммунальные услуги. Каких-либо иных доходов их семья не имеет (л.д.56-57,58).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются поступившими от него 15.03.2024 в ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте заявлением (КУСП №273/721 от 15.03.2024), согласно которому последний просит принять меры к розыску принадлежащих ему: мобильного телефона марки/модели Honor Х9а, внешнего аккумулятора (беспроводное зарядное устройство Power Bank), беспроводных наушников в футляре, которые пропали у него при неизвестных обстоятельствах 14.03.2024 в пути следования на месте №7 вагона №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк». Причиненный ущерб является для него значительным (л.д.13).

Показания потерпевшего в части его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также факта хищения его имущества в поезде подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым последняя проживает со своим сожителем Потерпевший №1 и своим ребенком от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей товарами на маркетплейсе. Ее доход не стабилен, в среднем в месяц она зарабатывает около 20000 рублей. Потерпевший №1 не работает, в центре занятости населения не состоит, какого-либо дохода не имеет. Они живут на накопления, которые были в предыдущие периоды работы Потерпевший №1 Ежемесячно они оплачивают коммунальные платежи в размере 4500 рублей, воспитывают ребенка. У Потерпевший №1 есть ребенок от первого брака, которому они помогают материально. Иных источников дохода, кроме ее заработка у их семьи нет. 17.03.2024 Потерпевший №1 приехал домой из г. Москвы и рассказал, что, когда следовал в поезде, у него был похищен мобильный телефон, внешний аккумулятор и беспроводные наушники. В настоящее время ей известно, что имущество Потерпевший №1 было похищено пассажиром, который следовал на соседнем месте - ФИО2 у. Причиненный в результате хищения ущерб в размере 19497 рублей является для их семьи значительным (л.д.126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что последняя работает проводником вагонов пассажирских поездов дальнего следования Вагонного участка г. Новокузнецк Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-26). 14.03.2024 она находилась на своем рабочем месте в качестве проводника вагона №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» отправлением в 19 часов 08 минут от станции Москва (Казанский вокзал). В пути следования поезда, выполняя свои должностные обязанности, ею был выявлен пассажир с посадочного места №7 ФИО3, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко ругался грубой нецензурной бранью, чем мешал спокойному отдыху и проезду пассажиров вагона. На неоднократные требования успокоиться Потерпевший №1 не реагировал. Около 22 часов 00 минут указанного дня перед прибытием поезда на станцию Вековка, 210км ГЖД, расположенную вблизи пос. Вековка Гусь-Хрустального района Владимирской области, в ходе обхода в вагон №7 зашел начальник поезда Свидетель №7, которым было принято решение об отказе Потерпевший №1 в дальнейшем проезде в поезде и о снятии того с поезда, о чем был составлен информационный лист. Около 22 часов 25 минут указанного дня во время технической стоянки поезда на станции Вековка начальник поезда Свидетель №7 передал данный информационный лист в отношении Потерпевший №1 сотрудникам транспортной полиции. Затем Потерпевший №1 в сопровождении сотрудников транспортной полиции, разместившись в вагоне-ресторане указанного поезда, проследовали до станции Муром-1, 289км ГЖД. По прибытии указанного поезда на станцию Муром-1, 289км ГЖД, расположенную в г. Муром Владимирской области, около 23 часов 50 минут указанного дня Потерпевший №1 был снят с поезда сотрудниками транспортной полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии от сотрудников транспортной полиции ей стало известно, что 14.03.2024 во время стоянки пассажирского поезда на станции Вековка, 210км ГЖД, пассажир с посадочного места №8 ФИО2 у. с общего столика, расположенного возле посадочного места №7 вагона №7 указанного поезда, похитил принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки/модели «Honor X9a», беспроводное зарядное устройство (Power Bank) марки «Xiaomi Redmi» и беспроводные наушники. С заявлением по факту хищения имущества Потерпевший №1 к ней не обращался (л.д.145-147).

Показания свидетеля Свидетель №8 подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым последний работает начальником пассажирских поездов дальнего следования вагонного участка г. Новокузнецк Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-26). 14.03.2024 он находился на своем рабочем месте в качестве начальника пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» отправлением в 19 часов 08 минут от станции Москва (Казанский вокзал). В пути следования поезда он выполнял свои должностные обязанности, в которые входит обход вагонов с целью качественного обслуживания пассажиров и выявление недостатков и каких-либо правонарушений. Около 22 часов 00 минут указанного дня перед прибытием поезда на станцию Вековка, 210км ГЖД, расположенную вблизи пос. Вековка Гусь-Хрустального района Владимирской области, с целью производства обхода он зашел в вагон №7, где выявил пассажира с посадочного места №7 Потерпевший №1, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко ругался грубой нецензурной бранью, чем мешал спокойному отдыху и проезду пассажиров вагона. На его неоднократные требования успокоиться Потерпевший №1 не реагировал. Тогда им было принято решение об отказе Потерпевший №1 в дальнейшем проезде в поезде и о снятии того с поезда, о чем был составлен информационный лист. Около 22 часов 25 минут указанного дня во время технической стоянки пассажирского поезда №118Н на станции Вековка он передал информационный лист в отношении Потерпевший №1 сотрудникам транспортной полиции. Затем Потерпевший №1 в сопровождении сотрудников транспортной полиции, разместившись в вагоне-ресторане указанного поезда, проследовали до станции Муром-1 ГЖД. По прибытии указанного поезда на станцию Муром-1, расположенную в г. Муром Владимирской области, около 23 часов 50 минут указанного дня ФИО3 был снят с поезда сотрудниками транспортной полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии от сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что 14.03.2024 во время стоянки поезда на станции Вековка пассажир с посадочного места №8 ФИО2 у. с общего столика, расположенного возле посадочного места №7 вагона №7, похитил принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки/модели «Honor X9a», беспроводное зарядное устройство (Power Bank) марки «Xiaomi Redmi» и беспроводные наушники. С заявлением по факту хищения имущества Потерпевший №1 к нему (Свидетель №7) не обращался (л.д.142-144).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что последние состоят в должностях полицейского отдельной роты ППСП ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте. В 08 часов 00 минут 14.03.2024, согласно графику несения службы сотрудниками ОР ППСП ЛОП Муром, карточки маршрута №310, они заступили на суточное дежурство с дислокацией на станции Вековка, 210км ГЖД, расположенной вблизи пос. Вековка Гусь-Хрустального района Владимирской области. Около 22 часов 25 минут указанного дня при отработке пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», находящегося на технической стоянке на станции Вековка, 210км ГЖД, от начальника указанного поезда Свидетель №7 поступил информационный лист об отказе в дальнейшем проезде и снятии с поезда пассажира Потерпевший №1, следовавшего в вагоне №7 посадочное место №7. Согласно информационному листу, Потерпевший №1 в пути следования поезда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко ругался грубой нецензурной бранью, чем мешал спокойному отдыху и проезду пассажиров вагона. Они подошли к Потерпевший №1, который курил, находясь возле вагона №7 указанного поезда на перроне станции Вековка, 210км ГЖД, и пояснили, что тому отказано в дальнейшем проезде, и он будет снят с поезда, в связи с чем попросили проследовать к своему посадочному месту и забрать свои личные вещи. По внешнему виду было заметно, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, также от того исходил резкий запах алкоголя. Затем они совместно с Потерпевший №1 зашли в вагон №7 указанного поезда, где Потерпевший №1 с посадочного места №7 собрал свои личные вещи, после чего они все вместе проследовали в вагон-ресторан, чтобы Потерпевший №1 не мешал спокойному проезду и отдыху пассажиров. Находясь в вагоне-ресторане, они провели наружный осмотр Потерпевший №1 и личных вещей, в ходе которого Потерпевший №1 заявил, что у него отсутствуют: мобильный телефон марки/модели «Honor X9a», беспроводное зарядное устройство (Power Bank) и беспроводные наушники, которые находились на общем столике возле посадочного места №7 в вагоне №7 указанного поезда. Полицейский Свидетель №4 сразу проследовала в вагон №7, где, находясь в купе пассажирских мест №5-8, провела тщательный осмотр, однако принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного имущества не обнаружила. Находясь в вагоне-ресторане, они совместно с Потерпевший №1 проследовали до станции Муром-1, 289км ГЖД. По прибытии пассажирского поезда на указанную станцию около 23 часов 50 минут указанного дня Потерпевший №1 был снят с поезда и доставлен в дежурную часть ЛОП Муром для дальнейшего разбирательства. Находясь в дежурной части ЛОП Муром, расположенной по адресу: <...>, Потерпевший №1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ. Впоследствии им (Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4) стало известно, что хищение принадлежащих Потерпевший №1: мобильного телефона марки/модели «Honor X9a», беспроводного зарядного устройства (Power Bank) и беспроводных наушников, совершил пассажир с посадочного места №8 вагона №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» ФИО2 у. во время стоянки указанного поезда на станции Вековка, 210км ГЖД (л.д.127-128,129-130,131-132).

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в части снятия Потерпевший №1 с поезда и привлечения его к административной ответственности подтверждаются материалами дел об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (л.д.183-194).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что последний состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте. В период времени с 08 часов 00 минут 14.03.2024 по 08 часов 00 минут 15.03.2024, согласно графику, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ЛОП Муром. В 00 часов 10 минут 15.03.2024 в дежурную часть ЛОП Муром поступило телефонное сообщение от полицейского ОР ППСП ЛОП Муром Свидетель №2 о том, что к нему обратился пассажир с посадочного места №7 вагона №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» Потерпевший №1 и сообщил, что в пути следования поезда у нег (Потерпевший №1) пропали: мобильный телефон марки/модели «Honor X9a», беспроводное зарядное устройство (Power Bank) и беспроводные наушники, которые Потерпевший №1 в последний раз видел перед прибытием поезда на станцию Вековка, 210км ГЖД. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ЛОП Муром за №273/721 от 15.03.2024. В ходе проведения им процессуальной проверки в вагоне №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», в том числе и в купе №2 посадочных мест №№5-8 указанного вагона, где следовал Потерпевший №1, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного имущества обнаружено не было, а также опрошен пассажир с посадочного места №8 вагона №7 данного поезда ФИО2 у., отрицавший факт хищения им указанного имущества. Впоследствии ему (Свидетель №5) стало известно, что хищение принадлежащих Потерпевший №1 мобильного телефона марки/модели «Honor X9a», беспроводного зарядного устройства (Power Bank) и беспроводных наушников совершил ФИО2 у. во время стоянки указанного поезда на станции Вековка, 210км ГЖД (л.д.133).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, последние состоят в должностях: оперуполномоченного ОБППГ Тюменского ЛО МВД России на транспорте и младшего оперуполномоченного ОУР Тюменского ЛО МВД России на транспорте. 15.03.2024 около 08 часов 00 минут местного времени они заступили на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 16.03.2024 местного времени. 15.03.2024 в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте из ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте поступила ориентировка-задание по факту заявления Потерпевший №1, следующего на месте №7 вагона №7 в составе пассажирского поезд №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», о пропаже у него (Потерпевший №1): мобильного телефона марки «HONOR X9a», Power-Bank марки «Xiaomi Redmi» и беспроводных наушников белого цвета. Согласно ориентировке-зданию, необходимо было установить анкетные и контактные данные мужчины, следовавшего на месте №8 вагон №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», провести его личный досмотр, а также вещей, находящихся при нем. По прибытии вышеуказанного пассажирского поезда на станцию Тюмень 16.03.2024 около 05 часов 40 минут местного времени младшим оперуполномоченным Тюменского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №10 был осуществлен выход, в ходе отработки был установлен мужчина с анкетными данными ФИО2 у., 17.02.2001г.р., уроженец Республики Узбекистан, проживающей в г. Москве. После чего в помещении дежурной части Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: ФИО5 <...>, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 33 минут местного времени 16.03.2024 ими в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 у. Перед началом досмотра участвующим в личном досмотре были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 угли были обнаружены, кроме прочего: беспроводные наушники белого цвета в корпусе белого цвета; Power-Bank марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, по корпусу видны царапины; мобильный телефон марки «HONOR X9a» IMEI: 864043062443945, находящийся в прозрачном полимерном чехле. Обнаруженные в ходе досмотра указанные предметы были изъяты. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО2 у. (л.д.137-138,139-140).

Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 подтверждаются протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.03.2024, согласно которому 16.03.2024 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 33 минут в помещении дежурной части Тюменского ЛО МВД России на транспорте проведен личный досмотр ФИО2 у., 17.02.2001г.р. В ходе досмотра у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки/модели Honor Х9а, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank), беспроводные наушники в футляре (л.д.45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6у. следует, что ФИО2 у. приходится ему родным братом, и дал показания по характеристике личности подсудимого ФИО2 у. По обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, показаний не дал.

Вина ФИО2 у. в совершении преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2024 с фототаблицей и схемой следует, что в присутствии понятых были осмотрены места №№5-8 вагона №7 пассажирского поезда №113Н сообщением «Москва-Новокузнецк». В ходе осмотра имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не обнаружено. В ходе осмотра установлено, что на месте №8 следует пассажир Иномжонов Хасанбой Мукумжон угли, 17.02.2001г.р. (л.д.18-22).

Согласно протоколу выемки от 28.03.2024 с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята (выдал добровольно) упаковочная коробка от мобильного телефона марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958 и копия товарного чека №Р5820003250 от 16.08.2023 (л.д.114-115).

Из протокола осмотра предметов от 28.03.2024 с фототаблицей следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: мобильный телефон марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном чехле с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» №89701018291208668147 и №89701018291207568843, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) 20000 mAh Xiaomi Redmi 18 W Fast Charge Power Bank Model: PB200LZM, беспроводные наушники в футляре модели EW50, изъятые 16.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 угли, а также упаковочная коробка от мобильного телефона марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958 и светокопия товарного чека № Р5820003250 от 16.08.2023, изъятые 28.03.2024 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Осмотром установлено, что номера IMEI, указанные на упаковочной коробке, в товарном чеке совпадают с номерами IMEI мобильного телефона. При этом внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) и беспроводные наушники в футляре Потерпевший №1 опознал по внешнему виду (л.д.116-121).

Изъятые и осмотренные: мобильный телефон марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном чехле, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» №89701018291208668147 и №89701018291207568843; упаковочную коробку от мобильного телефона марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958; светокопию товарного чека от 16.08.2023 №Р5820003250; внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) 20000 mAh Xiaomi Redmi 18 W Fast Charge Power Bank Model: PB200LZM; беспроводные наушники в футляре модели EW50 признаны вещественными доказательствами и возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.122,123,124,125).

Согласно заключению эксперта от 22.03.2024 №01-41/24, стоимость на дату хищения, то есть на 14 марта 2024 года, с учетом износа составляет: похищенного мобильного телефона марки/модели «Honor Х9а» - 16899 рублей 00 копеек, похищенного беспроводного зарядного устройства (Power Bank) марки Xiaomi Redmi - 1720 рублей 00 копеек, похищенных беспроводных наушников в комплекте с футляром – 878 рублей 00 копеек (л.д.151-176).

Из расписания движения поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» следует, что состав прибывает на станцию Вековка в 22 часа 25 минут, отправляется со станции Вековка в 22 часа 49 минут (л.д.31).

Согласно электронному проездному документу на поезд №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» вагон №7 место№8, последний ФИО2 у. приобретен 14.03.2024 в 19 часов 08 минут отправлением от станции Москва-Казанская до станции Тюмень, прибытием 16.03.2024 в 05 часов 33 минуты (л.д.48).

Суд исключает возможность оговора потерпевшим свидетелями подсудимого ФИО2 у. в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами ФИО2 у. не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО2 у. к совершению хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО2 у. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательных показаний подсудимого, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность ФИО2 у. к инкриминируемому ему преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 14.03.2024 он находился в состоянии опьянения в качестве пассажира на месте №7 в вагоне №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», отправлением с Казанского вокзала в 19 часов 08 минут 14.03.2024, следовал до станции Казань. С собой у него был рюкзак, документы, мобильный телефон марки/модели «Honor X9a» в корпусе изумрудно-зеленого цвета, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета и беспроводные наушники c футляром в корпусе белого цвета. На верхней полке на месте №8 следовал молодой мужчина азиатской внешности, одетый в камуфлированную куртку. В пути следования он (Потерпевший №1) положил на общий столик в купе мобильный телефон, внешний аккумулятор и беспроводные наушники. Ввиду того, что он курил в вагоне электронную сигарету и на сделанные замечания не реагировал, а стал возмущаться, громко выражаться нецензурной бранью в вагоне поезде, чем мешал спокойному проезду и отдыху других пассажиров, в отношении него был составлен информационный лист об отказе в дальнейшем проезде. По прибытии состава на ст. Вековка около 22 часов 25 минут он вышел на платформу и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что своими действиями он совершил административные правонарушения и по прибытии состава на станцию Муром будет снят с поезда. После чего вместе с ними он прошел на свое место, собрал вещи и проследовал с сотрудниками полиции в вагон-ресторан, где и следовал до станции Муром. Находясь в вагоне-ресторане, осмотрев свои вещи, обнаружил отсутствие мобильного телефона, внешнего аккумулятора и беспроводных наушников. При этом последний раз он видел их на столике в купе у своего места №7 в вагоне №7. Сотрудники полиции осмотрели его место, но принадлежащего ему имущества не обнаружили. По прибытии состава на станцию Муром, он в сопровождении сотрудников полиции покинул поезд, и был доставлен в дежурную часть ЛОП Муром для дальнейшего разбирательства по факту совершения административных правонарушений. В ЛОП Муром он написал заявление по факту хищения у него вышеуказанного имущества. Причиненный ему в результате хищения имущества ущерб в размере 19497 рублей 00 копеек с учетом его семейного и имущественного положения является для него значительным. Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что 16.03.2024 около 05 часов 40 минут местного времени по прибытии пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк» на станцию Тюмень, согласно ориентировке-зданию, был установлен мужчина с анкетными данными ФИО2 у., 17.02.2001г.р., уроженец Республики Узбекистан, проживающей в г. Москве, который был доставлен в помещение дежурной части Тюменского ЛО МВД России на транспорте. В период с 06 часов 00 минут до 06 часов 33 минут местного времени 16.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 у. были обнаружены и изъяты: беспроводные наушники белого цвета в корпусе белого цвета; Power-Bank марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «HONOR X9a» IMEI: 864043062443945, находящийся в прозрачном полимерном чехле. Факт совершения административного правонарушения и пропажи имущества Потерпевший №1 также подтверждается как показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.03.2024, так и мобильным телефоном марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1, находящимся в прозрачном бесцветном полимерном чехле, упаковочной коробкой от указанного мобильного телефона; копией чека от 16.08.2023; внешним аккумулятором (беспроводным зарядным устройством Power Bank); беспроводными наушники в футляре, признанными вещественными доказательствами по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что 14.03.2024 около 22 часов 30 минут ФИО2 у., находясь в качестве пассажира на месте №8 в вагоне №7 пассажирского поезда №118Н сообщением «Москва-Новокузнецк», во время стоянки по станции Вековка, 210км ГЖД, расположенной вблизи пос. Вековка Гусь-Хрустального района Владимирской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с целью обращения его в личное пользование, из корыстных побуждений тайно свободным доступом похитил со столика между посадочными местами №№5-8 мобильный телефон марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958 стоимостью 16899 рублей 00 копеек, внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) 20000 mAh Xiaomi Redmi 18 W Fast Charge Power Bank Model: PB200LZM стоимостью 1720 рублей 00 копеек и беспроводные наушники в футляре модели EW50 стоимостью 878 рублей 00 копеек, сокрыв их сначала в подушке, а затем в рюкзаке, получив тем самым реальную возможность распорядиться краденным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19497 рублей 00 копеек.

В связи с этим, в силу закона (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (обращение похищенного имущества в личное пользование).

Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку остались никем не замечены, что следует из показаний как самого подсудимого, так и потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Размер причиненного имущественного ущерба подтверждается заключением эксперта от 22.03.2024 №01-41/24, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным.

С учетом соразмерности похищенного имущества и имущественного положения Потерпевший №1, который проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, в воспитании которого принимает активное участие, имеет малолетнего ребенка от первого брака, которому помогает материально, при этом сам не трудоустроен, сожительница - индивидуальный предприниматель, ежемесячный доход семьи около 20000 рублей, оплачивают коммунальные услуги, - причиненный преступлением ущерб является для него значительным, в связи с чем суд признает обоснованным совершение подсудимым преступления по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании и не положенные судом в основу приговора, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 у. суд учел, что последний совершил одно преступление средней тяжести, является гражданином Республики Узбекистан, в настоящее время регистрации на территории РФ не имеет (срок регистрации истек 18.05.2024).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у., судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 у. не судим (л.д.206,216), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.217,218,224,226), по месту регистрации в Республике Узбекистан и братом характеризуется положительно (л.д.223), по месту временной регистрации в г. Москве - удовлетворительно (л.д.213), а также принимает во внимание, что до задержания ФИО2 у. имел временную регистрацию в г. Москве, где и осуществлял трудовую деятельность, воспитывался в многодетной семье, которая находится в трудном материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной, полученное от ФИО2 у. до возбуждения уголовного дела (л.д.46); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; молодой возраст подсудимого; публичное принесение извинений.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 у. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО2 у. вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО2 у. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 у., влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему самое строгое предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 у. только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 у. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 у. следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ меру пресечения ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 у. под стражей с 16 марта 2024 года (в качестве меры пресечения с учетом фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту ФИО2 у. в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Сычев Ю.П., который до удаления суда в совещательную комнату представил заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 9876 рублей 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании возражал относительно взыскания с него указанных денежных средств в указанной сумме ввиду отсутствия денежных средств.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 у. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет, что подсудимый в суде не оспаривал. Отсутствие постоянного официального заработка в настоящее время, также как и отбывание наказания в местах лишения свободы, не может являться основанием для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела ФИО2 у. положения ст.ст.131-132 УПК РФ были разъяснены и понятны, от услуг защитника Сычева Ю.П. он не отказывался.

Вместе с тем в связи с тем, что судебное заседание 19.06.2024 откладывалось по причинам, независящим от ФИО2 у., суд считает необходимым уменьшить сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого. Таким образом, взысканию с ФИО2 у. подлежат процессуальные издержки за оказание защитником Сычевым Ю.П. юридической помощи подсудимому в течение пяти дней в сумме 8230 рублей 00 копеек (из расчета: 1646 рублей 00 копеек за один судодень).

Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иномжонова Хасанбоя Мукумжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Иномжонову Хасанбою Мукумжону угли оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Иномжонову Хасанбою Мукумжону угли в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном чехле, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» №89701018291208668147 и №89701018291207568843; упаковочную коробку от мобильного телефона марки/модели Honor Х9а 5G RMO-NX1 IMEI1: 864043062443945, IMEI2: 864043062464958; светокопию товарного чека от 16.08.2023 №Р5820003250; внешний аккумулятор (беспроводное зарядное устройство Power Bank) 20000 mAh Xiaomi Redmi 18 W Fast Charge Power Bank Model: PB200LZM; беспроводные наушники в футляре модели EW50 - оставить по принадлежности ФИО3

Взыскать с Иномжонова Хасанбоя Мукумжона угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сычеву Ю.П. за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, за пять дней участия в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Фролкина