Решение № 12-145/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-145/2021

УИД № 16MS0082-01-2021-000301-36

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-145/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Слеповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что мировым судьёй не полностью исследованы фактичекские обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не явился. Представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. также дополнительно отметил. Что из видеозаписи усматривается, что после первой неудачной попытки продувки алкотектора тест-трубка заменена не была.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в постановлении мирового судьи, вина ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств с результатом 0,398 мг/л; рапортом инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, видеозаписью.

Этим доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии №, 29 января 2021 года в 22 часа 55 минут ФИО1 возле <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, с протоколом последний был ознакомлен, при составлении протокола собственноручно указал, что выпил пиво в количестве 0,5 литров, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. При этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 29 января 2021 года (л.д. 5) и чеком алкотектора (л.д. 4), у ФИО1 выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,398 мг/л, с результатами которых ФИО1 согласился.

Таким образом, доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала и его рассмотрении, не исключают факта совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения и не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьёй решения.

Доводы стороны защиты о том, что после первой неудачной попытки продувки алкотектора тест-трубка заменена не была, судья полагает несущественными, поскольку из видеозаписи усматривается, что трубка была расчехлена самим ФИО5 и после первой неудачной попытки продувки, она находилась на виду, каких-либо манипуляций с трубкой алкотектора сторонами не производилось. Тем самым показания алкотектора основываются на анализе воздуха, полученного у ФИО5

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьёй были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев