Решение № 12-92/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-92/2019

№ 12-92/2019


РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев с участием защитника ФИО1 ФИО2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе защитник ФИО1 ФИО2 просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия.

В судебное заседание ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что 04-10 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1 была задержана за управление транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которому у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 705 мг/л ( л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ее водительское удостоверение в связи со сменой фамилии, является недействительным, являются несостоятельными. После смены фамилии ФИО1 должна была заменить ранее выданное водительское удостоверение, однако продолжала пользоваться им, в связи с чем указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ее от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Кроме того, водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, персональные данные ФИО7 изменены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак и сменой фамилии на <данные изъяты> т.е. на протяжении более 7 лет ФИО1 не исполнила обязанность по замене водительского удостоверения. Довод защитника ФИО2 о том, что ФИО1 после смены фамилии не управляла транспортным средствам противоречит списку фактов привлечения ее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами указаны в ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Изменение персональных данных водителя к таковым не отнесено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ее защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Судья п/п ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>