Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019(2-7842/2018;)~М-7260/2018 2-7842/2018 М-7260/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Дело №2-1094/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 и её законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы и по встречному иску ФИО1, в лице её опекуна ФИО2, к АО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Клиент) был заключен кредитный договор, договор о карте №... (Договор о карте). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается включенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл на имя Клиента банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счёта.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 170163,10 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 170163,10 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4601,26 руб.

В свою очередь ФИО1, в лице своего опекуна ФИО2, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанная сделка является недействительной, поскольку решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана недееспособной. Постановлением администрации Дзержинского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... опекуном ФИО1 назначена ФИО2 В связи с этим, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, договора о карте №..., ФИО1 являлась недееспособным лицом.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать кредитный договор №... (договор о карте), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно представленному письменному отзыву возражает относительно заявленных встречных исковых требований.

ФИО1 и её законный представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная), недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства ничтожна.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Клиент) был заключен кредитный договор, договор о карте №... (Договор о карте). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается включенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл на имя Клиента банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счёта.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 170163,10 руб.

Вместе с тем, на момент заключения вышеуказанного договора ФИО1 являлась недееспособным лицом в силу наличия у неё психического расстройства. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана недееспособной. Постановлением администрации Дзержинского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... опекуном ФИО1 назначена ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями кредитного дела, копией постановления о назначении опекуна, а также копией решения суда.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, осознавать их последствия. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности данного договора подлежат удовлетворению.

В силу недействительности кредитного договора у ФИО1 отсутствуют какие-либо договорные обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт».

В силу п. 1 ст. 1102 и ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила подлежат применению и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, то есть применяются и при разрешении требований о применении последствий недействительности сделки.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от ФИО1 по недействительной сделке денежные средства в размере 148310 руб., то данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу АО «Банк Русский Стандарт», то оснований для возмещения судебных расходов АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Доводы представителя АО «Банк Русский Стандарт» о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, и отсутствия таковых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Встречные исковые требования ФИО1, в лице её опекуна ФИО2, к АО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать кредитный договор №... (договор о карте), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные во исполнение недействительной сделки, в размере 148310 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский