Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 10-8/2018

ДД.ММ.ГГГГ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зоновой Л.А.,

при секретаре Курочкиной В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 и дополнению к ней на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>.<данные изъяты> ранее судимый

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> по постановлению начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- осуждён по ст. 158 ч.1 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осуждён по ст. 158 ч.1 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение. Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения обжалуемого приговора в законную силу не вступил.

Преступление было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. Зеленовка, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия подсудимого мировой судья квалифицировал по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Дело рассмотрено в особом порядке.

На данный приговор подсудимым ФИО1 была принесена апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых он выражает несогласие с назначенным ему наказанием вследствие его чрезмерной суровости. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, которое присоединить к наказанию по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вину он признал, в содеянном раскаялся, согласился на особый порядок рассмотрения дела, ущерб возмещён, потерпевшие претензий к нему не имеют. Кроме того, просит учесть наличие у него хронического заболевания, а также то, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему уже назначено наказание в виде лишения свободы - сроком на 2 года 8 месяцев. Просит также изменить вид исправительного учреждения.

Государственным обвинителем – помощником прокурора <адрес> Грициковой К.А. на апелляционную жалобу осуждённого были принесены возражения, в которых она указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит оставить её без удовлетворения, а приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Остальными участниками процесса приговор не обжаловался.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 и его защитник апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить её.

Государственный обвинитель просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из текста обжалуемого приговора следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, а также подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учёл признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба. Кроме этого, судом были учтены условия жизни подсудимого, его социальная обустроенность, а также то, что исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным для ФИО4 и он вновь совершил преступление аналогичной направленности, в связи с чем мировой судья верно пришёл к выводу о том, что исправлению подсудимого и достижению целей наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан имеющийся в действиях ФИО4 рецидив преступлений.

Таким образом, наказание, назначенное подсудимому ФИО4, является справедливым, определено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учётом требований ст. 62, 68 УК РФ, оснований для изменения назначенного наказания, как и оснований для применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлен мировым судьёй на самостоятельное исполнение.

Вид исправительного учреждения мировым судьёй определён верно – исправительная колония строгого режима, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях рецидива.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Судья В.В. Александрова