Приговор № 1-458/2024 1-78/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-458/2024

...

УИД ...RS0...-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шламенко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Егиазарян К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гурулевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пр. 40-летия Победы, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего машинистом буровой установки СКПГО «Северокавказское производственное геологическое объединение», судимого:

- ... Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда ... от ... не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. Наказание отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., комн. 19, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ... Целинским районным судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию наказания;

- ... Железнодорожным районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ... в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., пр. 40-летия Победы, ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», посредством сети Интернет, используя приложение-мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине заказал наркотическое средство и оплатил по указанным реквизитам через приложение «Сбербанк онлайн» его стоимость в размере 4 532 рубля, после чего ему поступило сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение заказанного наркотического средства и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ... в период времени с 17 часов 35 минут по 20 часов 08 минут, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО2, после чего прибыл по месту проживания последнего по адресу: ..., комн.19, откуда они, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым они на автомобиле такси, заказ которого будет осуществлен посредством мобильного приложения «Яндекс.Такси» с мобильного телефона ФИО1 и оплачен путем безналичной оплаты с денежного счета, привязанного к абонентскому номеру ФИО1, проследуют к месту с указанными в сообщении географическими координатами по адресу: ..., на участок местности, ограниченный географическими координатами 47.303378 с.ш. 39,934661 в.д., где в ходе совместных поисков, обнаружат, тем самым незаконно приобретут оставленную неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, закладку с наркотическим средством, для личного употребления без цели сбыта, часть которого употребят на месте приобретения, а оставшуюся часть разделят на двоих, после чего обе части наркотического средства должны будут хранить при ФИО2 и перевозить на автомобиле такси до места проживания последнего по адресу: ..., комн. 19, для дальнейшего употребления.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, в период времени с 20 часов 08 минут по 22 часов 40 минут, на автомобиле такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, проследовали в качестве пассажиров к месту с указанными в сообщении географическими координатами по адресу: ..., на участок местности, ограниченный географическими координатами 47.303378 с.ш., 39,934661 в.д., где в ходе совместных поисков согласно договоренности, ФИО2 обнаружил и поднял оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фрагмент гипса, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,68 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средств N–метилэфедрон.

Осознавая, что в обнаруженном во фрагменте гипса пакете находится наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно договоренности, употребили часть приобретенного ими наркотического средства путем курения, и разделили оставшееся средство в два пакета, при этом ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, направленной на хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере, поместил один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой 0,29 г в пачку из-под сигарет, которую поместил в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки; второй прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой 0,39 г – поместил в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1, умышленно, незаконно, согласно ранее достигнутой договоренности, стали при ФИО2 незаконно хранить с момента обнаружения и перевозить до момента остановки транспортного средства в 22 часа 40 минут ... из адреса: ... «А» без цели сбыта: полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой 0,29 г, в пачке из-под сигарет – до момента изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 08 минут; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,39 г. – до момента досмотра транспортного средства ... в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 19 минут, намереваясь в дальнейшем совместно с ФИО1 использовать его для личного употребления.

... в 22 часа 40 минут, около ... в ..., сотрудниками ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором в качестве пассажиров передвигались ФИО1 и ФИО2 Последний, осознавая, что незаконные хранение и перевозка ими наркотических средств может стать очевидным для сотрудников полиции, пытался предпринять меры к сокрытию прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,39 г., положив пакет на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Далее, в ходе проверки, при наличии внешних признаков опьянения у ФИО1 и ФИО2, ... в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 08 минут, по адресу: ..., вблизи ..., сотрудниками ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета с включением растительных частиц коричневого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон постоянной массой 0,29 г.

Кроме того, ... в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 19 минут, по адресу: ..., вблизи ..., сотрудниками ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого на пассажирском сидении автомобиля, на котором до момента остановки транспортного средства сотрудниками полиции, находился ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой 0,39 ... масса изъятого порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, составила 0,68 г.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, незаконно хранили и перевозили для личного употребления без цели сбыта порошкообразное веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,68 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в конце февраля 2024 года их остановили сотрудники ДПС в Аксай, для проверки. В ходе проверки присутствовали понятые. У ФИО2 было обнаружено наркотическое средство – соль, которое они приобрели путем поднятия закладки в этот же день в ....

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал, согласно которым в интересующей части следует, что ... в вечернее время суток, примерно в 17-18 часов, он находился у себя дома, решил употребить наркотическое вещество «соль», заказал через приложение «Телеграмм» 1 грамм наркотика, ему прислали реквизиты – номер карты, на который он перевел денежные средства в размере около 4 500 рублей. После чего ему прислали фотографию с координатами. Он позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил последнему вместе поехать за «закладкой», на что ФИО2 согласился. Он приехал к ФИО2 в общежитие на такси, после чего снова вызвал такси через приложение, где указал примерный адрес на ... в ..., по указанным координатам и они выехали туда. Прибыв в ..., таксист остановился около магазина «Пятерочка», таксист предложил им подождать, они согласились. Выйдя из такси, они направились по координатам из поселка, в поле. Когда они шли, он показал Артему экран своего мобильного телефона с координатами. Они дошли до определенного места, где стали искать «закладку». Через некоторое время, Артем нашел «закладку», которая представляла собой маленький застывший кусок гипса, который Артем разбил ногой и достал оттуда сверток – полимерный пакет, в котором находилась наркотическое вещество в виде порошка белого цвета. Они решили употребить на месте немного вещества. Достав по одной сигарете, они с ФИО2 по очереди отсыпали вещество в сигареты. Когда Артем насыпал вещество в сигарету, то насыпал слишком много и решил отсыпать часть в пленку, снятую с упаковки от сигарет. Они употребили наркотическое вещество, оба пакета с веществом остались у Артема. Куда последний их убрал – он не видел. После чего они вернулись обратно к такси, который ждал их в ... около магазина «Пятерочка». Они сели в такси и поехали обратно в общежитие в .... Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа; на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2 Когда они проезжали по ..., автомобиль был остановлен экипажем ДПС. Сотрудники полиции попросили их по очереди выйти из автомобиля: сначала водитель, потом позвали Артема. Потом позвали его и стали проверять содержимое карманов. В ходе досмотра, у него ничего не обнаружили. От сотрудника ДПС ему стало известно, что у Артема был обнаружен пакет с «солью». Сотрудники полиции досмотрели автомобиль, в ходе чего он увидел, что на переднем пассажирском сиденье сотрудником ДПС был обнаружен зип-пакет с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 86-89).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что он полностью согласен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. ... в период времени 17 часов 35 минут по 20 часов 08 минут, посредством телефонной связи он вступил в преступный сговор с ФИО1, они прибыли по адресу: ..., комн.19, после чего на автомобиле «Яндекс.Такси» который заказали с мобильного телефона ФИО1 проследовали по месту указанному в сообщении о нахождении наркотических средств с координаторами в ...». Они договорились о том, что когда обнаружат оставленную неустановленную лицом закладку, часть употребят, часть разделят, обе части должны будут храниться при нем и в дальнейшем будут перевозить на автомобиле такси по месту проживания: ..., комн.19. После чего также на такси с 20 часов 08 минут по 22 часа 40 минут проследовали по указанным координатам, он обнаружил и поднял наркотическое средство с порошкообразным веществом, массой не менее 0,68 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, после чего это наркотическое средство вдвоем употребили путем курения, оставшуюся часть разделили на 2 пакета, один поместили массой 0.29 г. в пачку из-под сигарет, а второй массой 0,39 г. в левый нижний карман куртки. Наркотические средства были изъяты с 22 часов 00 минут по 23 часов 08 минут в этот же день. Он осознавал, что незаконные хранение и перевозка наркотических средств может стать очевидным для сотрудника полиции, попытался предпринять меры к сокрытию прозрачного бесцветного полимерного пакета с наркотическим веществом белого цвета с массой 0,39 г. скинув пакет на переднее пассажирское сиденье автомобиля.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления кроме их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является старшим инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД Росси по .... В конце февраля 2024 года он заступил в составе экипажа по надзору за соблюдением правил дорожного движения на автодорогах ... с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня совместно с ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД Росси по ... ФИО4 В ходе несения службы, в вечернее время суток, они находились на ... в ..., ими был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», для проверки документов. В ходе проверки документов, ими было замечено, что двое пассажиров-мужчин вели себя подозрительно, было принято решение о личном досмотре пассажиров и автомобиля. Водитель пояснил, что осуществляет оказание услуг по извозу – таксист, и что данные мужчины ему не знакомы. Водитель пояснил, что они едут из .... Мужчины-пассажиры вели себя очень нервно, поведение было неадекватное, речь нарушена, запаха алкоголя от последних не исходило. Они решили, что мужчины могут находиться в состоянии наркотического опьянения и при себе хранить что-либо запрещенное. Один из мужчин пояснил, что его зовут ФИО2, второй – ФИО1 Они пригласили двух понятых мужского пола, и при проведении видеосъемки, у ФИО2, в кармане надетой на последнем куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон. После чего, было принято решение провести осмотр автомобиля, в ходе чего на переднем пассажирском сиденье автомобиля, был обнаружен пакет с зип-замком, в котором также находилось светлое порошкообразное вещество. Данный пакет также был изъят (т.1 л.д. 199-201);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания о проведении в конце февраля 2024 года личного досмотра ФИО2, досмотра автомобиля, и изъятии наркотического средства (т.2 л.д.83-85);-показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что является водителем такси «Яндекс». ..., в ночное время суток, он находился на территории ..., когда ему посредством рабочего приложения «ЯндексGo» поступил заказ из ... в .... Прибыв по указанному адресу, он забрал двух пассажиров мужчин, выехал вместе с ними согласно адресу, указанному в приложении. Прибыв в ..., он остановился около магазина «Пятерочка», и по просьбе мужчин, остался их ждать. Спустя некоторое время, оба мужчины вернулись, они поехали в ..., на обратный адрес. Один из мужчин сел на переднее пассажирское сиденье, а второй на заднее. Когда он проезжал по территории ..., недалеко от школы, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники проверили у него документы, а затем попросили его и пассажиров выйти из автомобиля, стали спрашивать у пассажиров документы, удостоверяющие личность. Затем пригласили еще двух незнакомых ему мужчин – понятых, и в отношении одного из его пассажиров провели досмотр, в ходе которого изъяли у последнего из кармана пачку из-под сигарет, в которой обнаружили, что-то запрещенное. Один из сотрудников полиции производил видеосъемку. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр автомобиля, и на переднем пассажирском сиденье обнаружили пакет с белым веществом, был изъят. Сотрудники полиции составили протоколы, все присутствующие ознакомились, подписали их (т.1 л.д. 205-207);

-показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что в конце февраля 2024 года, в ночное время суток, он находился в ..., был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в ходе проведении личного досмотра в качестве понятого, на что согласился. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. На обочине дороги, около автобусной остановки, находился патрульный автомобиль ГИБДД, а рядом легковой автомобиль марки «Рено Логан» с опознавательными знаками такси. Около автомобиля, помимо сотрудников полиции, стояли трое незнакомых ему мужчин. Сотрудник пояснили, что будет проведен личный досмотр одного из мужчин, разъяснил всем права, пояснили, что в ходе досмотра будет проводиться видеосъемка, после чего попросил незнакомого ему мужчину представиться, тот пояснил, что его зовут ФИО2 На вопрос о наличии запрещенных веществ, последний ответил, что у него они имеются, указал на правый наружный карман надетой на нем куртки. Сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого в указанном кармане куртки, была обнаружена упаковка от сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным светлым веществом, который был изъят и упакован. Также сотрудник полиции обнаружил у ФИО2 в одном из карманов мобильный телефон, который был изъят. С ладоней рук ФИО2 были произведены смывы на спиртовые салфетки. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен досмотр автомобиля, в ходе чего один сотрудников обнаружил и изъял на правом пассажирском сиденье маленький пакет с зип-замком, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Был составлен составил протокол, с котором все присутствующие ознакомились, подписали (т.1 л.д. 202-204);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания о своем участии в качестве понятого при проведении ... личного досмотра ФИО2 и досмотра автомобиля, и изъятии наркотического средства (л.д.164-166);

- протоколом ... личного досмотра от ..., согласно которому в 23 часа 00 минут по адресу: ..., вблизи ..., у ФИО2, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят в пачке сигарет сверток из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 9);

- протоколом ... досмотра транспортного средства от ..., согласного которому в 23 часа 10 минут произведен досмотр транспортного средства «легковой седан» марки «Киа» модель «Рио», г.р.з <***> регион, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с наслоением вещества внутри (т.1 л.д. 10);

- протоколом ... об изъятии вещей и документов от ..., согласно которому в 23 часа 30 минут у ФИО2 изъяты: сверток из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: ..., участок местности с координатами 47.303378 с.ш., 39.934661 в.д., ФИО2 указал на место, где им было обнаружено и приобретено наркотическое средство, впоследствии у него изъятое в ходе личного досмотра ... (т.1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: ..., у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung A50», (т.1 л.д.37-44);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A02» (т.1 л.д. 68-72);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A50» (т.1 л.д.91-96);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета с включением растительных частиц коричневого цвета, массой 0,27 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон (т.1 л.д. 115-117);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,37 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио», на пассажирском сиденье, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон (т.1 л.д.119-121);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами порошкообразное вещество белого цвета массой 0,35 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, первоначальные бирки, первоначальные упаковки (т.1 л.д.126-131);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами порошкообразное вещество белого цвета с включением растительных частиц коричневого цвета массой 0,25 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, первоначальные бирки, первоначальные упаковки (т.1 л.д.135-140);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами картонная упаковка из-под сигарет, остатки от двух сигарет, первоначальные бирки, первоначальная упаковка (т.1 л.д. 180-185);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (ь.1 л.д.189-195).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самих подсудимых, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который не является опасным или особо опасным, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судим.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений по приговору Целинского районного суда ... от ..., который не является опасным или особо опасным, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда ... от ....

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 и ФИО2 с использованием мобильных телефоном марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, «Samsung Galaxy A50», которые являюся средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ их конфисковать и обратить в доход государства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда ... от ..., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО8 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда ... от ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, «Samsung Galaxy A50», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,35 г., содержащее в своем составе вещество-а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,25 г., содержащее в своем составе вещество-а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., оставить на хранении в названном органе до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- спиртовые салфетки со смывами, первоначальные бирки, первоначальные упаковки, картонная упаковка из-под сигарет, остатки от двух сигарет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденных в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –