Приговор № 1-416/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-416/2020

у.д. № 1-416/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-002547-89

след. № 12001950003000684


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 сентября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 08 июня 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 08 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 21 марта 2020 года.

Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2020 года.

25 июня 2020 года около 00 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от южной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия напротив подъезда ***, с целью поездки, находясь на водительском сиденье автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

25 июня 2020 года в 00 часов 50 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

25 июня 2020 года в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***.

25 июня 2020 года в 02 часа 28 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» по *** в г. Черногорске Республики Хакасия от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. поддержала ходатайство ФИО1 в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимого, в совершении установленного судом деяния являются:

- признательные показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 97-98),

- показания свидетелей М.И.В., Р.И.В., Г.Н.В., О.М.О. (л.д. 67-68, 69, 70, 71-73);

а также письменные и вещественные доказательства:

- анонимное сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску от 25 июня 2020 года в 00 часов 21 минуту о том, что 25 июня 2020 года по *** «а», в г. Черногорске магазин «Универсам» стоит автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** водитель в нетрезвом состоянии (л.д. 15);

- сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску о том, что 25 июня 2020 года по ***, в г. Черногорске остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 (л.д. 16);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД России по г. Черногорску М.И.В. согласно которого 25 июня 2020 года в 00 часов 50 минут по ***, в г. Черногорске был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. В медучреждении ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 17);

- копия постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия от 10 марта 2020 года, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21 марта 2020 года (л.д.47);

- копия административного дела *** об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 10 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21 марта 2020 года (л.д. 48-59);

- копия приговора Черногорского городского суда Республики Хакассия от 08 июня 2020 года. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2020 года (л.д. 117- 119);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 25 июня 2020 года, согласно которого ФИО1 25 июня 2020 года в 00 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.19);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 25 июня 2020 года, согласно которого ФИО1 в 02 часа 00 минут отказался от прохождения освидетельствования и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.20);

- акт медицинского освидетельствования *** от 25 июня 2020 года, согласно которого ФИО1 подул в трубку, и было выявлено 0,75 мг/л алкоголя, а сдавать анализ мочи на содержание наркотических средств отказался. В результате чего ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21);

- протокол осмотра места происшествия от 25 июня 2020 года, был осмотрен участок местности, где на расстоянии в 3 метрах в западном направлении от западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, ФИО1 управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** был изъят и помещён на стоянку временного - задержанного транспорта по *** в *** (л.д.26-34);

- протокол осмотра места происшествия от 25 июня 2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в 6 метрах от центрального входа в магазин «***» в западном направлении от западной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 25 июня 2020 года (л.д. 37-42);

- протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, на расстоянии 25 метрах в южном направлении от южной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия напротив подъезда ***, откуда ФИО1 поехал на автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения (л.д. 83-88). Автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, помещён на стоянку временно задержанного транспорта по адресу: <...>, а также признан вещественным доказательством (л.д. 36);

- протокол осмотра предметов от 11 августа 2020 года согласно которого, был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись за 25 июня 2020 года, на котором ФИО1 управлял автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медучреждении от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.74-80), диск с видеозаписью от *** признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (л.д. 81-82).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 121, 122, 126, 131, 134), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, который ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1, судимого (л.д. 111-115), ***, характеристику личности (л.д. 137), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и близких родственников, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, условия его жизни, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, а также для применения в отношении него положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания им наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2020 года в виде обязательных работ, которые отбыты 08 сентября 2020 года, а также не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончательное наказание должно быть ему назначено с применением ч. 4 ст. 69, ст.ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет постоянное место жительство, в соответствии с требованиями ч.ч.1.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1 по вступлению приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в филиале по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1, осуждённому к отбыванию наказания в колонии-поселение с самостоятельным следованием, необходимо явиться в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенный по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин