Приговор № 1-246/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 1-246/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Кабировой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в период времени с 13.00 часов до 17 часов 10 минут, ФИО1, оказывая услуги по ремонту компьютеров, находился вместе со своим знакомым ФИО12 по адресу: <адрес>, где в зальной комнате на полке серванта увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, принадлежащую ФИО13 и предположил, что на ней могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО13. и ФИО12 за его преступными действиями не наблюдают, взял с полки серванта в зале принадлежащую ФИО13. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет № и прошел в малую комнату, где используя персональный компьютер ФИО13. через социальную сеть Интернет при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО13., не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО12., совершил через интернет сайт «SHOPMEGAFON.RU MOSKVA RUS» покупку сотового телефона ««iPhone 11, black, 128GB», стоимостью 64990 рублей, на имя ФИО12., путем подтверждения покупки пришедшим смс-сообщением с кодом подтверждения покупки на абонентский номер № сотового телефона ФИО13., находящегося рядом с ним и оставленного без присмотра. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму 64990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО13 (согласно письменного заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, который является пенсионером, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его положительную характеристику по месту жительства, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд находит основания для назначения ему наказания виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, (в том числе принудительных работ) суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, совершение ФИО1 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 11, black, 128GB», сетевое зарядное устройство, USB кабель, проводные наушники, инструкция по пользованию телефона с коробкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева