Приговор № 1-298/2019 1-53/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-298/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № КА «Защита» <адрес> АПРА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> России, гражданина России, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес><адрес> Республики Адыгея по <адрес>, судимого приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью и снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления как управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил преступление как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере тридцати тысяч рублей уплачен в полном объеме, но водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течении трёх рабочих дней, после вступления в законную силу постановления о лишении специального права в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для хранения не сдано.

Однако, ФИО9 должных выводов для себя не сделал и в период исполнения административного наказания умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, он, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел за руль транспортного средства марки «ЛАДА-211340 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и управлял им вплоть до его остановки и задержания около 22 часов 50 минут, двигаясь на 2 км. автодороги <адрес> Республики Адыгея инспекторами РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, после чего пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен факт опьянения в размере 0,739мг\л, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст. 264.1 УКРФ признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Он же, в ночное время, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, сел за руль транспортного средства - скутера марки «NEXUS» и управлял им вплоть до его остановки и задержания ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, двигаясь на 1 км.+400 метров автодороги «Южный подъезд» к автомагистрали «Дон» <адрес> Республики Адыгея, инспекторами РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области порожного движения, где отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечаниями к ст.264.1 УК РФ признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением об управлении им автомобилем и скутером в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО2 наказание по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также ст. 264.1УК РФ управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах уголовного дела нет и в судебном заседании не получено сведений, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре подсудимого.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России. Он не женат, детей не имеет, также не имеет работы и постоянного источника дохода. Он совершил умышленные преступления небольшой тяжести имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, ФИО2 совершил оба преступления при простом рецидиве преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей, которыми квалифицированы его действия с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить местом отбывания наказания колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно за счет государства, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как совершенные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы и прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании указанного органа.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотто-скутер марки «NEXUS» (MT139QMB089708971) находящийся на территории специализированной стоянки в пгт. <адрес><адрес><адрес> «Б», - возвратить осужденному ФИО2;

- DVD-диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий