Приговор № 1-421/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-421/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего ... общее образование, ... имеет ..., военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около ... часа, находясь во дворе ... в ... РБ, подошел к окну указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную во дворе металлическую пластину демонтировал и снял с места установки пластиковое окно из ПВХ размером 103 х 103 см и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в данный дом, где снял с места установки отопительный водогрейный котел ... принадлежащие ФИО 1

Затем ФИО1 ... около ... часов, с помощью ФИО 2 заблуждавшегося относительно правомерности его действий, выдал ранее демонтированные им окно и котел за своё имущество, взяв с места хранения, тайно похитил: окно из ПВХ размером 103 х 103 см., стоимостью ... рублей, отопительный водогрейный котел марки ... стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО 1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть без его участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

ОсвободитьФИО1 из-подстраживзалесуда. Зачесть время содержания подстражейс 06 марта 2017 года по 10 октября 2017 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное под сохранную расписку потерпевшему – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков