Приговор № 1-277/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019 г

27RS0020-01-2019-002054-10



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер №341 от 14.10.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с<данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края:

24.03.2016 г по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

24.08.2016 г по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 24.03.2016 г отменено, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.12.2017 г неотбытая часть наказания 1 год 9 месяцев 25 дней заменена на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 25 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 27.11.2018 г исправительные работы заменены на 6 месяцев 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 30.05.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея не снятую и непогашенную судимость, совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 10 часов 15 часов 51 минуты 21 августа 2019 г, находясь у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> зная, что в кошельке последнего хранится банковская карта, с написанным на ней пин-кодом, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кошелька, лежавшего на холодильнике в кухне, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пришел в торговый центр «Фрегат», расположенный по адресу: ул. Советская, 126, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, где имеется банкомат, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты совершил 3 операции по снятию денежных средств, похитив денежные средства в размере 30 000,0 рублей с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в Николаевском филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовал против себя самого перед судом, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО2, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 75-78, 95-96), из которых следует, что 21.08.2019 г пришел к Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. Они вместе распивали спиртное. Когда тот уснул, он из кошелька Потерпевший №1, лежавшего на холодильнике в кухне, достал банковскую карту «Сбербанка России», на которой был написан пин-код.

В период времени с 10 часов до 15 часов 51 минуты 21.08.2019 г пришел в торговый центр «Фрегат», расположенный по ул. Советская, 126, с помощью карты и банкомата снял со счета Потерпевший №1 3000,0 руб., 5000,0 руб., и 22 000,0 руб., а всего 30 000,0 руб. На похищенные деньги приобретал спиртное, закуску, себе одежду.

В содеянном раскаивается. Ущерб Потерпевший №1 возместил полностью.

Из явки с повинной ФИО2 (л.д. 19) следует, что распив спиртное, Потерпевший №1 уснул, а он взял его банковскую карты, пришел к банкомату, расположенному в торговом центре «Фрегат», и снял со счета Потерпевший №1 30 000,0 руб. Затем купив спиртное, вернулся обратно. Распив водку, ушел домой. Утром Потерпевший №1 позвонил ему, сказал, что у него пропали деньги. Однако он тому не сказал, что похитил их он.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 27-29) следует, что в кухне на холодильнике у него лежал кошелек черного цвета, а в нем - именная банковская карта «Сбербанка», на которой были выцарапаны цифры пин-кода. Об этом знал ФИО2 – брат его сожительницы.

21.08.2019 г в 10 часов к нему пришел ФИО2 Они распили бутылку водки. Около 13 часов курили на балконе, и он уснул в кресле. Примерно через час его разбудил ФИО2, сказал, что сходил в магазин и купил водки и закуски. Они продолжили выпивать. Около 23 часов ФИО2 ушел. Утром он включил сотовый телефон и увидел 3 смс-сообщения о снятии со счета денежных средств в размере 5 000,0 руб., 3000,0 руб., 22 000,0 руб. Он позвонил оператору сбербанка, и тот подтвердил, что указанные суммы действительно сняты с его счета. Карта лежала в его кошельке, поэтому он обратился в полицию.

В период расследования ФИО2 вернул ему деньги, и гражданский иск он не заявил.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-61) следует, что она работает в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Николаевске на Амуре, расположенном по ул. Кантера, 29.

К ней обратился гр. Потерпевший №1 за выпиской с истории по дебетовой карте за период с 15.08.2019 г по 24.08.2019 г.

Войдя в базу данных банка, установила, что 21.08.2019 г через банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером №, установленный по адресу: г. Николаевск на Амуре Хабаровского края, ул. Советская, 126, были сняты денежные средства: 5 000,0 руб. – по местному времени в 15 часов 46 минут, 3 000,0 руб. – в 15 часов 50 минут, 22 000,0 руб. – в 15 часов 51 минуту.

Из протоколов осмотра предметов: от 30.08.2019 г – истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» (л.д. 33-36), от 16.09.2019 г – информации ведущего специалиста Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-56), следует, что с именной карты Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером №, расположенный по адресу: г. Николаевск на Амуре Хабаровского края, ул. Советская, 126, сняты денежные средства, по местному времени: 5 000,0 руб. – в 15 часов 46 минут, 3 000,0 руб. – в 15 часов 50 минут, 22 000,0 руб. – в 15 часов 51 минуту.

Из протокола осмотра предметов – изъятых у Потерпевший №1 кошелька и банковской карты (л.д. 39-41, 42-45), следует, что в кошельке черного цвета имеется банковская карта «Сбербанк», на которой указан ее номер, и надпись из 4 цифр, нанесенная путем повреждения цветного покрытия карты.

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> (л.д. 79-84) следует, что ФИО2 указал на брюки и олимпийку, купленные им, на похищенные со счета Потерпевший №1 денежные средства.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Так, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, инвалидом не является.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 без регистрации проживает в <адрес>. По характеру спокойный, общительный. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка. Жалоб на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступало. Официально не трудоустроен. В круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению правонарушений и преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Уголовным законом, содеянное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового, а также альтернативные наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы либо без такового.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не имеется.

Оценив поведение ФИО2 после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает предоставить виновному возможность исправиться без изоляции от общества, в связи с чем, применить условное осуждение, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, объекта посягательства, степени общественной опасности, способа совершения преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

По делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту проживания, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в срок, определенный инспектором;

- ставить контролирующий орган о фактическом месте проживания (пребывания);

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить;

- вещественные доказательства: банковскую карту и кошелек - оставить потерпевшему Потерпевший №1, олимпийку и брюки – оставить ФИО2, письменные документы – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко