Приговор № 1-38/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 07 мая 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО2 возник умысел на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 увидел на одном из сайтов в «Интернете» объявление об изготовлении водительского удостоверения, со своего мобильного телефона позвонил по номеру, указанному в объявлении и заказал водительское удостоверение на свое имя, осуществив оплату в размере <данные изъяты> руб., путем перевода на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а так же предоставив неустановленному лицу необходимые сведения о себе. Спустя неделю, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в почтовом отделении г. <адрес>, получил заказное письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа – водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 управляя своей автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> и заведомо зная, что приобретенное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, является поддельным, предъявил его сотруднику ГИБДД ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством ФГУП «Госзнак», бланк водительского удостоверения выполнен способом струйной печати.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным.

Квалификацию действий ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Признательные показания, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (л. д. <данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд считает возможным обстоятельства, признанные судом смягчающими, признать исключительными и назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом срока содержания ФИО2 под стражей суд полагает возможным применить правила ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по делу является <данные изъяты> которое подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.