Постановление № 5-44/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Духовщина 22 мая 2018 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, женатого, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.05.2018 года в 09 часов 25 минут ФИО1, находясь в комнате № ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции на его законные требования, выразившиеся в нарушении порядка пребывания в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, а именно ударил ногой по мебельной полке и бросил кружку в дверь комнаты №, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2018 года №, рапортом мл. инспектора отделения обеспечения внутреннего распорядка и пропускного режима ЦВСИГ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые в своей совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ являются допустимыми и достоверными.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, пояснил, что у него произошел спор с сотрудниками Центра, его обещали отправить домой еще 29 марта, но не отправили, сейчас билет ему купили до Астаны, а оттуда ему далеко добираться домой, денег у него на проезд нет.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушать порядок пребывания в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации действий ФИО1 как малозначительного правонарушения.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 21, разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о правонарушителе ФИО2, а также учитывая отсутствие в действиях привлекаемого к ответственности лица, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие ущерба и каких-либо негативных последствий совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.8 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.А. Сергиенко