Приговор № 1-393/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело № 1-393/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Александрова В.В., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М.Р, родившегося --.--.---- г. в ---, гражданина ---, со ---, в ---, имеющего ---, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зная, что в зальной комнате ... ... ... ... ... ... по ... ... ... ... находится пакет с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, осознавая, что может беспрепятственно похитить их, прошел в указанную комнату, где действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме --- рублей, принадлежащими Потерпевший №1, лежащий за цветочным горшком на серванте, стоящем на полу зальной комнаты указанной выше квартиры.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму --- рублей, явившийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласен подсудимый подтверждается материалами уголовного дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности.

С учетом обстоятельств совершении преступления и личности подсудимого суд оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не находит.

ФИО1 судимости не имеет.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких, а также то обстоятельство, что большая часть похищенного возвращена потерпевшей.

Наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, и если бы был трезв, то преступления бы не совершил.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, при наличии отягчающего вину обстоятельства суд не находит.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого --- рублей в счет возмещения ущерба, который подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба --- рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 --- рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере --- рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: