Приговор № 1-245/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-245/2017

Санкт-Петербург 04.05.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего- судьи Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № 171 и ордер Н 028930 от 10.03.2017 года,

При секретаре Мамедовой Ш.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-245/17 в отношении

ФИО2, <...><...>, ранее судимого:

1) 11.10.2010 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 21.01.2014 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3) 10.02.2014 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда от 11.10.2010 года и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2014 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. 09.12.2014 года освобожден по отбытии срока;

4) 16.02.2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

под стражей по данному делу не содержащегося;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.2, 119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а именно:

14.12.2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 39 минут, ФИО2, <дата> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 2 этажа парадной № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на незаконное проникновение в жилое помещение – квартиру № <№> вышеуказанного дома, в которой постоянно проживают Ш. А. О., <дата> г.р. и В. Е. И., <дата> г.р., препятствовавшая и возражающая против незаконного проникновения в занимаемую ими (Ш. А.О. и В. Е.И.) квартиру, воспользовавшись тем, что последняя открыла входную дверь в данную квартиру, игнорируя нормы морали и правила поведения в обществе, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Ш. А.О. и В. Е.И., применил насилие в отношении последней, а именно оттолкнул ее от входной двери в указанную квартиру, причинив В. Е.И. физическую боль и подавив тем самым ее волю к сопротивлению, после чего незаконно проник в квартиру <адрес> в г. Санкт-Петербурге, осознавая при этом, что не имел предусмотренных законом оснований для нахождения в указанной квартире, чем существенно нарушил права Ш. А.О. и В. Е.И., предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Ш. А.О. были причинены моральные страдания, а потерпевшей В. Е.И. были причинены физическая боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

14.12.2016 в период времени с 01 часа 39 минут до 02 часов 25 минут ФИО2, <дата> г.р., находясь в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш. А. О., <дата> г.р., угрожал убийством последнему, а именно высказал в адрес последнего фразы: «Я тебя убью» и «Я тебя порежу», замахиваясь при этом на него удерживаемым в руках ножом, что в совокупности с агрессивным характером действий ФИО2, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а так же наличием в его руках ножа, дало Ш. А.О. реальные и достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

14.12.2016 в период времени с 01 часа 39 минут до 02 часов 25 минут, ФИО2, <дата> г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. СПб лейтенант полиции К. Р А., назначенный на должность на основании приказа № 32 л/с от 10.03.2015, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее специальные знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 14, 15 и 16 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по получению в установленном порядке от граждан объяснения, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к К. Р.А., в ответ на требование последнего дать объяснения по существу обращения В. Е.И., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении К. Р.А., а именно нанес последнему не менее двух ударов руками в область головы, не менее пяти ударов руками в область туловища и не менее двух ударов руками в область верхних и нижних конечностей, чем причинил К. Р.А. физическую боль, а так же телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков шеи слева, гематомы поясничной области справа (1), средней трети правой голени (1), нижней трети левой голени (1), которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ являются:

- показания потерпевшего Ш. А.О. о том, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в однокомнатной квартире вместе со своей сожительницей В. Е.И. Вместе они проживают около четырех лет. 14.12.2016 около 01 часа 00 минут В. Е.И. вместе с ним /Ш. А.О./ находились у себя дома. Примерно около 01 часа 20 минут 14.12.2016 в дверь постучали, и В. Е.И. пошла открывать дверь. После этого он /Ш. А.О./ сразу же услышал громкие мужские крики, доносящиеся из коридора, затем увидел, что какой-то мужчина /как впоследствии было установлено ФИО2/ оттолкнул В. Е.И., которая на тот момент находилась на четвертом месяце беременности, то есть применил к ней физическую силу, после чего незаконно проник в жилище, в котором он /Ш. А.О./ зарегистрирован и постоянно проживает вместе с В. Е.И. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ни он /Ш. А.О./, ни В. Е.И. не успели спросить у ФИО2, что именно случилось, потому что он сразу начал кричать о том, чтобы ему вернули какие-то деньги. К кому именно ФИО2 обращался с требованием вернуть деньги, к нему, или к В. Е.И., он /Ш. А.О./ так и не понял. При этом ФИО2 так и не объяснил, кто именно был должен ему денег и какую точно сумму. Ни В. Е.И., ни он /Ш. А.О./ денег у ФИО2 не занимали.

В тот момент, когда ФИО2 забежал в комнату, он /Ш. А.О./ сразу заметил у него в руке предмет, похожий на нож, в тот момент он был уверен, что это нож, поэтому очень испугался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье В. Е.И. ФИО2 замахнулся на него ножом, угрожая ему /Ш. А.О./, продолжая кричать, чтобы ему вернули деньги. При этом он кричал, обращаясь к нему /Ш. А.О./: «Я тебя порежу», «Я тебя убью».

В тот момент его угрозы он воспринимал как реальные, при этом, он опасался, что он может их осуществить, потому что находится в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал себе отчет в своих действиях. Весь конфликт в комнате продлился не более пяти минут, после чего ФИО2 вышел в коридор и выбросил там нож, однако продолжал угрожать убить его и без ножа. Ему /Ш. А.О./ удалось закрыть межкомнатную дверь, В. Е.И. и он /Ш. А.О./ оказались заперты в комнате, после чего они стали просить ФИО2 уйти, говорили, что вызовут наряд полиции, но ФИО2 продолжал кричать и стучать в дверь. Поэтому В. Е.И. вызвала наряд полиции, ФИО2 ушел из квартиры. Примерно через 15-20 минут приехали полицейские, представились и показали свои служебные удостоверения. В этот момент они находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел со специальными знаками различия. Он /Ш. А.О./ и В. Е.И. сообщили, что ФИО2, скорее всего, находится в квартире номер 15, на четвертом этаже, у своего знакомого П. И.В.

Сотрудники полиции позвонили в квартиру № 15, дверь им открыл П. И.В. Участковые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, спросили в квартире ли ФИО2 ФИО2 вышел в коридор, сотрудники полиции попросили его дать объяснения по поводу заявления В. Е.И. ФИО2 стал вести себя неадекватно, кричал на участковых, при этом используя нецензурную лексику. В этот момент сотрудники попросили его успокоиться и дать объяснение по факту произошедшего. Но ФИО2 разозлился, кинулся к участковому уполномоченному К. Р.А., который в тот момент находился ближе к нему и начал наносить ему удары. ФИО2 нанес участковому не менее трех ударов кулаком в лицо, пытался нанести удары по туловищу. В этот момент он /Ш. А.О./ находился в коридоре, у входа в квартиру № <№>, а В. Е.И. стояла дальше на лестничной площадке. ФИО2 в этот момент прекрасно осознавал, что наносит удары сотруднику полиции, так как участковый К. Р.А. был в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со специальными знаками различия.

Сотрудники полиции применили физическую силу, чтобы подавить сопротивление ФИО2, после чего надели на него наручники. Однако ФИО2, несмотря на это, даже с наручниками, продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться.

Так же Ш. А.О. добавил, что собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является его мать, Ш. С.С., однако по данному адресу она не проживает;

-показания потерпевшего В. Е.И., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вместе со своим сожителем Ш. А.О.

14.12.2016 около 01 часа 00 минут она /В. Е.И./ с Ш. А.О. находились у себя дома. Через некоторое время, около 01 часа 15 минут в дверь постучали, мужской голос сообщил, что это сосед, после чего она /В. Е.И./ сразу же открыла дверь и увидела стоящего на пороге, ранее знакомого ей соседа по двору А. /ФИО2/. На тот момент В. Е.И. не знала его фамилии, он проживает с ними в одном дворе, периодически заходит в гости к их соседу из пятнадцатой квартиры П. Ивану, никакого общения с ним ни она, ни Ш. А.О. не поддерживали. ФИО2 сразу оттолкнул ее, тем самым применил физическую силу, после чего незаконно проник в жилище, в котором В. Е.И. постоянно проживает, а так же постоянно проживает и зарегистрирован ее сожитель Ш. А.О. В этот момент ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 прошел в комнату, стал кричать о том, чтобы ему вернули какие-то деньги. К кому именно он обращался с требованием вернуть деньги, к ней или к Ш. А.О., они так и не поняли. Она /В. Е.И./ и Ш. А.О. денег у ФИО2 не занимали.

После того, как ФИО2 увидел в комнате Ш. А.О., он начал размахивать ножом, продолжая кричать, чтобы ему вернули деньги. При этом он кричал Ш. А.О.: «Я тебя порежу», «Я тебя убью», замахиваясь на него ножом.

Весь конфликт в комнате продлился не более пяти минут, после чего ФИО2 вышел в коридор и выбросил там нож, однако продолжал угрожать убить Ш. А.О. и без ножа. Тогда Ш. А.О. быстро среагировал и закрыл межкомнатную дверь. Но ФИО2 не успокаивался, продолжал стучать в дверь и кричать. Именно поэтому она /В. Е.И./ вызвала наряд полиции. После звонка в полицию, ФИО2 ушел.

Примерно через 15-20 минут приехали полицейские, представились и показали свои служебные удостоверения. Участковый уполномоченный, который представился им как К. Р.А., в этот момент находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со специальными знаками различия. Они сообщили сотрудникам, что ФИО2, скорее всего, находится в квартире номер <№>, на четвертом этаже, у своего знакомого П. Ивана. После чего, они с Ш. А.О. отправились вместе с сотрудниками полиции в квартире № <№>, дверь им открыл П. Иван. Участковые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и спросили, находится ли в данный момент в квартире ФИО2 Последний вышел в коридор и сотрудники полиции спросили его, был ли он только что в квартире № <№>. Не успев ответить на вопрос, ФИО2 вдруг разозлился, стал вести себя неадекватно, выкрикивать, возмущаться происходящей ситуацией, а именно: тем, что сотрудники полиции просили его дать объяснение по заявлению В. Е.И. Затем он кинулся к К. Р.А., который в тот момент находился ближе к нему, и начал наносить ему удары. ФИО2 нанес участковому не менее трех ударов кулаком в лицо, при этом он прекрасно осознавал, что наносит удары сотруднику полиции, так как участковый был в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со специальными знаками различия.

Сотрудники применили физическую силу, чтобы успокоить ФИО2, а также надели на него наручники. Но, несмотря на это, даже с наручниками, ФИО2 все еще продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться и все это время выкрикивал нецензурные фразы. Примерно в этот момент, в квартиру зашел сосед из квартиры номер <№> и помог сотрудникам полиции вытащить ФИО2 на лестничную площадку (т.1. л.д.131-134);

-показания потерпевшего К. Р.А. о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 9 отдела полиции УМВД РФ по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга.

13.12.2016 в 21 час 00 минут К Р.А. заступил на службу согласно графику работы в качестве дежурного по разбору, в составе дежурной части 9 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Третья смена начинается в 21 час 00 минут и заканчивается в 09 часов 00 минут следующих суток.

Во время дежурства он находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со специальными знаками. 14.12.2016 в 01 час 40 минут от оперативного дежурного 9 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступило распоряжение провести проверку по факту обращения в полицию гражданки В. Е.И., которая сообщила, что к ней в квартиру, располагающуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ворвался мужчина с ножом, который угрожал ей и ее супругу расправой. После чего он /К Р.А./ совместно с участковым уполномоченным 9 отдела полиции В. К.И. выехал по вышеуказанному адресу.

По прибытии по вышеуказанному адресу, около 01 часа 45 минут ими было установлено, что мужчина, угрожавший В. Е.И. и ее супругу Ш. А.О. находится в кв. № <№> этого же дома. Он /К Р.А./ совместно с участковым уполномоченным В. К.И., а так же В. Е.И. и Ш. А.О. отправились на 4 этаж данного дома и постучали во входную дверь кв. № <№>. Дверь в квартиру открыл мужчина, который представился как П. <...>. Он /К Р.А./ и В. К.И. представились участковыми уполномоченными 9 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, а также предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент они находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел со специальными знаками различия.

После чего в коридор из комнаты вышел мужчина, как выяснилось позже, это был ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который в ответ на его /К Р.А./ просьбу дать объяснение по заявлению В. Е.И., стал высказывать претензии, возмущаться происходящей ситуацией и вести себя агрессивно. На просьбы успокоиться, ФИО2 стал махать руками и выкрикивать различные нецензурные фразы, тем самым, выражая свое недовольство по поводу происходящего. На замечания и просьбы успокоиться ФИО2 не реагировал.

Далее ФИО2 подошел к нему /К Р.А./ и нанес ему не менее двух ударов кулаком в голову, не менее пяти ударов рукой в туловище, а так же не менее двух ударов в область нижних и верхних конечностей. При этом он /К Р.А./ неоднократно просил ФИО2 прекратить применять в отношении него физическую силу, на что ФИО2 не реагировал, продолжал предпринимать попытки нанести телесные повреждения. Далее к ФИО2 была применена физическая сила в виде не менее пяти ударов рукой в область туловища, так же в ходе подавления сопротивления ФИО2, последний упал на пол и ударился головой. После чего, сотрудниками полиции было применено специальное средство ограничения подвижности «наручники». Примерно в это время в квартиру зашел мужчина, который как выяснилось позже, являлся соседом из квартиры № <№> этого же дома. Мужчина оказал помощь в подавлении сопротивления ФИО2, помог вывести его из квартиры на лестничную площадку. Кроме того, все время пока сотрудники полиции спускали ФИО2 вниз по лестнице, он продолжал оказывать сопротивление, махал руками и ногами, толкался, пытался вырваться.

Далее он /К Р.А./ обратился в травмпункт СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 93» для оказания медицинской помощи;

- показания свидетеля В. К.И. о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 9 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 13.12.2016 в 15 часов 00 минут В. К.И. заступил на службу согласно графику работы в качестве участкового уполномоченного 9 отдела полиции по приему граждан.

Во время дежурства он находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со специальными знаками различия. 14.12.2016 в 01 час 40 минут от оперативного дежурного 9 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, ему /В. К.И./ совместно с участковым уполномоченным 9 отдела полиции К Р.А. поступило распоряжение провести проверку по факту обращения в полицию гражданки В Е.И., сообщившей, что к ней в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ворвался мужчина с ножом, угрожает ей и ее супругу расправой. По прибытии по адресу, около 01 часа 45 минут, ими было установлено, что мужчина, угрожавший В Е.И. и ее супругу Ш. А.О. в данный момент, находится дома у своего знакомого в кв. № <№> этого же дома. От В Е.И. и Ш. А.О. сотрудникам полиции так же стало известно, что к ним в квартиру ворвался их сосед, по имени А., который, угрожая ножом, требовал какие-то денежные средства. После выяснения всех обстоятельств случившегося и получения объяснений от Ш. А.О. и В Е.И., он /В. К.И./ совместно с участковым уполномоченным К Р.А., а так же В Е.И. и Ш. А.О. отправились к кв. № <№>. Дверь в квартиру открыл мужчина, который представился как П. Иван.

Он /В. К.И./ и К Р.А. представились участковыми уполномоченными 9 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, а так же предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент они находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел со специальными знаками различия. После чего, К Р.А. спросил у П. Ивана, находится ли в настоящее время в квартире мужчина по имени А.. В это время в коридор из комнаты вышел мужчина, как выяснилось позже, это был ФИО2, который в ответ на просьбу К Р.А. дать объяснение по заявлению В Е.И., стал высказывать претензии и вести себя агрессивно. В этот момент ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был возмущен тем, что сотрудники полиции требуют от него дать объяснение по заявлению В Е.И.

Далее ФИО2 нанес К Р.А. не менее двух ударов кулаком в голову, а так же не менее трех ударов рукой в туловище и несколько ударов в область нижних и верхних конечностей. К Р.А. был вынужден применить физическую силу к последнему в виде не менее пяти ударов рукой в область туловища, так же в ходе подавления сопротивления ФИО2, последний упал на пол и ударился головой. После чего, участковыми совместно было применено специальное средство ограничения подвижности «наручники». Примерно в это время в квартиру зашел мужчина, который как выяснилось позже, являлся соседом из квартиры № <№> этого же дома, он оказал помощь в подавлении сопротивления ФИО2, помог вывести его из квартиры на лестничную площадку. Все время пока он /В. К.И./ вместе с К Р.А. спускали ФИО2 вниз по лестнице, он продолжал оказывать сопротивление, махал руками и ногами, толкался, пытался вырваться. Примерно 02 часа 15 минут приехал экипаж ОВО и доставил ФИО2 в 9 отдел полиции; -показания свидетеля П. И.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он вместе с матерью проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 14.12.16 около 02 часов 00 минут он находился у себя дома, вместе со своим знакомым ФИО2, с которым они распивали спиртные напитки. Примерно в это время ФИО2 сказал, что хочет спуститься вниз, в квартиру № <№> к его соседям, чтобы вернуть деньги в размере 3000 рублей, которые они должны были его /П. И.В./ матери уже значительное время. Был у него в это время с собой нож или нет, ему не известно. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся и сообщил, что денежные средства соседи ему не отдали, как только он зашел к ним, разбежались. После чего они продолжили распивать спиртные напитки.

Через некоторое время в дверь квартиры постучались. Когда он /П. И.В./ открыл дверь, то увидел сотрудников полиции, которые в этот момент находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел со специальными знаками различия. Сотрудники полиции представились и спросили, находится ли у него дома мужчина по имени А.. Из кухни вышел ФИО2, который вел себя неадекватно и агрессивно, сразу же начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивать руками и пытаться наносить сотрудникам полиции удары. Так как все произошло быстро, он /П. И.В./ не видел, кому именно и сколько ударов наносил ФИО2 Он видел как ФИО2 схватил сотрудника полиции за шею. После этого сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу к ФИО2, на него надели наручники, но он все равно продолжал сопротивляться. Примерно в это время в квартиру зашел сосед из квартиры № <№> и помог вытащить ФИО2 на лестничную клетку (т. 1, л.д. 160-164);

- показания свидетеля Т. А.Н., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 14.12.2016 около 02 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, как вдруг услышал шум, доносившийся за стенкой. При этом он /Т. А.Н./ сразу понял, что шум исходит из квартиры номер <№>, в которой проживает его сосед П. Иван вместе со своей матерью.

В тот момент, когда он вышел из своей квартиры, то заметил, что дверь в квартиру № <№> открыта, изнутри доносится сильный шум. Он зашел в квартиру и увидел двух сотрудников полиции, которые в этот момент находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел со специальными знаками различия. Указанные сотрудники полиции пытались успокоить и подавить сопротивление ранее известного ему мужчины, по имени А., которого он знает уже около двух лет, как соседа по двору, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в неадекватном состоянии, выкрывал различные непонятные фразы, в том числе и с использованием нецензурной лексики. В этот момент на его руках были надеты наручники, но он все равно сопротивлялся, махал руками и ногами.

Из-за активного сопротивления А. /ФИО2/ и его неадекватного, агрессивного поведения у двоих сотрудников полиции никак не получалось самостоятельно вывести А. на лестничную площадку, и только при его /Т. А.Н./ соедйствии, они смогли это сделать (т. 1, л.д. 177-180);

- показания свидетеля С. А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в настоящее время он состоит в должности старшего наряда группы задержания ОВО по Красносельскому району г. СПб. 13.12.2016 в 20 часов 00 минут он заступил на службу согласно графику работы по территории 9 отдела полиции Красносельского района г. Санкт-Петербурга. Примерно в 02 часа 20 минут 14.12.2016 ему по телефону позвонил дежурный 9 отдела полиции и попросил оказать помощь участковому уполномоченному К Р.А. по адресу: <адрес> Когда он /С. А.А./ подъехал по указанному адресу, то увидел, что у первого подъезда указанного дома на скамейке находится задержанный как позже стало известно ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая и неустойчивая походка, а так же невнятная речь, от ФИО2 исходил характерный запах спиртных напитков. Несмотря на то, что ФИО2 в тот момент находился в специальном средстве ограничения подвижности «наручниках», он вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал им проблемами по службе. После чего, он /С. А.А./ совместно с В. К.И. доставили ФИО2 в 9 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 183-185);

- показания свидетеля Ш. С.С. о том, что в настоящее время она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ее старший сын Ш. А. О. с ней не живет, он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вместе со своей сожительницей В Е.И.. Вышеуказанная квартира оформлена на нее /Ш. С.С./ и находится в ее собственности;

- протокол выемки от 11.01.2017, согласно которому, в помещении кабинета № 6 Следственного отдела по Красносельскому району ГСУ СК РФ производится выемка свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2013 № 78-А Ж 844284 на имя Ш. С.С. (т.2. л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов от 11.01.2017, согласно которому, было осмотрено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 09.02.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на основании договора купли-продажи квартиры от 30.01.2013, дата регистрации 09.02.2013, № <№>. Свидетельство о государственной регистрации права выполнено на гербовой бумаге с водяными знаками. Осматриваемый документ имеет № <№>. Согласно данному документу субъектом права является: Ш. С.С.

Объект права: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 32,7 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Санкт-Петербург, <адрес> (т.2. л.д.52-54);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2017, согласно которому, к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства: копия свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2013 № 78-А Ж 844284 (т.2. л.д.55-57);

- справка о характеристике жилого помещения (Форма 7), согласно которой, жилое помещение, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 32,70 кв. м, изолированной планировки, находится в частной собственности. Собственник: Ш. С.С. (т.2. л.д.60);

- справка о регистрации (Форма 9), согласно которой, в жилом помещении, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрирован по месту жительства Ш. А. О. <дата> года рождения. Собственник квартиры Ш. С. С. <дата> года рождения в указанной квартире не зарегистрирована (т.2. л.д.61);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 29.12.2016 о том, что 14.12.2016 года около 01 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3 этажа, парадной № <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное проникновение в жилое помещение – квартиру № <№>, вышеуказанного дома, в которой зарегистрирован и постоянно проживает Ш. А.О., воспользовавшись тем? что сожительница Ш. А.О. В Е.И. открыла дверь в указанную квартиру, игнорируя нормы морали и правила поведения в обществе, действуя умышленно, применил к В Е.И. физическую силу, оттолкнув ее, тем самым, подавив волю В Е.И., проник в указанную квартиру. При этом ФИО2 в данный момент осознавал, что не имеет предусмотренных законом оснований для нахождения в вышеуказанной квартире, чем существенно нарушил права Ш. А.О., предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище, против воли проживающих в нем лиц, за исключением случаев, установленных федеральным законом (т.1. л.д.20);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 14.12.2016 г. о том, что Ш. А.О. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 14.12.2016 около 01 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, угрожал ему предметом, похожим на нож, при этом высказывая словесную угрозу лишить его жизни, а именно фразу: «Я тебя убью». Ш. А.О. угрозу воспринимал реально, испугался за свою жизнь (т.1. л.д.24);

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2016 о том, что в парадной № <адрес>, между четвертым и третьим этажом на полу, под окном лежит кухонный нож, общей длиной 19,5 см., длиной клинка 10 см. с надписью «Tinita», рукояткой из полимерного материала черного цвета, длиной 9,5 см. Со слов Ш. А.О., именно этим кухонным ножом ФИО2 угрожал ему убийством. Данный нож упакован в белый полиэтиленовый пакет и скреплен подписями понятых (т.1.л.д.27-31);

- протокол осмотра предметов от 21.12.2016, согласно которому, был осмотрен нож с рукояткой черного цвета, общей длиной около 19 см., надписью «Tinita», а также изображением, схожим с китайскими иероглифами на клинке (т. 2. л.д. 33-34);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2016, согласно которому, к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства: нож с рукояткой черного цвета, общей длиной около 19 см. и надписью «Tinita». Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, общей длиной около 19 см. и надписью «Tinita» хранится при материалах уголовного дела (т. 2. л.д. 35);

- протокол предъявления предмета для опознания от 23.12.2016 согласно которому потерпевшему Ш. А.О. был предъявлен для опознания предмет: фотография ножа, с рукояткой черного цвета, общей длиной около 19 см. и надписью «Tinita», в группе однородных предметов, опознаваемый предмет с биркой № 3. Опознающий Ш. А.О. осмотрел предъявленные для опознания предметы: три фотографии ножей, размером 10 на 15 см и заявил, что в предмете № 3 он опознает фотографию ножа, с которым 14.12.2016 ФИО2 высказывал словесные угрозы убийством в адрес Ш. А.О, по следующим признакам: форма рукоятки и размер клинка (т. 2, л.д. 36-39);

- протокол предъявления предмета для опознания от 23.12.2016 согласно которому, свидетелю В Е.И. был предъявлен для опознания предмет: фотография ножа, с рукояткой черного цвета, общей длиной около 19 см. и надписью «Tinita», в группе однородных предметов, опознаваемый предмет с биркой № 2. Опознающая В Е.И. осмотрела предъявленные для опознания предметы: три фотографии ножей, размером 10 на 15 см. и заявила, что в предмете № 2 она опознает фотографию ножа, с которым 14.12.2016 ФИО2 высказывал словесные угрозы убийством в адрес Ш. А.О, по следующим признакам: размер клинка и форма лезвия (т. 2, л.д. 40-45);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 14.12.2016 г. о том, что К Р.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 14.12.2016 около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при исполнении К Р.А. своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие (т. 1. л.д.44);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 14.12.2016 о том, что 14.12.2016 в 18 часов 20 минут поступила телефонограмма 207 из 93 поликлиники о том, что туда обратился К Р.А. диагноз ЗЧМТ, гематома средней трети правой голени, нижней трети левой голени, гематома поясничной области справа, множественные кровоподтеки шеи, состояние удовлетворительное (т. 1. л.д.42);

- телефонограмма № 207 от 14.12.2016, согласно которой 14.12.2016 в 15 часов 05 минут К Р А. <№> года рождения обратился в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 93» с диагнозом ЗЧМТ, гематома средней трети правой голени, нижней трети левой голени, гематома поясничной области справа, множественные кровоподтеки шеи, состояние удовлетворительное (т. 1. л.д.43);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 15.12.2016 о том, что в следственном отделе по Красносельскому району ГСУ СК РФ по СПб зарегистрирован материал проверки № 1048пр-16, по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении участкового уполномоченного 9 отдела полиции К Р.А. В ходе проверки установлено, что 14.12.2016 около 02 часов 00 минут ФИО2 <дата> года рождения, находясь в квартире, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в ответ на законное требование УУП 9 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга К Р.А., одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел со специальными знаками различия, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, дать объяснение по заявлению В Е.И., нанес К Р.А. не менее двух ударов руками в область туловища и головы, чем причинил последнему физическую боль, а так же ЗЧМТ, гематому поясничной области справа, множественные кровоподтеки шеи (т. 1. л.д.4);

-выписка из приказа № 32 л/с от 10.03.2015, согласно которой старшина полиции К Р.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1. л.д.72);

- копия графика работы оперативно-начальствующего состава 9 отдела полиции на декабрь 2016 г., согласно которому 13.12.2016 К Р.А. заступил на службу с 21 часа 00 минут и находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1. л.д.73);

-должностная инструкция участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которой в обязанности лейтенанта полиции К Р.А. входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности (т. 1. л.д.77-85);

- заключение эксперта № 4710 от 21.12.2016, согласно которому у К Р А. <дата> года рождения, установлены: множественные кровоподтеки шеи слева, гематомы поясничной области справа (1), средней трети правой голени (1), нижней трети левой голени (1). Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает их характер по механизму удара, давления, гематома поясничной области справа могла быть получена от удара рукой. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Наличие повреждений при обращении в поликлинику 14.12.2016 г., не исключает возможность возникновения в срок, указанный в постановлении – 14.12.2016. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (т.2, л.д. 17-19).

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 139 ч.2 УК РФ, так как он совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия;

по ст. 119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как незаконное проникновение в жилище, поскольку он в нарушение установленного законодательством порядка вторгся в пределы жилища, против воли проживающего в последнем лица.

Данные действия были совершены ФИО2 с применением насилия, поскольку он оттолкнул В Е.И. от входной двери в квартиру, причинив ей физическую боль и подавив тем самым ее волю к сопротивлению.

Также ФИО2 высказывал намерение лишить жизни потерпевшего Ш. А.О., при этом замахивался на потерпевшего ножом, учитывая конкретные обстоятельства дела: обстановку преступления, взаимоотношения подсудимого и потерпевшего, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток с ножом в квартире потерпевшего, куда он проник против его воли, у Ш. А.О. имелись реальные и достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что он нанес не менее двух ударов руками в область головы, не менее пяти ударов руками в область туловища и не менее двух ударов руками в область верхних и нижних конечностей, причинив потерпевшему повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевшего К Р.А.- участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 9 отдела полиции УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения граждан, то есть в отношении представителя власти, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Поскольку К Р.А. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия, представлялся подсудимому и предъявлял ему свое служебное удостоверение, то ФИО2 осознавал, что применяет насилие к представителю власти, именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, и желал совершить эти действия, то есть действовал умышленно.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений (11.10.2010, 21.01.2014, 10.02.2014 года), вновь совершил умышленные преступления. В его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений по отношению к каждому совершенному преступлению преступлению, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого: ФИО2 на учете в ПНД и НК не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, <...>, его социальную адаптацию, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенное, совершение ФИО2 преступлений небольшой и средней тяжести, а также отсутствие нареканий со стороны УИИ Красносельского района Санкт-Петербурга, где ФИО2 отбывает наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ-условное осуждение, при этом на основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2016 года.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.2, 119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 139 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2016 года, приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-нож с рукояткой черного цвета-уничтожить;

-копию свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2013 № 78-А Ж 844284-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: