Приговор № 1-78/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

К делу № 1-78/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское15июня 2017 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимой ФИО1

защитника адвокатаАдыгейской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 557 и ордер №028093,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, не военнообязанной, гражданки РФ, проживающей <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № <данные изъяты>-Л от 07.09.2015 года Государственного Бюджетного Учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района», работая в должности главного бухгалтера Государственного Бюджетного Учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района», в обязанности которой входило обеспечение полного учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также правильность расходования фонда заработной платы, строгое соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, соблюдение установленных правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств, и обязана вести учет и начисление заработной платы, совершила хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В период времени с 01 октября 2015 года по 20января 2016 года, с 01 апреля 2016 года по 02 декабря 2016 года, находясь в своем рабочем кабинете ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района», расположенного по адресу: <...> осуществляя свои непосредственные служебные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея цель похитить денежные средства, принадлежащие ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района», имея доступ к электронной программе, при помощикоторой передавала заявки в виде электронных ведомостей в ПАО «Крайинвестбанк» для осуществления оплаты по начисленным платежам в виде заработной платы, в которых при начислении себе заработной платы, сознательно завышала суммы денежных средств положенные ей к выплате, указав суммы начисленных денежных средств, которые не соответствовали действительности.

Так за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 ФИО1 была выплачена заработная плата на общую сумму 271206 рублей 58 копеек, а именно в сентябре 2015 года 44216 рублей 51 копейка, в октябре 2015 года 48317 рублей 38 копеек, в ноябре 2015 года - 59892 рубля 20 копеек, в декабре 118780 рублей 49 копеек, вместо начисленной заработной платы к выплате на общую сумму 260206 рублей 58 копеек, а именно: в сентябре 2015 года 44216 рублей 51 копейка, в октябре 2015 года 46317 рублей 38 копеек, в ноябре 57892 рубля 20 копеек, в декабре 111780 рублей 49 копеек.

В январе 2016 года ФИО1 была выплачена заработная плата на сумму 66897 рублей 00 копеек, вместо начисленной заработной платы к выплате на сумму 46712 рублей 77 копеек.

За период с 01.04.2016 по 02.11.2016 года ФИО1 была выплачена заработная плата на общую сумму 822142 рубля 33 копейки, а именно: в апреле 2016 года 117529 рублей 04 копейки, в мае 2016 года 91078 рублей 80 копеек, в июне 2016 года - 117682 рубля 27 копеек, в июле 2016 года - 98420 рублей 20 копеек, в августе 2016 года 164591рубль 97 копейки, в сентябре 2016 года 81672 рубля 18 копеек, в октябре 2016 года 58126 рублей 27 копеек, вместо начисленной заработной платы к выплате на общую сумме 421445 рублей 59 копеек, а именно: в апреле 46712 рублей 77 копеек, в мае 46712 рублей 80 копеек, в июне 46977 рублей 11 копеек, в июле 46420 рублей 20 копеек, в августе 63385 рублей 13 копеек, в сентябре 31672 рубля 18 копеек, в октябре 46523 рубля 80 копеек.

Также ФИО1 в период времени с 30.09.2016 по 02.12.2016 выплачены денежные средствав сумме 69556 рублей 54 копейки, положенные к выплате в виде авансовых выплат денежные средства на нужды ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района», которые не соответствовали действительности.

После произведенных завышенных начислений сумм своей заработной платы и авансовых платежей, положенных ей к выплате в октябре 2015 года, ноябре 2015 года, декабре 2015 года, в январе 2016 года, с 01 апреля 2016 года по 02 декабря 2016 года электронные ведомости отправляла в ПАО «Крайинвестбанк», где согласно предоставленным электронным ведомостям со счета организации ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района» на лицевой счет банковской карты ПАО «Крайинвестбанк» № <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, производились перечисления денежных средств, которыми она в дальнейшем распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила своими действиями материальный ущерб ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района» в октябре 2015 года 2000 рублей, в ноябре 2015 года 2000 рублей, в декабре 2015 года 7000 рублей, в январе 2016 года - 20184 рубля 23 копейки, с 01 апреля 2016 года по 02 декабря 2016 года на сумму 470253 рубля 28 копеек.

Всего своими действия ФИО1 причинила ущерб ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района» на сумму 501347,51 руб. Ущерб частично возмещен в сумме 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимая признает полностью и согласна с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшегоне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, и просил квалифицировать действия ФИО1 одним составом ст. 159 ч.3 УК РФ, так как действия Протяновой носили длящийся характер и квалификация действий подсудимой трижды является излишней.

Данную квалификацию суд считает верной, виновность П.Н.ЮБ. подтверждается представленными доказательствами, изложенными в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой,суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительно стороны, по месту работы - сположительной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, ходатайство трудового коллектива о снисхождении. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФи считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По делу прокурором заявлен гражданский искна сумму 501437,51 руб.

ФИО1 иск признала полностью.

С учетом того, что виновность ФИО1 доказана, размер причинённого преступлением установлен и не оспаривается гражданским ответчиком, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд удовлетворяет заявленный иск.

При определении суммы, подлежащей взысканию с П.Н.ЮБ., суд принимает во внимание, что подсудимая частично вред возместила в сумме 1000 рублей, и уменьшает сумму взыскания на 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимойПрротяновой Н.Ю. оставить прежнюю подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы, личное дело главного бухгалтера ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района», выписка по счету банковской карты № <данные изъяты>, ведомости хранящиеся в ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района», - передать в ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района» по принадлежности; Акт приема передачи компонентов системы Интернет-Банк «IRIB Бизнес PRO» от 07.08.2014, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Успенского района» в счет возмещения причиненного ущерба 500437 (пятьсот тысяч четыреста тридцать семь) рублей 51 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий