Приговор № 1-306/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-306/2023

№ 1-306/2023

61RS0003-01-2023-004456-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к находящемуся около ступеней по указанному адресу, черному рюкзаку с красными вставками марки «<данные изъяты>», в котором обнаружил кошелек коричневого цвета, где находились денежные средства в сумме 210 000 рублей и достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит, не предприняв действенных мер по его возврату, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, не очевидным для присутствующих лиц при незаконном изъятии чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из указанного рюкзака денежные средства в сумме 210 000 рублей, принадлежащие Ш.Д.П.. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Ш.Д.П.. значительный материальный ущерб на сумму 210 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал информацию о лице и его месте нахождения, у которого находится похищенное имущество (рюкзак с ноутбуком), добровольно выдал часть похищенных денежных средств; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется ст. УУП ОМВД России по <адрес> посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки «Apple macBooK», рюкзак марки «Levis», кожаный кошелек, паспорт гражданина Украины на имя Ш.Д.П., свидетельство о рождении на имя Ш.Д.П., водительское удостоверение на имя Ш.Д.П., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Mazda 6» г/н № ДНР, коробка от макбука фирмы «MacBook Air 2021» Serial C02J62C2Q6M0, денежные средства в сумме 132 000 рублей продукции Гознак РФ, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему – считать возращенными по принадлежности;

- оптический диск с покрытием желтого цвета «DVD-R 4.7 GB 120 min 16 x» с видеозаписями, представленный в постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, распечатка чеков банка АО «Тинькофф банк» на 1 листе, приобщенная к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л.Енин