Решение № 2-256/2026 2-256/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-256/2026

УИД 03RS0031-01-2026-000209-48

№ 2-256/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Языково 10 апреля 2026 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологии» (далее по тексту - ФГБОУВО «Уфимский университет науки и технологии») к ФИО1, третье лицо – ПАО «ОДК-УМПО» о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «Уфимский университет науки и технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением. Требования мотивированы тем, что по условиям договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, заключенного между ПАО «ОДК-УМПО» и ФИО1, установлено, что гражданин принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в соответствии с условиями раздела 3 договора. Гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, зачислен на очно - заочную форму обучения, 1 курс, по направлению подготовки 24.05.02 «Проектирование авиационных и ракетных двигателей» (Приказ УГАТУ № от 29.07.2019). УУНиТ является правопреемником Уфимского государственного авиационного технического университета (УГАТУ), так как УГАТУ прекратил деятельность в связи с реорганизацией (согласно приказа Министерства науки и высшего образования РФ от 08.07.2022 №). Приказом УУНиТ № от 22.04.2024 гражданин отчислен по инициативе УУНиТ с 15.04.2024 за не выполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Письмом № от 24.12.2024 заказчик уведомил о расторжении договора с гражданином. Таким образом, гражданин взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, договор о целевом обучении расторгнут до завершения освоения образовательной программы. В случае, если гражданин принят на целевое обучение пределах квоты и договор был расторгнут до завершения освоения образовательной программы, то гражданин выплачивает штраф в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Гражданин обязан выплатить штраф посредством перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о выплате штрафа. В случае если гражданин, не выплатит штраф или выплатит штраф в полном объеме, взыскание штрафа происходит в судебном порядке. Размер штрафа составляет 201 478 рублей 30 копеек, который определен истцом в соответствии с нормативными затратами на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, установленными федеральным государственным образовательным стандартом, с учетом применяемых в УУНиТ, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором. Требование о выплате штрафа было направлено гражданину 29.01.2025, от получения которого ответчик уклонился. Учитывая, что гражданин нарушил условия договора, положения, обязанности по осуществлению трудовой деятельности (не менее трех лет), в связи с чем, УУНиТ вправе требовать привлечения гражданина к гражданско-правовой ответственности и взыскания штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности. Таким образом, гражданин, заключивший договор, берет на себя обязательства по освоению образовательной программы, а также по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3-х лет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 201 478 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель ФГБОУВО «Уфимский университет науки и технологии» ФИО2 (по доверенности) от 16.03.2026 за № дело просит рассмотреть без их участия, заявленные требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, судебное извещение, с вызовом в суд, направленное на ее имя по адресу: <адрес>, получено адресатом 17.03.2026, что следует из уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405519933614.

Представитель третьего лица - ПАО «ОДК-УМПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, судебное извещение, с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес>, получено адресатом 12.03.2026, что следует из уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405519933546.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2019 между ПАО «ОДК-Уфимское мотостроительное производственное объединение» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №.

Согласно п. 1.1 договора, ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенным разделом 2 договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Предприятие в период освоения гражданином образовательной программы обязался предоставить меры социальной поддержки (выплачиваемые на основе Положений, действующих на предприятии), организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

Разделом II названного договора установлено, что ФИО1 поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и наименование специальности: 24.05.02 «Проектирование авиационных и ракетных двигателей»; форма обучения: очно-заочная; на базе среднего профессионального образования; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО «Уфимский Государственный авиационный технический университет».

Пунктом 3 разделом II договора предусмотрено, что местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией полученной в результате освоения образовательной программы установлено ПАО «ОДК-Уфимское мотостроительное производственное объединение», крупнейшее двигателестроительное предприятие, по адресу: <адрес>.

Приказом ФГБОУ ВО «Уфимский Государственный авиационный технический университет» № от 29.07.2019, ФИО1 зачислена на 1 курс на обучение по очно-заочной форме за счет средств федерального бюджета без вступительных испытаний с 1 сентября 2019 года по специальности 24.05.02 Проектирование авиационных и ракетных двигателей (специалитет).

За невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО «Уфимский Государственный авиационный технический университет», что следует из приказа проектора по развитию образования ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» № от 22.04.2024.

Согласно пп. «а», «д» п. 5.2 раздела V договора, гражданин обязан освоить образовательную программу, заключить с предприятием трудовой договор (контракт) не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации

В соответствии с п. 4.2 раздела IV договора, предприятие обязано предоставить гражданину меры социальной поддержки, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в предприятии.

Подпунктом «з» п. 5.2 раздела V договора, предусмотрено, что гражданин обязан отработать после окончания обучения на предприятии не менее 3 лет.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. 6.1 раздела VI договора).

Гражданин, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы, указанной в договоре, или по осуществлению трудовой деятельности в течение менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает предприятию расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки гражданину, в сроки, установленные соглашением о добровольном погашении задолженности, заключенным между предприятием и гражданином (п. 6.3 раздела VI договора).

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ), в соответствии с которой гражданин Российской Федерации, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения), если иное не установлено настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п.1).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ существенными условиями договора о целевом обучении являются: обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке заказчик целевого обучения выплачивает гражданину компенсацию за неисполнение обязательств по трудоустройству или расторжение договора о целевом обучении в одностороннем порядке в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Особенности приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования предусмотрены статьей 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ, право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, и дали согласие на заключение договора о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями(пп.2 п.1).

Квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования, научным специальностям устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей (п.2)

В соответствии с ч. 3 ст. 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ установление квоты приема на целевое обучение, утверждение порядка и сроков ее установления осуществляются: Правительством Российской Федерации - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления - за счет соответственно бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов.

Правительство Российской Федерации вправе устанавливать квоту приема на целевое обучение по конкретным специальностям, направлениям подготовки высшего образования с указанием перечня субъектов Российской Федерации, на территориях которых может быть трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (часть 4 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", по специальностям, направлениям подготовки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении в течение установленного срока или расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, не менее чем за первый год его обучения (при прекращении образовательных отношений в первый год обучения), которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (далее - компенсация за обучение), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, заказчик целевого обучения выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок выплаты компенсации за обучение и порядок определения ее размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Федеральным законом от 14 апреля 2023 г. N 124-ФЗ, вступившим в силу с 1 мая 2024 г., внесены изменения в Федеральный закон "Об образовании". Частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 14 апреля 2023 г. N 124-ФЗ, в частности, определено, что в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с иной ответственностью, предусмотренной данным федеральным законом, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

ФИО1 заключая договор о целевом обучении и поступая в учреждение высшего образования, приняла на себя обязательство по выплате штрафа, за неисполнение обязательств по трудоустройству в согласованное предприятие ПАО «ОДК-Уфимское мотостроительное производственное объединение», которое в силу принципа недопустимости одностороннего отказа от его исполнения, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, как указывалось выше, приказом ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» № от 22.04.2024 ФИО1 отчислена из образовательного учреждения с 15.04.2024 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в связи с не завершением ответчиком освоения образовательной программы у истца возникло право требовать выплаты штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ.

Каких-либо уважительных причин неисполнения обязательств по освоению образовательной программы, ФИО1 не привела, доказательств того, что отчисление из образовательного учреждения по собственному желанию являлось вынужденным для ответчика, либо связано с неправомерными действиями образовательного учреждения, в том числе, при исполнении условий договора о целевом обучении, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по освоению образовательной программы связано с его личным волеизъявлением, в отсутствие каких-либо уважительных причин.

Согласно представленному стороной истца расчету, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 201 478 рублей 30 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным, поскольку он определен в соответствии с нормативными затратами на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, установленными федеральным государственным образовательным стандартом, с учетом применяемых институтом, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую ответчик осваивала в соответствии с договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Из положений ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона N 273-ФЗ следует, что штраф является мерой ответственности за неисполнение заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение, а гражданином - обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

То обстоятельство, что штраф выплачивается в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, приходит к выводу о снижении размера штрафа до 150 000 руб., что обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.

Уменьшение судом размера неустойки (штрафа) на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением").

Согласно поручения о перечислении на счет, истцом 02.03.2026 уплачена государственная пошлина в размере 7 044 рубля

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУВО «Уфимский университет науки и технологии» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУВО «Уфимский университет науки и технологии» штраф за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении от 12.07.2019 № в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р.Галиев

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.