Решение № 2-256/2026 2-256/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-256/2026

Дело № 2-256/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 05 марта 2026 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа ...., согласно которому ответчик получил денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом в размере .... рублей, денежную сумму в размере .... рублей в качестве частичного возврата займа, а также .... рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере .... рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, денежную сумму в размере .... рублей в качестве частичного возврата займа, а также .... рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере .... рублей в качестве частичного возврата займа, а также .... рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка, составляющая 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак ...., (VIN) ...., который зарегистрирован в установленном законом порядке. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей, из которых .... рублей - сумма займа; .... рублей - проценты за пользование займом; .... рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере .... рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере .... рублей; .... рублей – неустойка, почтовые расходы .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей, а всего .... рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере .... годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере .... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ...., (VIN) ...., цвет средний серо-зеленый металлик, кузов (коляска) ...., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (части 1-3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ...., по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .... годовых от суммы займа, а ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога с собственноручной подписи - АСП.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ, смс-код предоставляется клиенту обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код, направляется на зарегистрированный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности смс-кода. Стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписание собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным документом .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... рублей в выдача по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ переводом на карту .... ФИО1

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен займ в размере .... руб., доказательств обратного суду представлено не было.

Пунктами 9 и 10 договора потребительского микрозайма установлена обязанность ответчика заключить договор залога транспортного средства, с целью обеспечения обязательств по настоящему договору и предоставить Кредитору в залог транспортное средство.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога транспортного средства ...., согласно которого обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору потребительского микрозайма .... от ДД.ММ.ГГГГ является залог принадлежащего заемщику автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак .... (VIN) ...., цвет средний серо-зеленый металлик, кузов (коляска) .....

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость предмета залога определена сторонами в сумме .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о возникновении залога ООО МКК «Центрофинанс Групп» зарегистрировало право залогодержателя на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ...., (VIN) ...., цвет средний серо-зеленый металлик, кузов (коляска) ....,что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Наличие сведений о залоге автомобиля в Реестре уведомлений проверено судом на момент разрешения настоящего гражданского дела путем ведения в поисковую строку Идентификационного номера транспортного средства (VIN).

Согласно приложенного Свидетельства о регистрации ТС автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ...., (VIN) ...., цвет средний серо-зеленый металлик, кузов (коляска) .... на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1

Ответчик после получения займа перестал исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору микрозайма и осуществлять истцу платежи по возврату займа и процентов за пользование им, допустив более 3-х раз в течение 12 месяцев просрочку по внесению таких платежей.

Тем самым, ФИО1 допустил систематические в смысле п. 3 ст.348 ГК РФ просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности в иске, задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга в размере .... рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере .... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользованием им ФИО1 суду не представил, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения спорного договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, заключаемых в 3 квартале 2025 года составляет ....% годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – ....% годовых.

Таким образом, установленная договорами процентная ставка .... в год, по договору с обеспечением на срок свыше года, не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям закона.

Поскольку ответчик не производит уплату займа и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, для него наступают последствия в виде начисления неустойки за просрочку платежей в сумме .... рублей.

Размер неисполненного ФИО1 обязательства составляет .... руб., то есть почти равному к размеру стоимости заложенного имущества (.... руб.), период просрочки внесения ежемесячных платежей составляет более трех раз в течение календарного года, предшествующего обращению истца в суд.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

При этом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества суд не усматривает по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 1 и ч. 2 ст. 89).

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производна оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., а также почтовые расходы в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия и ....) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере .... рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере .... рублей, почтовые расходы .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия и ....) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере .... рубль рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ...., (VIN) ...., цвет средний серо-зеленый металлик, кузов (коляска) .... путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ...., (VIN) ...., цвет средний серо-зеленый металлик, кузов (коляска) .... определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Л.В. Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2026 года