Решение № 2-256/2026 2-256/2026(2-3288/2025;)~М-3003/2025 2-3288/2025 М-3003/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-256/2026

Дело №2-256/2026 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-005315-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании страховых выплат и дополнительных расходов в порядке регресса,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых выплат и дополнительных расходов в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 25.11.2023 около 11:20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...), государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, в результате которого (данные изъяты). был причинен вред здоровью, в результате чего он скончался. Случай был квалифицирован как связанный с производством, поскольку произошел в период работы в ООО «...». По результатам проведенного расследования составлен Акт о несчастном случае на производстве (по форме Н-1) №1 от 29.01.2024. Случай признан страховым. Согласно акту о несчастном случае на производстве №1 от 29.01.2024 причиной несчастного случая на производстве послужило нарушение водителем автомобиля «...) ФИО1 требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное нарушение было также установлено приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.05.2024, которым Когот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве за счет средств ФСС РФ были произведены следующие единовременные страховые выплаты в связи со смертью пострадавшего: 2000000 руб. – единовременная выплата ((данные изъяты)., (данные изъяты)., (данные изъяты).), 90511,48 руб. – ежемесячные выплаты по потере кормильца ((данные изъяты).) за период с 25.11.2023 по 09.12.2024; 215158,53 руб. – ежемесячные выплаты по потере кормильца ((данные изъяты).) за период с 25.11.2023 по 31.10.2025. итого 2305670,01 руб. Просили суд взыскать в свою пользу в порядке регресса с ФИО1 2305670,01 руб.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.11.2023 около 11:20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...), государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил съезд на правую по ходу своего движения обочину, по которой продолжил движение, где допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на находившегося на указанной обочине автодороги пешехода (данные изъяты).

В результате дорожно-транспортного происшествия (данные изъяты). причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как повлекшие вред здоровью, от которых наступила его смерть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 09.01.2024 (данные изъяты). получил тяжелую сочетанную травму:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты).

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Отбывание наказания в виде принудительных работ ФИО1 назначено в исправительном центре.

Приговор вступил в законную силу 01.06.2024.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия – 25.11.2023 (данные изъяты). находился при исполнении служебных обязанностей в должности водителя, произошедшее с ним дорожно-транспортное происшествие было признано несчастным случаем на производстве и составлен соответствующий акт №1 о несчастном случае на производстве от 29.01.2024.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области данный случай был признан страховым случаем, и ими были произведены единовременные страховые выплаты членам семьи погибшего.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №1800-В от 12.03.2024 (данные изъяты). (дочери умершего) назначена единовременная страховая выплата в размере 666666,68 руб.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №1818-В от 13.03.2024 (данные изъяты). (дочери умершего) назначена ежемесячная страховая выплата в размере 7335,55 руб. с 01.03.2024 по 10.12.2039.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №1817-В от 13.03.2024 (данные изъяты). (дочери умершего) постановлено выплатить недополученную за период с 25.11.2023 по 01.03.2024 сумму обеспечения по страхованию в размере 22361,85 руб.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №9386-В от 04.12.2024 (данные изъяты). (дочери умершего) в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение ежемесячных выплат, произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата в размере 11003,33 руб. с 01.01.2025 по 10.12.2039.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №1801-В от 12.03.2024 (данные изъяты). (супруге умершего) назначена единовременная страховая выплата в размере 666666,66 руб.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №1820-В от 13.03.2024 (данные изъяты). (супруге умершего) назначена ежемесячная страховая выплата в размере 7335,55 руб. с 01.03.2024 по 10.12.2024.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №1817-В от 13.03.2024 (данные изъяты) (супруге умершего) постановлено выплатить недополученную за период с 25.11.2023 по 01.03.2024 сумму обеспечения по страхованию в размере 22361,85 руб.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №1809-В от 12.03.2024 (данные изъяты). (матери умершего) назначена единовременная страховая выплата в размере 666666,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Подпунктами 1 и 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены: оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В статье 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абзац пятый статьи 17 названного федерального закона).

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Суд руководствуется положениями статей 1064, 1079, 1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", в соответствии с которыми орган социального страхования, который исполнил обязательство по выплате страховых сумм в связи со смертью (данные изъяты). в результате несчастного случая на производстве, имеет право регрессного требования к ФИО1, по чьей вине причинен вред.

Таким образом, суд признает наличие оснований для регрессного требования истца, вместе с тем полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса денежной суммы до 1500000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание имущественное и семейное положение, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, отсутствие в его собственности какого-либо имущества, а также факт оплаты компенсации морального вреда в размере 225006 руб., а также взысканной в пользу членов семьи потерпевшего приговором суда в размере 800000 руб., в том числе за счет собственных сбережений и денежных средств, суд приходит к выводу об уменьшении с учетом положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащих взысканию в порядке регресса денежных средств до 1500000 руб.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа город Салават подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании страховых выплат и дополнительных расходов в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <***>) страховые выплаты и дополнительные расходы в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в бюджет городского округа г. Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.

Судья подпись

Верно, судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 23.01.2026 Секретарь _________

Решение вступило в законную силу __________2026 года Секретарь _________

Судья И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-256/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан