Постановление № 1-70/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь 7 февраля 2018 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Керчи Шубенкиной Т.А.,

старшего следователя СО по г. Керчь ГСУ Следственного комитета РФ по Республике Крым ФИО4,

обвиняемой ФИО5,

защитника адвоката Мыленко И.И., действующего на основании удостоверения № 1538 от 26.05. 2016 и ордера от 07.02.2018,

при секретаре Папава К.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО по г.Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление старшего следователя СО по г.Керчь ГСУ СО РФ по Республике Крым ФИО4, согласованное с и.о. руководителя СО по г.Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования установлено:

ФИО5 злоупотребила должностными полномочиями, то есть использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи назначенной приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Керченский морской технический колледж», являлась согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, являлась ответственной за ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, и обязанной действовать в согласно положениям должностной инструкции, утвержденной директором КМТК 01.03.2016, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней апреля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №18, датированный ею 30.04.2015, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг №18, датированный 30.04.2015, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 29.04.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными, тем самым злоупотребила своими должностными полномочиями.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней мая 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №21, датированный ею 31.05.2015, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг №21, датированный 31.05.2015, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 25.05.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными, тем самым злоупотребила своими должностными полномочиями.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней июня 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №27, датированный ею 30.06.2016, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг №27, датированный 30.06.2016, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 23.06.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными, тем самым злоупотребила своими должностными полномочиями.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней июля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №31, датированный ею 27.07.2016, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг, датированный 27.07.2016, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 29.07.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными, тем самым злоупотребила своими должностными полномочиями.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней августа 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №35, датированный ею августом 2016, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг, датированный 31.08.2016, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 30.08.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными, тем самым злоупотребила своими должностными полномочиями.

Своими преступными действиями ФИО5 в период времени с 01.04.2016 по 31.08.2016 использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГБПОУ РК «КМТК», выразившееся в причинении ему значительного ущерба общей суммой 87 000 рублей.

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи назначенной приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Керченский морской технический колледж», являлась согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, являлась ответственной за ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, и обязанной действовать в согласно положениям должностной инструкции, утвержденной директором КМТК 01.03.2016, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней апреля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №18, датированный ею 30.04.2015, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг №18, датированный 30.04.2015, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 29.04.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней мая 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №21, датированный ею 31.05.2015, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг №21, датированный 31.05.2015, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 25.05.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней июня 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №27, датированный ею 30.06.2016, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг №27, датированный 30.06.2016, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 23.06.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней июля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №31, датированный ею 27.07.2016, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг, датированный 27.07.2016, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 29.07.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании КМТК по адресу: <...>, в один из дней августа 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, подделала договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №35, датированный ею августом 2016, заключенный между директором КМТК ФИО1 и своей сестрой ФИО2, а также акт об оказании услуг, датированный 31.08.2016, с целью последующего присвоения денежных средств, дала указание бухгалтеру-расчетчику ФИО3 о внесении в ведомость на зачисление заработной платы и других выплат КМТК сведений для зачисления полученных средств на имя ФИО2 с указанием суммы денежных средств, подлежащей перечислению, заведомо зная, что ФИО2, являющаяся исполнителем работ по указанному договору, фактически объем работ, входящих в предмет договора, не выполняла. На основании указанных документов, 30.08.2016 на банковский счет №, открытый в Российском национальном коммерческом банке на имя ее сестры ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 17 400 рублей, которые ФИО5 в последующем присвоила себе посредством их перечисления на открытый на ее имя расчетный счет в Российском национальном коммерческом банке и дальнейшего обналичивания, а также личной ей передачи ФИО2 наличными.

Своими преступными действиями ФИО5 в период времени с 01.04.2016 по 31.08.2016 совершила хищение денежных средств на общую сумму 87 000 рублей, чем причинила значительный ущерб КМТК.

ФИО5 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

Главный бухгалтер Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Керченский морской технический колледж», назначенный согласно приказу директора КМТК №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания КМТК, по адресу: <...>, в период времени с апреля 2016 по август 2016, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы и, желая их наступления, заведомо зная, что ее родная сестра ФИО2 не владеет навыками работы в специализированной бухгалтерской базе «1-С бухгалтерия», в связи с чем, не может выполнять работы по вводу данных в указанную базу, используя свое служебное положение в корыстных интересах, с целью присвоения денежных средств КМТК, в указанные время и месте изготовила заведомо подложные официальные документы, предоставляющие право на оплату услуг - договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №18, датированный ею 30.04.2015, заключенный между директором КМТК ФИО1 и ФИО2, а также акт об оказании услуг №18, датированный ей 30.04.2015, договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №21, датированный ею 31.05.2015, заключенный между директором КМТК ФИО1 и ФИО2, а также акт об оказании услуг №21, датированный 31.05.2015, договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №27, датированный 30.06.2016, заключенный между директором КМТК ФИО1 и ФИО2, а также акт об оказании услуг №27, датированный ею 30.06.2016, договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №31, датированный 27.07.2016, заключенный между директором КМТК ФИО1 и ФИО2, а также акт об оказании услуг, не имеющий номера, датированный 27.07.2016, договор на выполнение работ по вводу в базу «1-С бухгалтерия» данных для бухгалтерского учета и отчетности №35, датированный ею августом 2016 года, заключенный между директором КМТК ФИО1 и ФИО2, а также акт об оказании услуг, не имеющий номер, датированный 31.08.2016, без фактического выполнения исполнителем ФИО2, указанных в договорах объемов работ, удостоверив каждый из указанных договоров и актов об оказании услуг подписью от имени ФИО2, которую выполнила собственноручно.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 01.04.2016 по 31.08.2016 совершила служебный подлог.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации; по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых ею преступлений признала полностью, причиненный преступлением материальный и моральный вред потерпевшему возмещен, каких-либо претензий директор КМТК ФИО1 к ФИО7 не имеет.

Обвиняемая ФИО5, ее защитник – адвокат Мыленко И.И. согласились с прекращением дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ФИО5 разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя в отношении обвиняемой ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, которые совершены ею впервые, загладила причиненный преступлением вред. Согласно заявлению потерпевшего директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Керченский морской технический колледж» ФИО1, полученного в ходе предварительного следствия, претензий к обвиняемой ФИО5 он не имеет, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, он не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. В соответствии с соглашением, заключенным между обвиняемой ФИО5 и потерпевшим ФИО1, ФИО5 произвела все выплаты и компенсации, кроме того возместила моральный вред потерпевшему.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения обвиняемой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО5 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, обстоятельства ее характеризующие, материальное положение и условия жизни ее семьи, ее семейное положение, размер заработной платы, а также возможность получения ФИО5 заработной платы или иного дохода, и полагает необходимым назначить сумму штрафа в размере 40 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2; ст. 104.4; ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 239; 446.1, 446.2 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г.Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК Российской Федерации, - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с уплатой его в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ч.2 ст.104.4, ст. 446.5 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: должностные инструкции, заявления, личный листок учета кадров, тетрадь темно-зеленого цвета, договор подряда от 02.06.2014, акт сдачи-приемки выполненных работ к договору, договор подряда от 07.05.2014, акт сдачи-приемки выполненных работ к договору, договоры на выполнение работ (оказание услуг) № 18 от 30.04.2015, № 21 от 31.05.2015, № 27 от 30.06.2016, № 31 от 27.07.2016, № 35 от августа 2016 года, акты об оказании услуг от № 18 от 30.04.2015, № 21 от 31.05.2015, № 27 от 30.06.2016, № б/н от 27.07.2016, № б/н от 31.08.2016, журналы регистрации посетителей ГБП ОУ РК «Керченский морской технический колледж» от 30.12.2014, 19.12.2015, 16.08.2016, тетрадь со свободными образцами почерка ФИО2, ежедневник ФИО1, заявление ФИО8 от 26.03.83, заявление об увольнении ФИО8 от 03.02.2016, автобиография ФИО8, личный листок учета кадров на имя ФИО8, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Керчь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, - вернуть ГБОП ОУ РК «Керченский морской технический колледж»; выписки по счету банковской карты на имя ФИО2, ФИО5, ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Кузьмина