Приговор № 1-70/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70\2018 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Душаева Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2017 года, точная дата и время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, на землях сельскохозяйственного назначения, точный адрес органом предварительного следствия не установлен, обнаружил произрастающий куст растения рода конопля. После чего, реализуя свой возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая, что вышеуказанный куст содержит наркотическое средство, незаконно не имея специального разрешения, оборвал с данного куста листья с соцветиями и цветками, после чего продолжая свой преступный умысел, разделил вышеуказанные листья с соцветиями и цветками на равные растительные массы, упаковал их в 14 прозрачных полимерных пакетов, которые обмотал прозрачной липкой лентой и перенёс их в помещение санитарной комнаты, расположенной в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым по месту своего проживания, где спрятал 14 прозрачных полимерных пакетов, с вышеуказанными растительными массами в неработающей стиральной машинке марки «Сатурн», стоящей в вышеуказанной санитарной комнате и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

15 января 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции в установленном законом порядке осмотра санитарной комнаты расположенной по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в неработающей стиральной машинке марки «Сатурн», были обнаружены и изъяты 14 прозрачных полимерных пакетов обёрнутые прозрачной липкой лентой, с хранящимися в них растительными массами серо– зелёного цвета. Согласно заключению эксперта отделения экспертиз № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым № 13/С от 19 января 2018 года, « представленные на исследование растительные массы в четырнадцати полимерных свертках, являются наркотическим средством каннабисом (марихуанной) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., масса каннабиса (марихуанны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 43,829 г, 44,967 г, 45,521 г, 46,286 г, 45,849 г, 45,163 г, 44,684 г, 44,630 г, 43,153 г, 44,868 г, 45, 871 г, 43,570 г, 44,496 г, 44,780 г., - общей массой 627,667 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Душаеве Р.Ш., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Душаеве Р.Ш., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Душаев Р.Ш. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели наркотических средств, совершенное в крупном размере. Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципами, закрепленными в ст.6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства, смягчающие внаказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, что подсудимый своим поведением как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании высказал полное раскаяние в содеянном, осознание того уголовно-наказуемого деяния, которое совершил, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, то суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

На период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу уничтожит по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой (в пересчете на высушенное вещество) - 43,829 г, 44,967 г, 45,521 г, 46,286 г, 45,849 г, 45,163 г, 44,684 г, 44,630 г, 43,153 г, 44,868 г, 45, 871 г, 43,570 г, 44,496 г, 44,780 г., - общей массой 627,667 г., находящиеся в одном пакете на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции РФ № 005056 от 07 февраля 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.