Приговор № 1-128/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Баринова А.В., предоставившего удостоверение № 1309 от 12.10.2006 года и ордер № 16/19 от 08.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что М.А.Н. находится в другой комнате и никто за ее действиями не наблюдает, из шкатулки, находящейся на тумбе тайно похитила золотое обручальное кольцо стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с голубым камнем «топаз» стоимостью 17000 рублей, золотое кольцо со вставкой белого металла стоимостью 7000 рублей, принадлежащие М.А.Н. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей М.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая в заявлении, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с обвинением согласна, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «г,и,к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: наличие трех малолетних детей, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимой.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает: отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, где подсудимая характеризуется положительно, наличие работы, отсутствие учета у нарколога и психиатра, <данные изъяты> молодой возраст. Кроме того, суд учитывает, что супруг подсудимой проживает отдельно, материально помогает детям периодически.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о личности, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление средней тяжести. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 золотых кольца оставить по принадлежности потерпевшей М.А.Н., освободив ее от ответственного хранения;

- залоговый билет № ZE 002016 от 28.10.2018, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: