Приговор № 1-87/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020

84RS0001-01-2020-000550-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № 1737, ордер № 73 от 24.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-87, в отношении:

Тагиева Багтиара Атешивича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 15.01.2019, вступившим в законную силу 26.01.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 24.06.2020, примерно в 00 часов 10 минут, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,80 мг/л, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, где указано, что, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель, произвел движение от дома 8 по ул. Матросова г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, до выезда с указанной дворовой территории в месте пересечения с ул. Ленина г. Дудинки (N69°24"25", Е86°10"32"), где его действия в 00 часов 15 минут 24.06.2020 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, отстранившими его от управления указанным транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Помимо согласия подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, виновность его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ТДН району Б.А.Н., зарегистрированным в КУСП за № от 24.06.2020, где указано, что, 24.06.2020 в 00 час. 15 мин. был остановлен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Результат - 0,80 мг/л. При проверке установлено, что ФИО2 15.01.2019 вступившим в законную силу постановлением судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 24.06.2020, согласно которому, в 00 часов 20 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № (л.д.9);

- копией свидетельства о поверке №, согласно которому проведена поверка «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810», номер СИ в госреестре № заводской номер «ARBL 0189», действительно до 31.03.2020 (л.д.12);

- актом серии № от 24.06.2020 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому последний в 00 часов 25 минут был освидетельствован с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARBL 0189», погрешность прибора составляет: ± 0,05 мг\л, показания прибора: 0,80 мг\л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- показаниями прибора «Alcotest 6810» «ARBL 0189», согласно которым результат анализа ФИО2 24.06.2020 в 00 часов 25 минут составил - 0,80 мг\л. (л.д. 11);

- протоколом серии № об административном правонарушении от 24.06.2020, составленным в отношении ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

- протоколом серии № от 24.06.2020 о задержании транспортного средства - автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, составленным в 01 час 20 минут (л.д. 14); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № 8 по ул. Матросова в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края (л.д. 77-79);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 07.07.2020, согласно которому у сотрудника ОДПС ГИБДД ОМВД России И.А.А.. были изъяты видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля «Порог-31» от 24.06.2020 (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.07.2020, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля «Порог-31» от 24.06.2020 (л.д. 53-57);

- протоколом выемки от 10.07.2020, в ходе которой у ФИО2 был изъят автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 07.07.2020, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО2 (л.д. 19-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано- Ненецком районе Красноярского края от 15.01.2019, вступившим в законную силу 26.01.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 43-44);

- справкой ст. инспектора по ИАЗ ОМВД России по ТДНР М.А.И. от 07.07.2020, согласно которой срок окончания лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 заканчивается 31.07.2020 (л.д. 40);

- показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которым, 15.01.2019 мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По данному решению мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. У него имеется автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем он не пользуется, так как его водительское удостоверение находится в ГАИ. 23.06.2020 в дневное время по его просьбе на данном автомобиле его возил брат, у которого имеется водительское удостоверение. Проезжая по городу, после 17 часов он увидел своего знакомого по имени В., идущим по тротуару. Он решил пригласить его в свой автомобиль попить пиво. Они купили примерно по 3 литра пива и стали ездить по городу и пить пиво. Примерно в 23 часа 45 минут, Е. довез их до дома по адресу <адрес>. Автомобиль поставил во дворе дома по ходу движения в сторону улицы Ленина и задней частью автомобиля в сторону дома 8 по улице Матросова, а именно напротив установленного детского городка, при этом перегородив ступеньки, ведущие на прогулочную площадку, расположенную у дома. Поставив автомобиль, Е. на такси уехал к себе домой, а он вместе с В., остались в автомобиле. 24.06.2020 года примерно в 00 часов 05 минут, к ним подошла незнакомая женщина и сделала замечание по поводу неправильной парковки автомобиля, пояснив, что автомобиль мешает свободному проходу на площадку. Женщина ругалась. В этот момент Владимир уснул, так как был сильно пьян. Тогда, чтобы женщина прекратила ругаться, он сел за руль своего автомобиля, ключом завел двигатель автомобиля, включил переднюю передачу и стал отъезжать на своем автомобиле вперед по ходу движения автомобиля в сторону улицы Ленина, освобождая проход к ступенькам, ведущим на площадку. Всего он проехал на своем автомобиле не более 4 - 6 метров. В это время к автомобилю со стороны улицы Островского (на пересечении улиц Матросова и Ленина) подъехал автомобиль ДПС с требованием остановиться. Тогда он отъехал немного назад, так чтобы припарковаться у края дороги и его автомобиль не мешал другим участникам дорожного движения. Сотрудники ДПС предложили ему пройти в их служебный автомобиль ДПС, где он сел на переднее пассажирское сиденье. После этого, сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В автомобиле ему были зачитаны права, после чего его ознакомили с прибором, предназначенным для проверки состояния опьянения, ему показали свидетельство о поверке этого прибора. После чего он продул в трубочку, которая имела индивидуальную упаковку и была вскрыта в его присутствии. В результате освидетельствования прибор показал 0,80 мл\л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с чем он согласился. Затем, сотрудники ДПС составили документы в отношении него за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что он повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью (л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что, 23.06.2020, в 20-00 часов, он, совместно со старшим инспектором ОДПС Б.А.Н. заступил на дежурство в составе автопатруля Порог-31. 24.06.2020 в 00 часов 10 минут им от дежурного ОМВД России по ТДН району поступило сообщение о том, что во дворе дома по ул. Матросова, д. 8 в г. Дудинка водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком «№» пьет пиво в автомобиле, ездит на автомобиле по двору дома и громко слушает музыку. Приняв сообщение, они на служебном автомобиле с работающим видеорегистратором «Патруль-Видео» незамедлительно выехали по указанному адресу. При приближении к указанному дому со стороны улицы Островского, на перекрестке улиц Матросова и Ленина им на встречу двигался автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак №, который ими был остановлен путем включения на служебном автомобиле проблесковых маячков. За рулем данного автомобиля находился ФИО2 Как только они остановились напротив друг друга, ФИО2 на автомобиле «TOYOTA» стал сдавать назад и припарковался ближе к краю проезжей части. Кроме водителя в данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился незнакомый гражданин, который спал, по всем внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении. Б.А.Н. сразу вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю ФИО2 со стороны водительской двери. Для проверки документов и осуществления проверки по базам учета ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль с документами. Документов у ФИО2 при себе не было. Были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Они стали оформлять данное административное правонарушение. В патрульном автомобиле, ФИО2 были зачитаны его права, после чего он был отстранен от управления автомобилем. ФИО2 был ознакомлен с прибором «Alcotest 6810», ему было предъявлено свидетельство о поверке прибора «Alcotest 6810». Далее ФИО2 продул в трубочку, которая имела индивидуальную упаковку и была вскрыта в его присутствии. В результате проведения освидетельствования на приборе под видеозапись было установлено алкогольное опьянение 0,80 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. ФИО2 был проверен по учетам ГИБДД, и было установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 160 в ТДН районе Красноярского края вступившим в законную силу 26.01.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Было установлено, что совершенное им 24.06.2020 правонарушение, является повторным, в связи с чем, был составлен рапорт о наличии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на штрафстоянку ООО «Дельта» (л.д. 59-60);

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – видеозаписи на DVD-диске хранить при уголовном деле; автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности ФИО2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - видеозаписи на DVD-диске хранить при уголовном деле; автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев