Постановление № 5-99/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 20 сентября 2018 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., при секретаре Болотовой М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года в 14 час 00 минут, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21061 г.н. № на перекрестке ул. Крупской в г. Троицке Челябинской области, нарушил требование п.13.12 ПДД РФ - при повороте налево не уступил дорогу автотранспортному средству - автомобилю ВАЗ 21122 г.н. № в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего, пассажирам Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные:

ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании участвовал. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он действительно не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, в результате чего, потерпевшим был причинен вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участвовала. Пояснила, что она ехала в автомобиле ФИО2 и когда тот стал заворачивать с ул. Крупской, то произошло столкновение с автомобилем, который ехал по встречной полосе. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью <данные изъяты>. Каких-либо претензий она к ФИО2 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания был извещен, в своей телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, наказание просит назначить не строгое.

Из оглашенного объяснения Потерпевший №2 (л.д. 11) усматривается, что 06 августа 2018 года он ехал со знакомым из с. Бобровка в сторону г. Троицка, был пристегнут ремнем безопасности. Затем он услышал крик и почувствовал удар, после чего его машиной скорой помощи доставили в травмпункт.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года, согласно которого 06 августа 2018 года, ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего пассажирам автомобиля Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью, а Потерпевший №1 - легкий вред здоровью;

Протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2018 года (л.д.16-20) и схемой к протоколу осмотра места происшествия от 06 августа 2018 года (л.д.21) и фототаблицами к ним (л.д.22-24), из которых усматривается, что местом осмотра является участок проезжей части дороги, расположенный на пересечении улиц Чайковского и Крупской, около дома 2 в г. Троицке Челябинской области, где произошло ДТП - автомобиль ВАЗ 21061 г.н. № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21122 г.н. №

Заключением эксперта № от 31 августа 2018 года (л.д.32-33), согласно которого у Потерпевший №1 имели место: <данные изъяты>

<данные изъяты> вызвала кратковременное расстройство здоровья, что соответствует критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов;

Заключением эксперта № от 04 сентября 2018 года (л.д.34-36), согласно которого у Потерпевший №2 имели место: <данные изъяты>

<данные изъяты> как в совокупности, так и по раздельности, вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов.

Вина ФИО2 также подтверждается:

рапортом (л.д.5) инспектора ДПС ОГИБДД, из которого усматривается, что 06 августа 2018 года у дома 32 по ул. Крупской в г. Троицке Челябинской области водитель автомашины ВАЗ 2106 г.н. № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21122 г.н. №

рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Троицкий» (л.д6,9) из которых усматривается, что в травмпункт ЦРБ г. Троицка 06 августа 2018 года обратились Потерпевший №1 и Потерпевший №2. <данные изъяты> ими были получены в ДТП;

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14-15), из которой усматривается, что 06 августа 2018 года водитель автомашины ВАЗ 2106 г.н. № в <...> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21122 №. В результате ДТП пострадали пассажиры данных автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые обратились в больницу.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2018 года (л.д.25) усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО2 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими ответственность ФИО2 является то, что он впервые привлекается к административной ответственности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнения потерпевших о наказании.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение наказания лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. И поэтому административное наказание ФИО2 следует назначить по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей более строгое наказание.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Административный штраф необходимо оплатить на:

Счет 40101810400000010801,

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410)

ИНН <***>; КПП 745301001,

Банк получателя - Отделение Челябинск.

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 047501001,ОКТМО 75752000.

УИН №18810474180360008545.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья