Апелляционное определение № 02-0987/2025 02-0987/2025(02-8648/2024)~М-7837/2024 02-8648/2024 33-59860/2025 М-7837/2024 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-0987/2025

Судья: фио УИД 77RS0020-02-2024-015103-92

1 инст. № 2-987/2025

2 инст. № 33-59860/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корнеевой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 13 августа 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости от денежных средств выплаченных ответчиком из совместного бюджета по предварительному договору купли продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Танусовское, адрес и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 в размере сумма, а также компенсацию ½ доли от реализации ТС марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что между сторонами 27.05.2021 Отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии .... 07.08.2023 указанный брак расторгнут органом ЗАГС Москвы № 104 на основании совместного заявления супругов , не имеющих общих детей поданного в адрес Некрасовка адрес, о чем выдано свидетельство о расторжении брака .... Истец указывает что разделу подлежат: телевизор марки Haier 50 марка автомобиля TV S3 стоимостью сумма, газовая плита Gefest ПГ 5100.-02 0009 стоимостью сумма За счет совместного бюджета были выплачены денежные средства в размере сумма по предварительному договору купли продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Ганусовское, адрес, с кадастровым номером ... общей площадью 1478 кв. м. и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 общей площадью 88,1 кв. м. указанные денежные средства взыскиваются в настоящий момент ответчиком в Бутырском районном суде адрес дело №02-1504/2024. В период брака ответчиком были приобретены два автомобиля фио 1999 г.в. регистрационный знак ТС; марка автомобиля Экпипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС. Таким образом, разделу подлежат денежные средства в размере сумма по предварительному договору купли продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Ганусовское, адрес, с кадастровым номером ... общей площадью 1478 кв. м. и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 общей площадью 88,1 кв. м., два автомобильных транспортных средства: фио 1999 г.в. регистрационный знак ТС; марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС. Стоимость автомобиля фио 1999 г.в. регистрационный знак ТС оценен для самостоятельной продажи сумма Стоимость автомобиля марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС оценен для самостоятельной продажи сумма Стоимость определена на 17.02.2025 на основании интернет-ресурса https://аuto.ru/calculator/?vsclid=m7ni5ddrbr21874631. При разделе совместно нажитого имущества истец оставляет в пользование ответчику приобретенные в браке телевизор марки Haier 50 марка автомобиля, газовую плиту Gefest ПГ 5100-02 0009, при этом истец просит суд, взыскать с ответчика половину стоимости указанного имущества в виде денежной компенсации. Рыночная стоимость телевизор марки Haler 50 марка автомобиля TV S3 на момент подачи искового заявления составляет 37990, рыночная стоимость газовой плиты на момент подачи искового заявления составляет сумма Таким образом, совокупная сумма, подлежащая взысканию в виде денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества в период брака, составляет сумма Истец просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости от денежных средств выплаченных ответчиком из совместного бюджета по предварительному договору купли продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Танусовское, адрес и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 в размере сумма; от автомобиля фио 1999 г.в. регистрационный знак ТС в размере сумма; от автомобиля марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС в размере сумма; от телевизора марки Haier 50 марка автомобиля TV S3 в размере сумма; от газовой плиты Gefest ПГ 5100.-02 0009 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание первой инстанции явились, в удовлетворении требований просили отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в заседание судебной коллегии явился, по доводам апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера присужденной в пользу истца компенсации за реализованный автомобиль марки марка автомобиля Эклипс 2003 г.в., г.р.з. А174ВМ 977 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 27.05.2021 Отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии ....

07.08.2023 брак между сторонами расторгнут органом ЗАГС Москвы № 104 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, поданного в адрес Некрасовка адрес, о чем выдано свидетельство о расторжении брака ....

В период брака 22.04.2023 ФИО2 приобретен автомобиль марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС, который был реализован 28.07.2024, переоформлен в ГИБДД на нового собственника 06.09.2024. Согласно представленному договору купли-продажи стоимость транспортного средства составила сумма

Согласно представленному ответу на судебный запрос из органов ГИБДД ответчику на праве собственности до брака принадлежало ТС марка автомобиля Мираж 1997 года выпуска, которое было переоформлено на нового собственника 17.12.2022, стоимость транспортного средства составила сумма

26.07.2022 ответчиком приобретено транспортное средство фио 1999 года выпуска и переоформлено на нового собственника 08.04.2023, стоимость транспортного средства составила сумма

22.04.2023 приобретено указанное выше транспортное средство марка автомобиля Эклипс 2003 г.в.

Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку транспортное средство марка автомобиля Мираж было приобретено ответчиком до брака и реализовано на сумму сумма, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанные денежные средства являются его личным имуществом, и подлежат исключению при определении компенсации от продажи совместно нажитого имущества. Учитывая продажную стоимость транспортного средства марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. в размере сумма, суд определил причитающуюся ко взысканию истцу компенсацию в размере ½ доли, что составит истца сумма (300 000 – 150 000)/2=75000).

При этом суд не нашел оснований для компенсации ½ доли от реализации транспортного средства фио 1999 года выпуска, поскольку автомобиль продан в период брака и приобретен новый автомобиль, доля за который компенсирована истцу.

Также суд не нашел оснований для компенсации половины стоимости движимого имущества в виде телевизора марки Haier 50 марка автомобиля TV S3, газовой плиты Gefest ПГ 5100.-02 0009, поскольку доказательств приобретения указанного имущества в период брака, наличия его в собственности ответчика и пользовании им истцом не представлено.

Рассматривая вопрос о компенсации ½ доли денежных средств, взысканных по решению Бутырского районного суда адрес ввиду расторжения договора предварительной купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу адрес, с-п Ганусовское, адрес, с кадастровым номером ... общей площадью 1478 кв. м. и жилого дома, расположенного на указанном участке, с кадастровым номером 50:23:0040804:466, общей площадью 88,1 кв. м. в размере сумма, суд исходил из следующего.

Предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу адрес, с-п Ганусовское, адрес, с кадастровым номером ..., общей площадью 1478 кв. м., и жилого дома, расположенного на указанном участке, с кадастровым номером 50:23:0040804:466 общей площадью 88,1 кв. м., заключен 17.06.2022 между фио и ФИО2 в период брака, денежные средства в размере сумма выплачены из совместного бюджета.

03.04.2024 заочным решением Бутырского районного суда адрес с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

Денежные средства в рамках исполнения решения суда ответчиком не получены, что не отрицалось в судебном заседании, при указанных обстоятельствах указанная сумма, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определения суммы компенсации за реализованный автомобиль марки марка автомобиля Эклипс 2003 г.в., г.р.з. А174ВМ 977 в пользу истца в размере сумма по следующим основаниям.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Определяя ко взысканию истцу компенсацию за реализованный автомобиль марки марка автомобиля Эклипс 2003 г.в., г.р.з. А174ВМ 977 в размере сумма, суд исходил из следующего расчета: (300 000 – 150 000):2=75000 руб.

Судебная коллегия полагает указанный расчет арифметически неверным, поскольку денежная сумма от реализации указанного автомобиля в размере сумма получена ответчиком единолично, следовательно, ½ доля от причитающейся суммы, которая должна быть определена ко взысканию с пользу истца, составит сумма

Оснований для изменения либо отмены решения в иной части судебная коллегия не находит, а доводы апелляционной жалобы в остальной части не содержат юридически значимых обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, в связи с чем решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 13 августа 2025 года изменить в части определения суммы компенсации за реализованный автомобиль марки марка автомобиля Эклипс 2003 г.в., г.р.з. А174ВМ 977.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за реализованный автомобиль марки марка автомобиля Эклипс 2003 г.в., г.р.з. А174ВМ 977 в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: