Решение № 2А-399/2018 2А-399/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-399/2018

Адм. дело № 2а-399/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего по делу судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Щербак Э.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обратился в Полярный районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ФИО2 (ИНН №...) в 2014 году находилось транспортное средство Ford Galaxy, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО, ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Поскольку ответчик не исполнил в предусмотренные законом сроки свои обязанности по уплате налога, просит суд, восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 217,00 рублей.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 извещался о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 95, ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 511199 от 20.04.2015 об уплате транспортного налога в срок до 01.10.2015 (л.д. 5).

При этом сведений о направлении требования административному ответчику материалы дела не содержат.

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС №2 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам поступило в Полярный районный суд 26.09.2018 (л.д. 3-4).

Межрайонная ИФНС №2 по Мурманской области к мировому судье с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога, не обращалась.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, поскольку исковое заявление направлено в суд 26.09.2018, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Административное исковое заявление, не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Пропуск процессуального срока административным истцом, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 России по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Привалова