Приговор № 1-42/2019 1-5/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-5/2020

УИД: 21RS0020-01-2019-000415-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Фирсова С.А. - прокурора Яльчикскогорайона Чувашской Республики,

подсудимогоФИО4 и егозащитника - адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Емильева О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер на участие в деле №от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего ФИО5 №1 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

Выслушав показания подсудимого и исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

так, ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец ..., являясь родителем согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), устанавливающих обязанностьродителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершил неуплату алиментов по исполнительному листу на содержание несовершеннолетних детей:ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р.

Согласно исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГ, выданному мировым судьей судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики,ФИО4 зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., в размере ... доли величины прожиточного минимума в целом по Чувашской Республике для детей — то есть ... рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГ Яльчикским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии ч.1 ст.80 СК РФФИО4 обязан заботиться о своих детях и содержать их. Однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть более двух месяцев в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №1 и ФИО1, не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГ.

Однако, ФИО4, на путь исправления не встал, и вновь, заведомо зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ г.р. и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., будучи ранее подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом ФИО4, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу и получая периодически доходы от неофициальных заработков, источник которых скрыл во избежания обращения на них взыскания и с этой же целью официально не трудоустраиваясь, мер к постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в Яльчикском районе не принимал.

В целях избежания уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО4 произвел незначительную выплату на содержание несовершеннолетних детей, а именно: ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГ - ... рублей и ДД.ММ.ГГ - ... рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам, текущими платежами, установленной судом периодичностью- ежемесячно.

Таким образом, ФИО4 своими действиями без уважительных причин в нарушение решения суда, систематически и ежемесячно лишал ФИО2 возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости, и соответственно нормального содержания несовершеннолетних детей, их физического и нравственного развития и последующую адаптацию в обществе.

В результате противоправных действий у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнихдетейФИО5 №1 и ФИО1за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей. Общая задолженность но алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... рублей.

По данному делу обвиняемым ФИО4 после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Россий-ской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации полностью признал, пояснив, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емильев О.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокуп-ностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерациии находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбиратель-ства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи на исправление осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого суд признает:наличие малолетнего ребенка у виновного, ибо последний не лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка и частично оплачивал суммы начисленных алиментовза период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей (п.«г» ч.1); признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде(ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4,предусмотренные ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, за время проживания на территории сельского поселения постоянного места работы не имел, работает на временных работах (л.д.69), под наблюдением у врача психиатра-нарколога в Бюджетном учреждении «Яльчикская ЦРБ» Минздрава Чувашии (л.д.61), и у врача-психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.62) не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 жалоб на состояние своего здоровья не предъявляет, наличие иных хронических заболеваний отрицает. Вследствие изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований статей 64,73 УК Российской Федерации не находит, а также освобождении ФИО4 от наказания и уголовнойответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации, не усматривает.

Таким образом, исходя из личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств характеризующих его личность, вину признает и раскаивается в содеянном, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения емунаказания в виде исправительных работ,в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10(десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде обязательство о явке отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:исполнительный лист, выданный мировым судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ, постановление по делу административном правонарушении № по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, возвращенные судебному приставу — исполнителюЯльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии представления прокурора.

Судья А.А. Викторов