Решение № 2-209/2026 2-209/2026(2-3889/2025;)~М-2906/2025 2-3889/2025 М-2906/2025 от 27 февраля 2026 г. по делу № 2-209/2026

№2-209/2026 (2-3889/2025)

УИД 24RS0032-01-2025-004906-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи АЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГДВ к ГОВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ГДВ (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ГОВ (далее - ответчик), в котором, просит: восстановить ему, ГДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда - ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 02.04.2024 года; признать его, ГДВ, принявшим наследство после смерти ГВВ

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. Родителями ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отца истца), и ГОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчика), являлись супруги ГВВ (дедушка истца) и ГНН (бабушка истца). 02.04.2024 года ГВВ умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным 04.04.2024 года Саянским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. После его смерти нотариусом ДНН было открыто наследственное дело №. На момент смерти ГВВ наследниками первой очереди по закону (ст.1142 ГК РФ) являлись его дети: сын – ГВВ (отец истца) и дочь – ГОВ (ответчик). Других наследников первой очереди, в том числе пережившего супруга (брак с ГНН расторгнут 16.01.2024 года), не имелось. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (до 02.10.2024 года) с соответствующим заявлением к нотариусу обратилась только дочь наследодателя – ГОВ (заявление от 05.04.2024 года). ГВВ, отец истца, с заявлением о принятии наследства не обращался. Как утверждает истец, причиной пропуска срока его отцом послужило тяжелое состояние здоровья. ГВВ являлся инвалидом II группы, страдал рядом хронических заболеваний, включая цирроз печени, панцитопению, гипертоническую болезнь. В течение всего шестимесячного срока для принятия наследства он неоднократно проходил стационарное лечение, перенес оперативное вмешательство, а в последние две недели срока находился в реанимации в крайне тяжелом состоянии. В силу объективных физических и психологических причин он был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 21.11.2024 года ГВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от 28.01.2025 года, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска. После смерти ГВВ (отца) открылось наследство. Его единственным наследником первой очереди по закону является сын - ГДВ (истец). Мать наследодателя, ГНН, умерла 27.01.2025 года, не успев принять наследство после сына. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок, 24.01.2025 года, истец обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа ПСС с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в связи с чем было открыто наследственное дело №. В ходе оформления наследственных прав после смерти отца истец обратился за квалифицированной юридической помощью. 29.05.2025 года в ходе консультации представителем истца было разъяснено, что ввиду смерти его отца, не успевшего принять наследство после своего отца (ГВВ, деда истца), сам истец имеет право претендовать на наследство деда в порядке наследственной трансмиссии, предусмотренной статьей 1156 ГК РФ. Полагая, что срок для принятия наследства пропущен его отцом по уважительной причине (тяжелая болезнь), а сам истец, не обладая специальными познаниями в области наследственного права, объективно не мог знать о возникновении у него права на наследство деда до момента смерти отца и получения юридической консультации, ГДВ обратился в суд с настоящим иском. Шестимесячный срок, установленный п.1 ст.1155 ГК РФ для обращения в суд, истец исчисляет с даты, когда причины пропуска срока отпали для него самого - с 29.05.2025 года, и на момент подачи иска (09.09.2025 года) этот срок не истек.

Истец ГДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доверил представление своих интересов БАР, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ГОВ, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, доверив представление своих интересов ПТА на основании доверенности.

Представитель ответчика ПТА в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика настаивает на том, что положения ст.1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия) в данном случае неприменимы. Право на принятие наследства в порядке трансмиссии возникает только в том случае, если наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, но до истечения установленного срока его принятия. ГВВ (отец истца) умер 21.11.2024 года, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства после смерти ГВВ (деда), который истек 02.10.2024 года. Следовательно, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии к истцу перейти не могло. Анализируя представленные медицинские документы, представитель ответчика указывает, что ГВВ (отец) проходил стационарное лечение в юридически значимый период лишь с 19.09.2024 года по 28.09.2024 года. Однако до указанной даты (с 02.04.2024 года по 18.09.2024 года) у него было более пяти месяцев для того, чтобы обратиться к нотариусу. Кратковременное нахождение на лечении непосредственно перед истечением срока, по мнению ответчика, не может быть признано уважительной причиной, препятствовавшей принятию наследства в течение всего установленного законом срока. Тот факт, что он не сделал этого раньше, не связан с состоянием здоровья, а свидетельствует о его нежелании или бездействии. Ответчик также полагает, что довод истца о его собственной правовой неграмотности и незнании о возможности наследования в порядке трансмиссии не может служить основанием для восстановления срока. Представитель ссылается на п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9, где прямо указано, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной. Ответчик также ставит под сомнение соблюдение истцом срока, установленного ст.1155 ГК РФ для обращения в суд. По мнению ответчика, моментом, когда истец узнал или должен был узнать о смерти деда и об открытии наследства, является дата смерти деда (02.04.2024 года) или, как минимум, дата смерти отца (21.11.2024 года). Обращение в суд 09.09.2025 года, по мнению ответчика, свидетельствует о пропуске этого срока. На основании изложенного, представитель ответчика просила суд в удовлетворении исковых требований ГДВ отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусы ДНН, ДОА, ПСС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения явившихся представителей, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных доказательств судом установлено следующее.

ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г (ФИО1) ГНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ). Их детьми являются: сын ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении), и дочь ГОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении).

Истец, ГДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ГВВ и, соответственно, внуком ГВВ (свидетельство о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

02.04.2024 года – дата смерти ГВВ (свидетельство о смерти III-БА №).

Нотариусом ДНН заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства 05.04.2024 года обратилась дочь наследодателя – ГОВ (ответчик).

Нотариусом 08.04.2024 года в адрес ГВВ (по адресу: <адрес>) было направлено извещение об открытии наследства и разъяснено право на обращение с заявлением в срок до 02.10.2024 года. Доказательств получения данного извещения материалы дела не содержат, однако сам факт его направления подтверждает осведомленность нотариуса о втором наследнике.

03.10.2024 года ГОВ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

03.10.2024 года ГОВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

ГВВ (отец истца) с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства к нотариусу не обращался.

Состояние здоровья ГВВ (отца истца) в период срока для принятия наследства с 02.04.2024 года - 02.10.2024 года судом требует проверки.

Судом тщательно исследованы документы, поступившие по запросам суда из медицинских учреждений. Анализ этих документов позволяет сделать следующие выводы.

ГВВ (отец) являлся инвалидом II группы (справка МСЭ), что само по себе свидетельствует о наличии у него стойкого расстройства здоровья.

05.03.2024 года (менее чем за месяц до смерти отца) ему проведено сложное оперативное вмешательство – эндоваскулярная эмболизация селезеночной артерии (выписка из КГБУЗ «Краевая клиническая больница №»), что указывает на тяжесть его состояния (панкреатогенная портальная гипертензия, угроза кровотечения).

В течение июня-августа 2024 г. ГВВ (отец) неоднократно обращался за медицинской помощью, проходил амбулаторное и стационарное обследование в связи с диагнозом «железодефицитная анемия тяжелой степени на фоне хронической кровопотери». Уровень гемоглобина в этот период был критически низким, что объективно сопровождается резкой слабостью, астенией, снижением когнитивных функций.

С 19.09.2024 года по 28.09.2024 года ГВВ (отец) находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии КГБУЗ «КМКБСМП им. КНС» с диагнозом: «Кровотечение из послеоперационной раны передне-боковой поверхности шеи. Панцитопения тяжелой степени». Из выписного эпикриза следует, что состояние больного при поступлении оценивалось как крайне тяжелое, проводились интенсивная терапия, гемотрансфузии. Выписан 28.09.2024 года в состоянии средней тяжести.

29.09.2024 года (на следующий день после выписки) ГВВ экстренно госпитализирован в КГБУЗ «Красноярская краевая больница №» с диагнозом: «Нетравматическое субарахноидальное кровоизлияние теменно-височной области справа. Дисциркуляторная энцефалопатия». Поступление было экстренным, что подтверждает внезапное и критическое ухудшение состояния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в течение всего шестимесячного срока для принятия наследства (с апреля по октябрь 2024 г.) ГВВ (отец истца) не имел объективной возможности для совершения юридически значимых действий по принятию наследства. Его состояние здоровья характеризовалось совокупностью тяжелых, взаимосвязанных заболеваний, требовавших постоянного медицинского наблюдения, неоднократных госпитализаций, экстренных вмешательств. Нахождение на стационарном лечении в период с 19.09.2024 года по 28.09.2024 года и экстренная госпитализация 29.09.2024 года, исключало возможность личного обращения к нотариусу или надлежащего оформления заявления через представителя. Периоды между госпитализациями, учитывая тяжесть заболеваний (анемия, панцитопения, последствия операций), также не могут расцениваться судом как время, когда наследник был в состоянии полноценно реализовать свои права, поскольку болезнь носила непрерывный, хронический характер с постоянным ухудшением состояния.

21.11.2024 года ГВВ умер. Смерть наступила в результате осложнений основного заболевания (энтеровирусная инфекция на фоне тяжелого коморбидного фона).

24.01.2025 года его сын - ГДВ (истец) - обратился к нотариусу ПСС с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Истец, будучи в достаточно молодом возрасте на момент смерти деда, не обладал специальными познаниями в области наследственного права.

Обратившись к юристу 29.05.2025 года (опровержения ответчиком не представлено) в рамках оформления наследства после смерти отца, истец получил разъяснения о возможности претендовать на наследство деда в порядке наследственной трансмиссии.

Исковое заявление подано в суд 09.09.2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает общий срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня его открытия.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Статья 1156 ГК РФ регулирует переход права на принятие наследства (наследственную трансмиссию). Согласно п.1 этой статьи, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. В абзаце 3 п.2 ст.1156 ГК РФ особо оговорено: по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Под «причинами пропуска ими этого срока» в системном толковании с п.1 ст.1155 ГК РФ понимаются как уважительные причины, по которым сам первоначальный наследник (трансмиттент) пропустил срок для принятия наследства.

Оценивая довод ответчика о неприменимости ст.1156 ГК РФ, суд находит данный довод основанным на неверном толковании закона. Ответчик, обращает внимание на дату смерти ГВВ (отца) – 21.11.2024 года, которая наступила после истечения срока принятия наследства (02.10.2024 года), делает вывод об отсутствии самой трансмиссии. Однако такой подход игнорирует положения абз.3 п.2 ст.1156 ГК РФ. Данная норма прямо предусматривает судебный порядок защиты прав наследников в ситуации, когда первоначальный наследник пропустил срок по уважительной причине, а затем умер, и эта причина подлежит судебной оценке. Таким образом, иск ГДВ заявлен в рамках механизма, предусмотренного ст.1155 и ст.1156 ГК РФ, и подлежит рассмотрению по существу с проверкой уважительности причин пропуска срока его отцом.

Оценив представленные медицинские документы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к однозначному выводу о том, что совокупность заболеваний ГВВ (отца), их тяжесть, неоднократные госпитализации, оперативное лечение, а также нахождение в критическом состоянии в последние две недели срока и экстренная госпитализация сразу после его окончания, объективно свидетельствуют о невозможности выполнения им действий по принятию наследства в течение всего установленного законом срока. Состояние его здоровья носило характер непрерывного болезненного процесса, исключавшего возможность осознанного волеизъявления и совершения юридически значимых действий. Суд отклоняет довод ответчика о том, что болезнь препятствовала принятию наследства лишь в последние две недели срока. Такой подход является формальным и не учитывает реального физического и психологического состояния человека, страдающего комплексом тяжелых, угрожающих жизни заболеваний. Наличие у него инвалидности II группы, тяжелой анемии, панцитопении, перенесенное субарахноидальное кровоизлияние - все это является именно теми обстоятельствами (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), которые Пленум Верховного Суда РФ относит к уважительным причинам. Учитывая изложенное, причины пропуска срока ГВВ (отцом) признаются судом уважительными.

Относительно соблюдения истцом шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст.1155 ГК РФ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст.1155 ГК РФ.

В силу прямого указания закона (п.1 ст.1155 ГК РФ) течение этого срока начинается после того, как причины пропуска срока отпали. Истец не являлся непосредственным наследником ГВВ (деда) при его жизни и в течение шести месяцев после его смерти. Его право на это наследство является производным от права его отца и зависит от признания причин пропуска срока отцом уважительными. О наличии у него такого права истец мог узнать только после смерти отца и получения соответствующей юридической консультации. Суд признает убедительными доводы истца о том, что он, не обладая специальными познаниями в праве, объективно не мог знать о существовании института наследственной трансмиссии и о том, что он может претендовать на наследство деда. Исчисление срока на подачу иска с 29.05.2025 года (дата получения юридической консультации) представляется суду разумным и соответствующим целям защиты прав гражданина, не являющегося профессиональным юристом. Исковое заявление подано 09.09.2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока с указанной даты. Следовательно, условие, предусмотренное п.п. «б» п.40 Постановления Пленума №9, истцом соблюдено.

Хотя незнание закона само по себе не является уважительной причиной, в данном случае этот довод не является основным для восстановления срока. Основополагающим обстоятельством является доказанная уважительность пропуска срока его отцом. Осведомленность же самого истца о своем праве имеет значение лишь для исчисления шестимесячного срока на обращение в суд, и, как указано выше, суд пришел к выводу о его соблюдении с того момента, когда истец реально узнал о своем праве.

Проанализировав в совокупности установленные фактические обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГДВ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ГВВ (отец истца), являясь наследником первой очереди после смерти ГВВ (деда истца), пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине - в силу тяжелого заболевания, объективно препятствовавшего ему совершить необходимые действия в течение всего срока. Данное обстоятельство достоверно подтверждено совокупностью медицинских документов.

Смерть ГВВ 21.11.2024 года, последовавшая после истечения срока принятия наследства, не лишает его наследника (истца) права на судебную защиту. В силу абз.3 п.2 ст.1156 ГК РФ истец, как наследник умершего наследника (трансмиттента), вправе требовать в судебном порядке восстановления срока для принятия наследства, доказывая уважительность причин, по которым его правопредшественник не принял наследство.

Поскольку судом установлена уважительность этих причин, а также соблюдение истцом шестимесячного срока на обращение в суд (исчисляемого с момента, когда он узнал о своем праве), требование о восстановлении срока подлежит удовлетворению. Признание истца принявшим наследство является правовым последствием восстановления срока (ст.1155 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, основаны на неверном толковании взаимосвязанных положений ст.1155 и ст.1156 ГК РФ, а также на формальной оценке доказательств без учета всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о тяжелой болезни наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГДВ - удовлетворить.

Восстановить ГДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для вступления в наследство после смерти ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ГДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после смерти ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2026 г.