Приговор № 1-350/2023 1-40/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1-40/2024 (1-350/2023)

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В., ФИО2,

ФИО3, Артемова Д.В.,

подсудимого /гражданского ответчика/ ФИО4,

его защитника - адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей ордер № 197595 от 06.09.2023 г. и удостоверение № 325, выданное 08.01.2003 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО КМПЗ «составителем фарша», военнообязанного, судимого 18.10.2022 г. Калининградским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 335 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 15.11.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г. ФИО4 с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находились в д. Студенок Железногорского района Курской области. Зная о том, что в районе д. Студенок Железногорского района Курской области имеются дачные участки и предполагая, что на территории указанных участков и в расположенных на них постройках, предназначенных для хранения имущества и являющихся иным хранилищем, могут находиться принадлежащее собственникам участков металлические изделия, которые возможно сдать в пункт приема лома, ФИО4 и лицо, в уголовное преследование в отношении которого прекращено, решили совершить тайное хищение с территорий дачных участков, расположенных в районе д. Студенок Железногорского района Курской области, и из находящихся на их территории построек, являющихся иным хранилищем, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, договорились между собой о том, что за один раз совершат хищение имущества с нескольких дачных участков, при этом в случае наличия на территории участков, с которых будет совершено хищение, хозяйственных построек, ФИО4 будет незаконно проникать в данные постройки, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, будет в то же время совершать хищение имущества с территорий участков, после чего они загрузят похищенное имущество в принадлежащий лицу, в уголовное преследование в отношении которого прекращено, автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ», регистрационный знак № ***, а в последующем сдадут похищенные металлические изделия в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства разделят поровну, вступив таким образом в преступный сговор между собой, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, преследуя корыстную цель, в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г. на автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ», регистрационный знак № ***, под управлением лица, в уголовное преследование в отношении которого прекращено, проехали к дачным участкам, расположенным в районе д. Студенок Железногорского района Курской области, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, припарковал свой автомобиль у дороги, после чего ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, пешком направились обходить участки в целях подыскания дачных участков, с территории которых возможно совершить хищение.

Продолжая ранее начатые преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г. ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, прошли к территории участка с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, Железногорский район, Студенокский сельсовет, принадлежащего Потерпевший №3, где руками извлекли из земли лом металла в виде 3 металлических столбов ограждения территории участка, общей массой 50 кг, принадлежащих Потерпевший №3, стоимостью 21 рубль за 1 кг, общей стоимостью 1050 рублей, которые сложили у территории указанного участка, подготовив таким способом для хищения.

Продолжая ранее начатые преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г. ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, прошли к территории участка с кадастровым номером № ***, расположенного в районе д. Студенок Железногорского района Курской области, принадлежащего ФИО6, где руками извлекли из земли принадлежащие Потерпевший №5 металлические столбы ограждения территории участка в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, 4 металлических трубы длиной 1,5 м, стоимостью 155 рублей за 1 м, на общую сумму 930 рублей, после чего ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным предметом взломал дверь хозяйственной постройки, расположенной на территории участка, после чего через открывшуюся дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №5 кувалду стоимостью 1000 рублей, топор стоимостью 200 рублей, топор стоимостью 700 рублей, забрав которые покинул хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, после чего кувалду, 2 топора, металлические трубы, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на общую сумму 2830 рублей, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, сложили у территории указанного участка, подготовив таким способом для хищения.

Продолжая ранее начатые преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г. ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, прошли к территории участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Курская область, Железногорский район, Студенокский сельсовет, принадлежащего ФИО7, где руками извлекли из земли принадлежащий Потерпевший №4 лом металла в виде 2 металлических уголков, массой 24,75 кг каждый, а всего 49,5 кг, 15 металлических столбов, массой 24,75 кг каждый, а всего 371,25 кг, а также металлической калитки, массой 10,15 кг, а всего лом металла общей массой 430,9 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 9048,9 рубля, которые вместе сложили у территории указанного участка, подготовив таким способом для хищения.

Продолжая ранее начатые преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г., ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, прошли к территории участка с кадастровыми номерами № ***, расположенного по адресу: Курская область, Железногорский район, с/с Студенокский, в районе д. Студенок, принадлежащего Потерпевший №2, где руками извлекли из земли принадлежащий Потерпевший №2 лом металла в виде 2 металлических столбов, общей массой 23,85 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 500,85 рубля, а также металлические столбы в количестве 8 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на сумму 2800 рублей, а всего чужого имущества на сумму 3300,85 рубля, которые сложили у территории указанного участка, подготовив таким способом для хищения.

Продолжая ранее начатые преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г. ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, прошли к территории участка № *** с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Курская область, Железногорский район, д Студенок, р-н урочища «Корчажник», принадлежащего ФИО8, где руками извлекли из земли принадлежащие Потерпевший №1 лом металла в виде металлических столбов ограждения территории участка в количестве 7 штук, общей массой 147,12 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 3089,52 рубля, после чего сложили их у территории указанного участка, подготовив таким способом для хищения.

Продолжая ранее начатые преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г., ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедились, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО4, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в уголовное преследование в отношении которого прекращено, прошел к территории участка с кадастровым номером № ***, расположенному по адресу: Курская область, Железногорский р-н, д. Студенок, принадлежащего ФИО9, где перелез через забор на территорию участка и подошел к расположенной на территории хозяйственной постройке, после чего неустановленным в ходе предварительного следствия предметом взломал дверь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, после чего через открывшуюся дверь незаконно проник в помещение постройки, являющейся иным хранилищем, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №6 лом металла в виде металлических прутьев в количестве 17 штук, общей массой 8,5 кг, и металлической бороны, массой 14,7 кг, а всего лом металла общей массой 23,2 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 487,2 рубля, забрав которые покинул постройку и территорию участка, сложив у территории указанного участка, подготовив таким способом для хищения.

Продолжая ранее начатые преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г. ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, погрузили подготовленные ими для хищения предметы в принадлежащий лицу, в уголовное преследование в отношении которого прекращено, автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ», регистрационный знак № ***, после чего за несколько раз перевезли их и спрятали в лесополосе, расположенной на территории д. Студенок Железногорского района Курской области.

Всего таким способом ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество на сумму 1050 рублей, принадлежащее Потерпевший №5 имущество на сумму 2830 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 имущество на сумму 3300,85 рубля, принадлежащее Потерпевший №4 имущество на сумму 9048,9 рубля, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 3089,52 рубля, принадлежащее Потерпевший №6 имущество на сумму 487,2 рубля, а всего тайно похитили чужого имущества на общую сумму 19806,47 рубля, причинив Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 1050 рублей, Потерпевший №5 имущественный вред на сумму 2830 рублей, Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 3300,85 рубля, Потерпевший №4 имущественный вред на сумму 9048,9 рубля, Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3089,52 рубля, Потерпевший №6 имущественный вред на сумму 487,2 рубля, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО4 в ходе предварительного слушания в присутствии своего защитника заявил ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Вербиной Е.Г., поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией своих действий по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайпрокурора Артемов Д.В. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6 против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, наиболее строгое наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО4 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в период с 18.00 час. 15.04.2023 г. по 12.00 час. 17.04.2023 г. ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, заранее договорившись о хищении с территории дачных участков и в расположенных на них хозяйственных постройках металлических изделий с целью последующей сдачи в пункт приема лома, распределив преступные роли, согласно которым ФИО4 будет незаконно проникать в хозяйственные постройки, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, будет в то же время совершать хищение имущества с территорий участков. На автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ», регистрационный знак № ***, под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, проехали к дачным участкам, расположенным в районе д. Студенок Железногорского района Курской области, после чего, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, единым преступным умыслом, поочередно с территорий шести дачных участков, в том числе из хозяйственных построек, расположенных на территории указанных дачных участков и являющихся иным хранилищем, похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество на сумму 1050 рублей, принадлежащее Потерпевший №5 имущество на сумму 2830 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 имущество на сумму 3300,85 рубля, принадлежащее Потерпевший №4 имущество на сумму 9048,9 рубля, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 3089,52 рубля, принадлежащее Потерпевший №6 имущество на сумму 487,2 рубля, причинив ущерб на указанные суммы, а всего тайно похитили чужого имущества на общую сумму 19806,47 рубля, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» - вменен подсудимым обоснованно, поскольку ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, заранее договорились о совместном совершении преступления и непосредственном участии в нем, распределив преступные роли, что в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку хищение чужого имущества совершено из хозяйственных построек, находящихся на территории дачных участков потерпевших, являющихся помещениями, используемыми для хранения материальных ценностей и запирающимися на замок /т. 1 л.д. 35-39, 152-156, 193-194, 224-225/.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает его объяснения от 20.04.2023 г., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложили обстоятельства совершенного ими преступления /т. 1 л.д. 55-56,/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 изначально давал последовательные, признательные показания, в ходе осмотра места происшествия указал дачные участки, с которых совершил хищение чужого имущества, а также лесопосадку, куда спрятал похищенное имущество /т. 1 л.д. 57-64, 65-68, т. 2 л.д. 38-41, 100-103/; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений всем потерпевшим, которые ими приняты, что следует из представленных в суд расписок.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено. Судимость по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 18.10.2022 г. по ч. 1 ст. 335 УК РФ рецидива в действиях ФИО4 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует.

Суд также учитывает, что ФИО4 инкриминируемое преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 18.10.2022 г. по ч. 1 ст. 335 УК РФ /т. 2 л.д. 45, 184-190/; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /т. 2 л.д. 61/; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 60/; по месту учебы в ОБПОУ «ЖГМК» характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 63/, по месту прохождения в 2021-2022 гг. срочной военной службы в в/ч 38838 характеризуется положительно /т. 2 л.д. 62/.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное и материальное положение ФИО4 суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО4 и иметь воспитательное воздействие, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, способствовать восстановлению социальной справедливости и его исправлению, то есть обеспечению достижения задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его имущественное положение и семейное положение, а также возможность получения ФИО4 дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

При этом при назначении ФИО4 наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО25, Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлены исковые требования к ФИО4 и ФИО14 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 830 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 – в размере 3 089,52 рублей.

Вместе с тем, из поступивших в адрес суда заявлений потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1 следует, что подсудимым ФИО4 в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому они не имеют. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле навесной замок, гипсовый слепок следа обуви, фрагмент петли из металла — подлежат уничтожению; переданные на хранение ФИО11 приемо-сдаточные акты № 155 от 17.04.2023 г. и № 156 от 17.04.2023 г. – подлежат оставлению последнему по принадлежности; переданные на хранение Потерпевший №4 металлический уголок длиной 2,5 м, массой 24,75 кг, 9 металлических столбов, массой 24,75 кг каждый, металлическая калитка, массой 10,15 кг – подлежат оставлению последней по принадлежности; переданные на хранение ФИО12 2 металлических столба, длиной 2,5 м, диаметром 4,8 см, массой 12 кг и 11,85 кг — подлежат оставлению последней по принадлежности; переданные на хранение Потерпевший №3 3 металлических столба, длиной 2 м, диаметром 8,9 см, массой 18, 15,5 и 16,5 кг — подлежат оставлению последней по принадлежности; переданные на хранение Потерпевший №6 металлическая борона, 17 прутьев арматуры - подлежат оставлению последней по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»),

л/счет <***>;

ИНН <***>; КПП 463301001;

Банковский счет УФК по Курской области № ***;

Казначейский счет УФК по Курской области № ***

Отделение Курск Банка России по Курской области БИК: 043807906

Банк получателя отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курск

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: № ***

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №5, Потерпевший №1 к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - отказать.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле навесной замок, гипсовый слепок следа обуви, фрагмент петли из металла — уничтожить; переданные на хранение ФИО11 приемо-сдаточные акты № 155 от 17.04.2023 г. и № 156 от 17.04.2023 г. – оставлению ФИО11 по принадлежности; переданные на хранение Потерпевший №4 металлический уголок длиной 2,5 м, массой 24,75 кг, 9 металлических столбов, массой 24,75 кг каждый, металлическая калитка, массой 10,15 кг – оставить Потерпевший №4 по принадлежности; переданные на хранение ФИО12 2 металлических столба, длиной 2,5 м, диаметром 4,8 см, массой 12 кг и 11,85 кг — оставить ФИО12 по принадлежности; переданные на хранение Потерпевший №3 3 металлических столба, длиной 2 м, диаметром 8,9 см, массой 18, 15,5 и 16,5 кг — оставить Потерпевший №3 последней по принадлежности; переданные на хранение Потерпевший №6 металлическая борона, 17 прутьев арматуры - оставить Потерпевший №6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: И.П. Первенков