Решение № 2-2378/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1498/2025~М-922/2025

Дело {Номер}

43RS0003-01-2025-001442-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 2 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2025 по иску ФИО2 к ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ», ООО «ПКО «Дебт Коллект» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ», ООО «ПКО «Дебт Коллект» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что {Дата} истец обратился в АО «НБКИ» за получением отчета из его кредитной истории. В ходе ознакомления с отчетом был установлен факт внесения ответчиками недостоверных сведений в кредитную историю истца. Впоследствии {Дата} истец обратился в АО «НБКИ» с заявкой {Номер} об оспаривании кредитной истории. Ответом от {Дата} АО «НБКИ» отказало в изменении кредитной истории истца в связи с подтверждением источником формирования кредитной истории корректности сведений.

Истец считает, что отказ во внесении изменений в кредитную историю ответчика нарушает права истца в данных правоотношениях в виде негативных последствий отрицательной кредитной истории. Истец является потребителем, стороной в обязательственных отношениях более слабой.

{Дата} между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор на сумму 26 125 рублей. Данный договор в установленные сроки истцом исполнен не был, в связи с чем ПАО КБ «УБРиР» (после объединения в {Дата} году АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с заявлением к истцу о взыскании задолженности. Судебным приказом по делу {Номер} от {Дата}, выданным мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, с истца взыскана задолженность в размере 37 757,88 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от {Дата} исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства по исполнительному документу перечислены взыскателю АО «ВУЗ-банк» в полном объеме.

В связи с чем истец считает свое обязательство по кредитному договору, заключенному {Дата} между истцом и ПАО КБ «УБРиР», погашенным в полном объеме.

Согласно ответу, полученному от АО «НБКИ», ответчики указали на следующие факты: ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» указало, что данное требование ему перешло по договору уступки права требования {Номер} по неисполнению субъектом договора перед начальным кредитором ПАО «КБ «УБРиР»; {Дата} требования перешли к новому кредитору ООО «ПКО «Дебт Коллект» в связи с чем обязанность по передаче требований прекратилась. ООО «ПКО «Дебт Коллект» указало, что данное требование ему перешло по договору уступки права требования от {Дата} по неисполнению субъектом договора перед начальным кредитором ПАО «КБ «УБРиР»; в ходе проведенной проверки выявлено наличие задолженности; денежные средства на счет организации не поступали, сумма задолженности 150,05 рублей. С данными ответами истец не согласен.

Фактически уступив свое право требования по договору цессии ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» перестало быть кредитором истца, и отношения между ним и кредитором были прекращены. ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» было полностью получено удовлетворение требований путем получения оплаты по договору цессии. Новым кредитором должен быть произведен свой расчет и отражен в соответствующем разделе. В противном случае при расчете кредитной нагрузки истца данные сведения будут отражаться на постоянной основе, указывая на то, что кредитная нагрузка истца на 25 996 рублей в месяц больше фактической.

Просит суд, с учетом уточнений, обязать ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в части недостоверных сведений, а именно: в разделе «Внесение платежей» отразить сведения о внесении истцом платежей в период с {Дата} по {Дата} согласно платежным документам ФССП: ПД 1093 от {Дата}, ПД 1638 от {Дата}, ПД 26390 от {Дата}, ПД 14469 от {Дата}, ПД 21710 от {Дата}, ПД 7306 от {Дата}, ПД 12175 от {Дата}, ПД 5342 от {Дата}, ПД 9519 от {Дата}, ПД 3898 от {Дата}, ПД 16245 от {Дата}, ПД 22606 от {Дата}, ПД 32562 от {Дата}, ПД 8773 от {Дата}, ПД 11090 от {Дата}, ПД 12482 от {Дата}, ПД 11944 от {Дата}, ПД 6705 от {Дата}, ПД 3797 от {Дата}, ПД 17799 от {Дата}, ПД 15760 от {Дата}, ПД 8852 от {Дата}, ПД 8111 от {Дата};

в разделе «Соблюдение платежей» отразить сведения согласно данным из раздела «Внесение платежей» с указанием по платежам значения «Платежи по обязательству вносятся не в полном размере»;

в графе «Величина ежемесячного платежа» отразить сведения со значение 0 вместо 25 996 рублей с датой расчета на дату уступки права требования {Дата};

в разделе «Задолженность» в последней графе отразить значения задолженности с расчетом на дату уступки права требования {Дата}.

Обязать ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебт Коллект» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в части недостоверных сведений, а именно:

в графе «Прекращение обязательства» отразить сведения со значение –«Надлежащее исполнение обязательства»;

в графе «Дата фактического прекращения» отразить сведения со значение – «05-04-2024»;

в разделе «Внесение платежей» отразить сведения о внесении Истцом платежей согласно платежным документам ФССП: ПД 9438 от {Дата}, ПД 4980 от {Дата}, ПД 4158 от {Дата}, ПД 21094 от {Дата},

- ПД 2178 от {Дата}, ПД 12215 от {Дата}, ПД 15094 от {Дата}, ПД 14161 от {Дата};

в разделе «Соблюдение платежей» отразить сведения согласно данным из раздела «Внесение платежей» с указанием по платежам, совершенным до даты {Дата} значения «Платежи по обязательству вносятся не в полном размере», по платежу от {Дата} указать значения «Платежи по обязательству вносятся в полном размере»;

в разделе «Задолженность» в последней графе отразить значение «Н/Д» с датой расчета {Дата};

в графе «Величина ежемесячного платежа» отразить сведения со значение 0 вместо 160 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебт Коллект» и ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 302,40 рублей почтовых расходов, 20 000 рублей за оплату юридических услуг.

Взыскать солидарно с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебт Коллект» и ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда денежную сумма в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей после установленной судом даты для исполнения обязанности, до даты фактического исполнения.

Взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебт Коллект» в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда денежную сумма в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей после установленной судом даты для исполнения обязанности, до даты фактического исполнения.

Истец ФИО2 до объявленного в судебном заседании перерыва пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего дела исковые требования были уточнены в связи с тем, что часть требований ответчиком исполнена, однако, в последующем, ответчик внесенные изменения убрал, в связи с чем истец желает, чтобы рассматривались первоначально поданные исковые требования, просил время для уточнения. После перерыва в судебном заседании истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточнения исковых требований.

Представитель ответчика ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее направляли возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Дебт Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее направляли возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее направляли отзыв, в котором указали, что возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ № 218, но и не влечет обязанности для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости, не только должна быть удалена источником формирования кредитных историй, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро.

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «ФинТраст», ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены материалы исполнительных производств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата} между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор {Номер} на сумму 26 125 рублей. Данный договор в установленные сроки истцом исполнен не был, в связи с чем ПАО КБ «УБРиР» (после объединения в {Дата} году АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с заявлением к истцу о взыскании задолженности. Судебным приказом по делу {Номер} от {Дата}, выданным мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, с истца взыскана задолженность в размере 37 757,88 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от {Дата} исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства по исполнительному документу перечислены взыскателю АО «ВУЗ-банк» в полном объеме.

Согласно ответу, полученному от АО «НБКИ», ответчики указали на следующие факты: ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» указало, что данное требование ему перешло по договору уступки права требования {Номер} по неисполнению субъектом договора перед начальным кредитором ПАО «КБ «УБРиР»; {Дата} требования перешли к новому кредитору ООО «ПКО «Дебт Коллект» в связи с чем обязанность по передаче требований прекратилась. ООО «ПКО «Дебт Коллект» указало, что данное требование ему перешло по договору уступки права требования от {Дата} по неисполнению субъектом договора перед начальным кредитором ПАО «КБ «УБРиР»; в ходе проведенной проверки выявлено наличие задолженности; денежные средства на счет организации не поступали, сумма задолженности 150,05 рублей.

{Дата} между первичным кредитором и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер}, с переходом к последнему права по взысканию задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2

{Дата} между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер}, с переходом к ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2

{Дата} протоколом {Номер} общего собрания участников ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» постановили реорганизовать ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в форме выделения из него ООО «ПКО «Дебт Коллект».

{Дата} на основании заключенного между ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» и ООО «ПКО «Дебт Коллект» передаточного акта, последним приобретено право требования задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата},, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 по указанному акту ООО «ПКО «Дебт Коллект» уступлена не взысканная часть задолженности по указанному кредитному договору в размере 29 055,04 рублей.

{Дата} истец обратился в АО «НБКИ» за получением отчета из его кредитной истории. В ходе ознакомления с отчетом был установлен факт внесения ответчиками недостоверных сведений в кредитную историю истца. Впоследствии {Дата} истец обратился в АО «НБКИ» с заявкой {Номер} об оспаривании кредитной истории. Ответом от {Дата} АО «НБКИ» отказало в изменении кредитной истории истца в связи с подтверждением источником формирования кредитной истории корректности сведений.

Истец считает, что отказ во внесении изменений в кредитную историю ответчика нарушает его права в данных правоотношениях в виде негативных последствий отрицательной кредитной истории.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом (далее – ФЗ № 218).

Согласно статье 3 ФЗ № 218, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 3 статьи 8 ФЗ № 218, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно части 4 указанной статьи, бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (часть 7 статьи 8 ФЗ № 218).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата}, на исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании задолженности в размере 39 637,50 руб. с ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа {Номер} в пользу АО «ВУЗ-банк». {Дата} исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по первомайскому району г. Кирова поступили в размере 1 879,62 руб. На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании задолженности в размере 37 757,88 руб. с ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа {Номер} в пользу АО «ВУЗ-банк». {Дата} исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по первомайскому району поступили и перечислены взыскателю в полном размере – 37 757,88 руб.

В материалы дела представлены: постановление о возбуждении исполнительного производства от {Дата}, постановление об окончании исполнительного производства от {Дата}, постановление о возбуждении исполнительного производства от {Дата}, постановление об окончании исполнительного производства от {Дата}. Постановление от {Дата} содержит перечень платежных поручений, на основании которых перечислены денежные средства, в том числе: {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в части недостоверных сведений, а именно: в разделе «Внесение платежей» отразить сведения о внесении истцом платежей в период с {Дата} по {Дата} согласно платежным документам ФССП: ПД 1093 от {Дата}, ПД 1638 от {Дата}, ПД 26390 от {Дата}, ПД 14469 от {Дата}, ПД 21710 от {Дата}, ПД 7306 от {Дата}, ПД 12175 от {Дата}, ПД 5342 от {Дата}, ПД 9519 от {Дата}, ПД 3898 от {Дата}, ПД 16245 от {Дата}, ПД 22606 от {Дата}, ПД 32562 от {Дата}, ПД 8773 от {Дата}, ПД 11090 от {Дата}, ПД 12482 от {Дата}, ПД 11944 от {Дата}, ПД 6705 от {Дата}, ПД 3797 от {Дата}, ПД 17799 от {Дата}, ПД 15760 от {Дата}, ПД 8852 от {Дата}, ПД 8111 от {Дата};

в разделе «Соблюдение платежей» отразить сведения согласно данным из раздела «Внесение платежей» с указанием по платежам значения «Платежи по обязательству вносятся не в полном размере»;

в графе «Величина ежемесячного платежа» отразить сведения со значение 0 вместо 25 996 рублей с датой расчета на дату уступки права требования {Дата};

в разделе «Задолженность» в последней графе отразить значения задолженности с расчетом на дату уступки права требования {Дата}.

Также обязать ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебт Коллект» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в части недостоверных сведений, а именно:

в графе «Прекращение обязательства» отразить сведения со значение –«Надлежащее исполнение обязательства»;

в графе «Дата фактического прекращения» отразить сведения со значение – «05-04-2024»;

в разделе «Внесение платежей» отразить сведения о внесении Истцом платежей согласно платежным документам ФССП: ПД 9438 от {Дата}, ПД 4980 от {Дата}, ПД 4158 от {Дата}, ПД 21094 от {Дата},

- ПД 2178 от {Дата}, ПД 12215 от {Дата}, ПД 15094 от {Дата}, ПД 14161 от {Дата};

в разделе «Соблюдение платежей» отразить сведения согласно данным из раздела «Внесение платежей» с указанием по платежам, совершенным до даты {Дата} значения «Платежи по обязательству вносятся не в полном размере», по платежу от {Дата} указать значения «Платежи по обязательству вносятся в полном размере»;

в разделе «Задолженность» в последней графе отразить значение «Н/Д» с датой расчета {Дата};

в графе «Величина ежемесячного платежа» отразить сведения со значение 0 вместо 160 рублей.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и указывающих на отсутствие оснований для удовлетворения иска в данной части.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает соответствующей требованиям разумности и справедливости сумму 20 000 рублей.

Таким образом, с ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» и ООО «ПКО «Дебт Коллект» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных обстоятельств, с ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» и ООО «ПКО «Дебт Коллект» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере по 5 000 рублей с каждого.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 302,4 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от {Дата}, акт оказанных услуг от {Дата} на сумму 20 000 рублей, чек от {Дата} о переводе по СБП на сумму 20 000 рублей, почтовые квитанции на сумму 302,4 рубля.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из: почтовых расходов в размере 302,4 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пп. 28,31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» и с ООО «ПКО «Дебт Коллект» в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда денежную сумму в размере по 500 рублей с каждого за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока для добровольного исполнения решения, до даты фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно положениям ст. ст. 94 - 98, 103 ГПК РФ, Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет МО «Город Киров» в общей сумме 6 000 рублей, по 3 000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ», ООО «ПКО «Дебт Коллект» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, в части недостоверных сведений, а именно: в разделе «Внесение платежей» отразить сведения о внесении платежей в период с {Дата} по {Дата} согласно платежным документам ГУ ФССП по Кировской области: ПД 1093 от {Дата}, ПД 1638 от {Дата}, ПД 26390 от {Дата}, ПД 14469 от {Дата}, ПД 21710 от {Дата}, ПД 7306 от {Дата}, ПД 12175 от {Дата}, ПД 5342 от {Дата}, ПД 9519 от {Дата}, ПД 3898 от {Дата}, ПД 16245 от {Дата}, ПД 22606 от {Дата}, ПД 32562 от {Дата}, ПД 8773 от {Дата}, ПД 11090 от {Дата}, ПД 12482 от {Дата}, ПД 11944 от {Дата}, ПД 6705 от {Дата}, ПД 3797 от {Дата}, ПД 17799 от {Дата}, ПД 15760 от {Дата}, ПД 8852 от {Дата}, ПД 8111 от {Дата}; в разделе «Соблюдение платежей» отразить сведения согласно данным из раздела «Внесение платежей» с указанием по платежам значения «Платежи по обязательству вносятся не в полном размере»; в графе «Величина ежемесячного платежа» отразить сведения со значение 0 вместо 25 996 рублей с датой расчета на дату уступки права требования {Дата}; в разделе «Задолженность» в последней графе отразить значения задолженности с расчетом на дату уступки права требования {Дата}.

Возложить обязанность на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебт Коллект» (ИНН <***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, в части недостоверных сведений, а именно: в графе «Прекращение обязательства» отразить сведения со значение – «Надлежащее исполнение обязательства»; в графе «Дата фактического прекращения» отразить сведения со значение – «05-04-2024»; в разделе «Внесение платежей» отразить сведения о внесении платежей согласно платежным документам ГУ ФССП по Кировской области: ПД 9438 от {Дата}, ПД 4980 от {Дата}, ПД 4158 от {Дата}, ПД 21094 от {Дата}, ПД 2178 от {Дата}, ПД 12215 от {Дата}, ПД 15094 от {Дата}, ПД 14161 от {Дата}; в разделе «Соблюдение платежей» отразить сведения согласно данным из раздела «Внесение платежей» с указанием по платежам, совершенным до даты {Дата} значения «Платежи по обязательству вносятся не в полном размере», по платежу от {Дата} указать значения «Платежи по обязательству вносятся в полном размере»; в разделе «Задолженность» в последней графе отразить значение «Н/Д» с датой расчета {Дата}; в графе «Величина ежемесячного платежа» отразить сведения со значение 0 вместо 160 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебт Коллект» и ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 302 рубля 40 копеек, расходы за оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «ПКО «Дебт Коллект» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока для добровольного исполнения решения, до даты фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «ПКО «Дебт Коллект» в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока для добровольного исполнения решения, до даты фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «ПКО «Дебт Коллект» (ИНН <***>) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 10.10.2025 года.