Решение № 2А-1867/2025 2А-1867/2025~М-1625/2025 М-1625/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-1867/2025

№ 2а-1867/2025; УИД 03RS0014-01-2025-003145-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан.

В связи с нахождением в собственности ФИО3 транспортного средства, квартиры, земельных участков он является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления о погашении имеющейся недоимки по налогам с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств административному ответчику начислены пени по соответствующим недоимкам.

Впоследствии в адрес налогоплательщика направлены требования о погашении имеющейся задолженности по обязательным платежам, а именно требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 16 апреля 2025 года судебный приказ мирового судьи от 26 марта 2025 года (№ 2а-791/2025) в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, отменен.

В этой связи, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2023 год в размере 2 048,92 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2023 год в размере 155,40 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 277,35 руб.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования налогового органа не признал, ссылаясь на то, что обязательства по уплате обязательных платежей им исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы настоящего административного дела, а также материалы истребованного у мирового судьи дела по заявлению о выдаче судебного приказа № 2а-791/2025, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается истребованными судом выписками из ЕГРН.

Также на основании данных, предоставленных РЭО ГИБДД из автоматизированной системы «ФИС ГИБДД М», установлено, что ФИО3 на праве собственности по состоянию на взыскиваемый налоговый период принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из автоматизированной системы «ФИС ГИБДД М», представленных по запросу суда, усматривается, что по состоянию на взыскиваемые налоговые периоды, собственником вышеуказанных объектов являлся ФИО3, вследствие чего он признается плательщиком имущественных налогов (налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, транспортного налога физических лиц).

Из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО3 числится задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц: налог за 2023 год в размере 2 460 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2023 год в размере 1 426 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2023 год в размере 18 886 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленных налогов в установленные сроки, в адрес ФИО3 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование посредством заказной почтовой корреспонденции (ШПИ №).

Указанное требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан судебный приказ от 26 марта 2025 года (№ 2а-791/2025) был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверив расчет задолженности и признав его правильным, установив соблюдение налоговой инспекцией порядка и сроков направления требований об уплате налогов, приходит к выводу об обоснованности притязаний Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО3 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2023 год в размере 2 048,92 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2023 год в размере 155,40 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 277,35 руб., поскольку объекты налогообложения в спорный период числились за административным ответчиком, не отчуждались, вследствие чего, административный ответчик является обязанным лицом по уплате взыскиваемых налогов.

Вопреки доводам административного ответчика, расчет задолженности является правильным, доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам суду не представлено.

Проверяя расчет заявленной ко взысканию недоимки, суд установил, что платежи, поступившие на единый налоговый счет, были распределены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2023 год в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ зачтена сумма в размере 308,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачтена сумма в размере 989,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 884,76 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2023 год составляет в сумме 277,35 руб. (2460 руб. - 308,3 руб. - 989,59 руб. - 884,76 руб. = 277,35 руб.).

В отношении налога на имущества за 2023 год поступающие на ЕНС платежи распределены в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ зачтена сумма в размере 172,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 570,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 527,64 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество за 2023 год составляет 155,40 руб. (1426 руб. - 172,75 руб. - 570,21 руб. - 527,64 = 155,40 руб.).

Недоимка по земельному налогу за 2023 год рассчитана следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ зачтена сумма в размере 2 269,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 397,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 128,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 956,68 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу за 2023 год составляет 2 048,92 руб. (18 801 руб. - 2 269,71 руб. - 397,20 руб. - 7128,49 руб. - 6956,68 руб. = 2048,92 руб.).

Ссылка административного ответчика ФИО3 на то, что обязательства по оплате заявленных ко взысканию недоимок были исполнены им ДД.ММ.ГГГГ при внесении платежа в размере 13 870 руб. и ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления оплаты в размере 22 650 руб., отклоняется, поскольку указанные суммы были отражены на ЕНС ФИО3 и, как следствие, распределены по налоговым обязательствам в строгом соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует ответ МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос.

Относительно утверждения административного ответчика о подложности ответа МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, суд отмечает, что указанный довод носит предположительный характер, поскольку в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком факт, который позволил бы суду первой инстанции усомниться в достоверности указанного документа и изложенных в них сведений исходя из представленных в материалах дела копий, не доказан (не представлены документы, подтверждающие факт фальсификации либо решение правоохранительных органов о наличии признаков соответствующего преступления). Само по себе такое заявление исходя из положений части 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого документа из числа доказательств, собранных по делу, и (или) назначения судебной экспертизы для опровержения фальсификации доказательств, так как именно на стороне, заявляющей о фальсификации представленных доказательств, лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, если подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинает исчисляться со дня отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае помимо соблюдения налоговой инспекцией срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, административным истцом также соблюден шестимесячный срок для подачи административного иска, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока).

Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, срок для взыскания имущественных налогов не пропущен, а у налогоплательщика ФИО3 возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 «Государственная пошлина» данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан недоимку по налогам в размере 2 481,67 руб., из которых:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2023 год в размере 2 048,92 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2023 год в размере 155,40 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 277,35 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 года

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-1867/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-003145-79) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан