Решение № 02-4445/2025 02-4445/2025~М-3339/2025 2-4445/2025 М-3339/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02-4445/2025

УИД 77RS0019-02-2025-008054-65

Дело № 2-4445/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио о признании утратившими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, фио о признании их утратившими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики в квартиру по адресу:г. Москва, ул. малая Ботаническая, дом 17, кв. 13 не вселялись и никогда не проживали, поэтому не приобрели права на жилую площадь в квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 13 февраля 1991 г. зарегистрирован и проживает в комнате в коммунальной квартире по адресу: адрес. В договор социального найма жилого помещения от 3 ноября 2009 г. включены: ФИО2, фио

Судом установлено, что ответчики по делу в спорном жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, членами семьи истца не являются.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в суде свидетелей.

Так, свидетель фио в суде показала, что проживает в комнате в квартире по адресу: адрес. ФИО2 знает, как бывшую жену истца. ФИО2 в квартире никогда не видела. ФИО1 проживает в комнате один, вещей ФИО2 в комнате нет. Были ли у ФИО2 дети, не знает.

Свидетель фио в суде показала, что ФИО1 приходится ей соседом, проживают в одной квартире, знает его с детства. Супруга ФИО1 – ФИО4 умерла около двадцати лет назад, других женщин у фио в комнате никогда не видела. ФИО2 и фио не знает. В комнате 14 кв.адрес проживает один, в комнате находятся только его вещи.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в жилое помещение по месту регистрации по адресу: адрес, не вселялись, совместно с истцом не проживали, не предпринимали попыток ко вселению, общего хозяйства не вели, в квартире истца отсутствуют вещи ответчика. Данные обстоятельства подтверждены истцом, показаниями свидетелей, которые пояснили, что вещи ответчиков в квартире никогда не находились и не находятся, спального места в спорной квартире, а именно в комнате истца в коммунальной квартире ответчики не имели и не имеют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. Кроме того, данные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку требования истца о признании не приобретшими право пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио о признании утратившими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные), ФИО3 фио (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

Судья фио