Постановление № 5-227/2024 от 27 апреля 2024 г. по делу № 5-227/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Гончаров И.И.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, работающего водителем по найму, привлекался к административной ответственности:

- ... г. по ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ... г. в 17 часов 30 минут, находясь около <...> по адресу: <...>, увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции, сел за управление автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак №, и начал скрываться на большой скорости. После задержания около <...> по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции роты № полка ППСП УМВД России по <...> Лицо №1 и Лицо №2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. При задержании ФИО1 отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, отказывался пройти в патрульный автомобиль, после чего был задержан и доставлен в Отдел полиции № УМВД России по <...>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами сотрудников полиции роты № полка ППСП УМВД России по <...> Лицо №1 и Лицо №2 о действиях ФИО1

Протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции ... г. в 20 часов 40 минут.

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает положения ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.

Доставление ФИО1 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 20 часов 40 минут ... г..

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров