Приговор № 1-65/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-65/2024

Уголовное дело № 1-65/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000207-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 17 апреля 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора ГороховскогоМ.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Борзинского филиала КАЗК ФИО6, представившего удостоверение адвоката № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определен один год три месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. К отбыванию наказания не приступил;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-96, 97),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по 31 июля 2023 года около 18 часов 00 минут у ФИО5, находящегося на открытом участке местности, расположенном в 1 километре 300 метрах восточного направления от <адрес> по адресу: <адрес>, с координатами местности 50о22’52” северной широты 116о34’9” восточной долготы, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО5 в один из дней с 20 по 31 июля 2023 года, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1061,4 грамм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и перенес данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1061,4 грамма к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на столе на веранде вышеуказанного дома до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 9 декабря 2023 года.

В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 9 декабря 2023 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на столе на веранде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1061,4 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изъятое у ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1061,4 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее.

В период с 20 по 31 июля 2023 года около 18 часов 00 минут он, увидев в сети «Интернет» ролик, в котором курили коноплю, заинтересовался и решил тоже попробовать. Для этого он пришел в этот же период времени на свалку, расположенную за кладбищем, в 1 километре 300 метрах восточного направления от <адрес> по адресу: <адрес>, и нашел кусты растения конопля, определив его по листьям. Решив собрать данное растение, чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство «химка» для личного потребления, без цели сбыта, начал собирать его руками, срывая листья и верхушечные части конопли, и складывая их в имевшийся при себе черный пакет. Собрав достаточное количество, он отправился домой по адресу: <адрес>, где положил указанный пакет с содержимым на стол на веранде. 2 августа 2023 года он решил изготовить «химку» из ранее собранной конопли. Для этого взял данный пакет и, пока дома никого не было, в ограде своего дома по известной ему технологии изготовил наркотическое средство «химку», употребив ее путем курения. Остатки конопли и бутылку растворителя положил на столе на веранде дома. 9 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представили ему документ на право проведения у него обследования по месту жительства, спросив имеются ли у него наркотические средства, разъяснив при этом право на добровольную выдачу. Он сказал, что наркотических средств у него нет, так как забыл про них, поскольку впервые пробовал курить наркотическое средство. При производстве обследования присутствовали понятые – две девушки, одна их которых проживает с ним по соседству. Затем сотрудники полиции прошли вместе с ним к нему на веранду дома и там, на столе увидели пакет черного цвета, в котором находилась конопля и бутылка из-под растворителя. После сотрудники полиции при понятых спросили у него, кому принадлежит обнаруженное растительное вещество с запахом конопли, на что он ответил, что оно принадлежит ему. Затем пакет с растительным веществом при понятых был изъят в полимерный пакет черного цвета, скреплен пояснительной надписью, опечатан печатью ОМВД России по <адрес>. После оформления протоколов, он был доставлен в отделении полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с ладоней его рук на тканевые спиртовые салфетки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65-68, 92-94).

Аналогичные сведения ФИО5 изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства и действия произошедшего (т. 1 л.д. 69-75).

После оглашения показаний ФИО5, он подтвердил их достоверность в полном объеме, указав, что признает вину и раскаивается в содеянном.

Анализируя показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия по делу и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, собранными по делу.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО5, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО5 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступлений.

При таких обстоятельствах суд кладет признательные показания подсудимого ФИО5 в основу приговора.

Помимо признательных показаний ФИО5, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1. – оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, усматривается, что в начале декабря 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, в надворных постройках незаконно хранятся и изготавливаются наркотические средства из травы конопля. На основании поступившей информации было принято решение о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, о чем 8 декабря 2023 года было вынесено соответствующее постановление суда. 9 декабря 2023 года он совместно с оперуполномоченным ФИО2 выехали по месту жительства ФИО5 для проведения указанного мероприятия. Для участия в нем ими в качестве незаинтересованных лиц были приглашены ФИО3. и ФИО4. Около 10 часов 00 минут, после их прибытия к частному дому по вышеуказанному адресу, из ограды дома вышел ФИО5, которому представившись, они предъявили служебный документ, постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия и представили незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4 После того, как ФИО5 ознакомился с постановлением о проведении мероприятия, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Далее все участвующие лица прошли в сени дома и начали проводить обследование, в ходе которого в сенях на столе был обнаружен пакет черного цвета, с находившейся в нем высушенной растительной массой коричневого и зеленого цветов с запахом, характерным для конопли, бутылка из-под растворителя. Все обнаруженное в присутствии участвующих лиц при проведении обыска было изъято и упаковано. После составления соответствующего протокола, участвующие лица, в том числе ФИО5, поставили в нем свои подписи. Затем у ФИО5 на ватные диски были изъяты смывы с ладоней и контрольный образец, которые в дальнейшем упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью и опечатаны (т. 1 л.д. 55-57).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО2. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3. усматривается, что 9 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут сотрудниками полиции она и еще одна девушка были приглашены в качестве понятых для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и иных участков местности» по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обследования сотрудниками полиции им и хозяину дома ФИО5 были разъяснены права. Затем ФИО5 был ознакомлен с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, и ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, приступив к обследованию, они совместно с сотрудниками прошли в сени дома, где на столе был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, бутылка из-под растворителя. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано в присутствии участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО5 пояснил, что растительное вещество и бутылка принадлежат ему (т. 1 л.д. 58-60).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО4., оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 49-51).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу и относимыми к совершенному преступлению. Свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания свидетелей и подсудимого не находятся в противоречии между собой, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, раскрывая картину совершенного преступления в целом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вместе с тем показания свидетелей ФИО1. и ФИО2. - сотрудников полиции, об обстоятельствах совершенного преступления, ставших им известными от подсудимого ФИО5 в ходе его опроса, в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого. Соответственно, показания данных свидетелей в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

При этом вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу.

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО1 о том, что 9 декабря 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №, является каннабисом (марихуаной) массой 1061,4 грамм (т. 1 л.д.4).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного мероприятия на веранде дома по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет темного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, и полимерная бутылка (т.1 л.д. 10-14).

Как следует из справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>, и представленный объект является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 1061,4 грамм. В процессе исследования объекта израсходован 1,0 грамм (т.1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано место совершения преступления - участок местности, расположенный в 1 километре 300 метрах восточного направления от <адрес> по адресу: <адрес>, с координатами местности 50о22’52” северной широты 116о34’9” восточной долготы, где, по словам ФИО5, он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 76-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр веранды <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82-87).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 1060,4 грамм, и бутылка из-под растворителя, которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26-28, 29-30).

Как следует из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО5 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (т. 1 л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 2 свертка из бумаги белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО5 и контрольным тампоном. Бумажный сверток со смывами с ладоней рук ФИО5 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 39-43, 44-45).

Кроме того, в ходе проведенного по делу экспертного заключения установлено, что изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 1060,4 грамм. В процессе исследования объекта израсходован 1,0 грамм (т. 1 л.д. 23-24).

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, экспертизы проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом судом, исходя из заключения экспертизы, достоверно установлен вид наркотического средства, а также его размер, который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесен к крупному размеру.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, которую признает достаточной для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует деяния ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО5, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1061,4 грамм, соответствующей крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО5 суд установил, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1 л.д.133), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что он должен нести ответственность за содеянное на общих основаниях, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5 относится к категории тяжких преступлений в силу ст. 15 УК РФ и оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства по делу.

ФИО5 разведен, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 130, 131), окончил 11 классов, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 133), компетентными органами по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 128, 129), ранее судим.

Изучая личность ФИО5 судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО5 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны; перенес <данные изъяты>, в связи с чем судом учитывается состояние его здоровья;

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие на иждивении <данные изъяты>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5, дав признательные показания по делу, указав на дату, время и место приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд применит положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, установленное по настоящему делу, является основанием для применения указанной нормы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, на срок, который, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд находит возможным, не применять в отношении ФИО5 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия на его иждивении <данные изъяты> и конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения данных видов дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в данном конкретном случае, судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер, степень общественной опасности и личность подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление ФИО5 совершил до вынесения приговора Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание в отношении подсудимого суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, определенных указанными требованиями закона.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Поскольку ФИО5 не начато реальное отбывание наказания по предыдущему приговору, зачет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не производится.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Относительно вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО5, принимая во внимание вид назначаемого наказания, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 cт. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки распределены отдельным постановлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1060,4 грамма, бутылку из-под растворителя, бумажный сверток со смывами с рук ФИО5, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №№ по уголовному делу №; порядковые номера записей №) уничтожить как запрещенные к обращению (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Действие срока лишения ФИО5 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок назначенного ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 1060,4 грамма, бутылку из-под растворителя, бумажный сверток со смывами с рук ФИО5, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №№ по уголовному делу №; порядковые номера записей №) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как запрещенные к обращению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении его копии, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Кыдыяков Г.И.