Решение № 12-361/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-361/2025

Дело № 12-361/2025

61MS0002-01-2025-002804-71


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.10.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Из постановления следует, что ФИО1 ... в 16 час. 10 мин. на а/д ФадКавказ 42 км + 175 м, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить постановление, исключив указание на повторность привлечения к административной ответственности ФИО1 по однородным административным правонарушениям, изменить наказание и применить не связанное с лишением права управления транспортным средством административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Мазур И.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи изменить по доводам жалобы.

Суд, выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Норма ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ... в 16 час. 10 мин. на а/д ФадКавказ 42 км + 175 м, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами.

Выводы о виновности ФИО1 в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.

В соответствии с предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод заявителя об ошибочном учете при назначении наказания ФИО1 совершение им административного правонарушения, предусмотренного другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как отягчающего обстоятельства, подлежит отклонению и не влечет исключения из обжалуемого акта указания на неоднократность привлечения ФИО1 к ответственности по однородным административным правонарушениям по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности, установленной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения мировым судьей обоснованно было признано отягчающим ответственность обстоятельством.

При назначении наказания учтены все имеющие значения обстоятельства, в том числе учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначенное ФИО1 с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Объектом противоправного деяния, совершенного ФИО1, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Следует отметить, что Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1, являясь водителем источника повышенной опасности, обязана в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможные негативные последствия управления транспортным средством.

Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном для этого месте, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу столкновения автомобилей.

С учетом изложенного, административное наказание, назначенное ФИО1, отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением правил, установленных нормами статей 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Поэтому оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного акта, оспариваемого ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья: