Решение № 12-243/2019 12-34/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-243/2019

дело № 12-243/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 30 января 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Костаревой Е.С., с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, – ФИО1,

его защитника по доверенности Беляева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу защитника Беляева Р.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 25.11.2019 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 21.06.2019 в 18 часов 46 минут возле <адрес> в <адрес>, управляя с признаками алкогольного опьянения квадроциклом ATV г.р.з. 76 ХС 5495, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление защитник Беляев Р.В., не соглашаясь с ним, отмечает, что выводы суда о виновности ФИО1 основаны на недопустимых доказательствах. К протоколу об административном правонарушении от 22.06.2019 прилагаются документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства), в которых указаны сведения о лице, чьи анкетные данные отличаются от данных ФИО1 датой рождения. Вышеуказанные документы являлись также приложением к протоколу об административном правонарушении от 21.06.2019, производство по которому прекращено, следовательно, их юридическая сила аннулирована. Защитник полагает, что иные доказательства вины ФИО1 отсутствуют, в силу чего просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании доводы жалобы в полном объеме поддержаны ФИО1 и его защитником.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, а также рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как справедливо отмечено в обжалуемом постановлении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, в ходе которого был получен отказ от прохождения данной процедуры, рапортом инспектора ДПС ФИО2, а также показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут квадроциклом ATV г.р.з. № и факт составления всех оспариваемых документов в отношении него, помимо прочего, не оспаривается и самим ФИО1

Как усматривается из материалов дела, при составлении в отношении ФИО1 протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства, дата рождения ФИО1 была установлена неверно, что впоследствии было отмечено в рапорте инспектора ДПС ФИО2 и явилось поводом для составления нового протокола об административном правонарушении.

Порядок исправления описок и опечаток в итоговых решениях по делам об административных правонарушениях регламентирован ст.29.12.1 КоАП РФ. Однако данная норма закона не содержит предписаний о порядке исправления неточностей в иных процессуальных документах, составляемых в ходе производства по делам.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь вышеуказанным положением закона и совокупностью данных о том, что производство по делу об административном правонарушении велось фактически в отношении ФИО1, мировым судьей имеющаяся неточность в дате рождения ФИО1 была обоснованно расценена как не препятствующая использованию полученных доказательств в процессе доказывания.

Довод защитника об аннулировании юридической силы всех доказательств по делу принятием решения о прекращении производства по одному из составленных протоколов является глубоко ошибочным.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется по факту выявления соответствующего правонарушения и является процессуальным документом, которым возбуждается дело об административном правонарушении.

Само по себе прекращение дела об административном правонарушении, возбужденного по определенному протоколу, автоматически не свидетельствует о недопустимости всех собранных по нему доказательств. В случае с ФИО1 дело по протоколу от 21.06.2019 было прекращено в связи с составлением нового протокола с верными анкетными данными лица, привлекаемого к ответственности. Такое решение не влечет за собой недействительность всех собранных доказательств.

Таким образом, все доводы защитника, сводящиеся к недопустимости доказательств, на которых основано решение мирового судьи, являются несостоятельными. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, были судом установлены и нашли свое отражение в постановлении. Нарушений закона судом первой инстанции при оценке доказательств не допущено.

Поскольку ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения соответствующего освидетельствования, его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и общим правилам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 25.11.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Беляева Р.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Лупанов