Приговор № 1-679/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-679/2021

Дело № 35RS0001-01-2021-001852-97

Производство №1-679/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 5 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой Е.М.

при секретаре Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < >, не судимого,

В порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, не имея цели его сбыта, посредством сети Интернет, у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства на сумму 1800 рублей, оплатил его и получил фото и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети Интернет, приехал по <адрес> и на металлическом заборе №, обнаружил сверток изоленты с наркотическим средством < > значительным размером. ФИО1 забрал незаконно приобретенный у неустановленного лица сверток с наркотическим средством и с целью дальнейшего личного употребления убрал в карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно его приобрел.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 4 минут до 20 часов 24 минут в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом внутри. < > значительным размером.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Прокурор, а также защитник подсудимого с ходатайством подсудимого ФИО1 согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность ФИО1 подтверждается.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимый ФИО1 совершил действия, изложенные в приговоре, а именно незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает также такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд полагает признать объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он полностью признается в совершении преступления (л.д.23-24), < >

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, с учетом данных о личности, он может быть исправлен без изоляции от общества.

При назначении наказания суд полагает применить положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ

Суд, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 во время отбывания наказания следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, далее УИИ в срок 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, работать на протяжении всего испытательного срока, ежемесячно проходить в условиях Череповецкого наркологического диспансера проверку на наличие в биосреде запрещенных веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить; телефон «Honor» и стеклянную трубку - выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, считать возвращенными законному владельцу; конверт с первоначальной упаковкой вещества - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: < > Полунин В.Б.

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-01-2021-001852-97

Производство №1-679/2021

Череповецкого городского суда Вологодской области