Приговор № 1-28/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело ...г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ...3;

подсудимого ...1;

защитника – адвоката ...4, представившей удостоверение ... и ордер ... от 05. 02. 2020 года;

при секретаре судебного заседания ...2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, не женатого, временно не работающего, ранее судимого Кировским районным судом 18.03. 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст.264? УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

так, он, 18.03. 2019 года приговором Кировского районного суда РСО-Алания признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

..., примерно в 20 часов 15 минут ...1, являясь лицом привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данные обстоятельства управлял транспортным средством – автомашиной ВАЗ 21124, государственный знак У 3421 ВО 136 и на 511 км+800 м ФАД Р -219 «Кавказ», на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ ...1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе дознания подсудимым ...1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. ... РСО-Алания направлено уведомление об удовлетворении ходатайства ...1 и производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ...3 и защитник - адвокат ...4 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом допроса подозреваемого ...1, где он полностью признает вину, в содеянном раскаивается;

-протоколом допроса свидетеля ...5 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, о том, что неся службу, ... с ФИО1 и инспектором ДПС ФИО2, ими, примерно в 20 часов 15 минут, была остановлена автомашина ВАЗ 21124 регистрационный знак <***> рус по ФАД на 511 км. Они увидели, как водитель перелез на пассажирское сиденье. С места водителя вышел молодой человек представился ...9. Когда с машины сошел парень, который был за рулем и поменял место, он назвался ...1. Когда он его спросил, почему он пересел на пассажирское сиденье, ведь он управляя машиной. Он сознался, что управлял он машиной. ...1 отказался пройти освидетельствование как техническим средством, так и от медицинского освидетельствования;

-протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 о том, что он на своей машине ВАЗ 21124 регистрационный знак <***>.. по просьбе ...1 заехал за ним, тот сказал, что хочет выпить пиво. ...1 купил две бутылки пива и выпил их. Он видел как ...1 сел за руль его машины, он его не пускал, но тот настоял на своем. Тогда он сел на место пассажира. Выехав на ФАД, поехали в сторону заправочной станции «Барс». Они видели, как за ними стала ехать патрульная машина, которые потребовали остановиться. ...1 попросил сесть его за руль машины, сказал, что он уже судим за управление машиной в нетрезвом состоянии и снова ему грозит опасность. ...1 перелез на заднее сиденье, а он на водительское место, когда к ним подошел сотрудник ДПС, который все это видел. Их доставили в отдел ОМВД;

-протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 07.01. 2020 года, согласно которому ...1 управлял автомобилем «ВАЗ-21124», государственный знак <***> 07.01. 2020 года в 21 ч. 55 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01. 2020 года, согласно которому 07.01. 2020 года, ...1 управляющий автомобилем «ВАЗ-21124 », государственный регистрационный знак <***> рус отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом ... о задержании транспортного средства от 07.01. 2020 года согласно которого 07.01. 2020 года, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомашина «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <***> рус;

-приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ..., согласно которого ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- постановлением о признании вещественных доказательств, по которому вещественными доказательствами признаны автомашина <***> рус и компакт диск – запись момента остановки сотрудниками ДПС ГИБДД машины ВАЗ 21124 и разговор с ...1

Давая юридическую оценку действиям ...1 суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, как управление им автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264? УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Преступление ...1 совершено умышленно, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ...1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

...1 приговором Кировского районного суда ... осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Основное наказание в виде 200 часов обязательных работ им отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года не отбыто.

Указанная судимость в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует и не учитывается как обстоятельство отягчающее наказание.

Не отбытая часть наказания ...1 по приговору Кировского районного суда от ... в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством подлежит исполнению подсудимым самостоятельно.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого тяжкого или душевного заболевания, препятствующего привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ...1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, назначение подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ...1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с применением положений ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашина ВАЗ 2124 <***>, переданная владельцу ...6 следует оставить ему, компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1 следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ...1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно осужденными, а также являться для отчета в филиал Правобережного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, по месту проживания не менее 1 го раза в месяц.

Приговор Кировского районного суда от ... исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ...1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина ВАЗ 21124 гос. номера У 324ВО оставить в распоряжении Свидетель №1, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рамонова Б.К.