Решение № 2-3602/2018 2-3602/2018~М-3151/2018 М-3151/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3602/2018

№2-3602/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры в 1\4 доле, включении в наследственную массу 1\2 доли квартиры, признании права собственности на 1\4 долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит: признать недействительный договор дарения квартиры № площадью 31.2 кв.м по адресу: <адрес>, в отношении 1\4 доли и запись в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру № на имя ФИО3; включить 1\2 долю квартиры в наследственную массу и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1\4 долю в праве на квартиру № по адресу: <адрес> В обоснование требований истец указала, что после смерти <дата>. ее отца ФИО10 ею была принята в порядке наследования 1\6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>. Также принявшей наследство является пережившая супруга -ФИО2 В период брака, а именно <дата>. супругами была приобретена квартира № по адресу: <адрес> Вместе с тем, 1\2 доля данной квартиры не была включена в наследственную массу, а как стало известно была подарена ФИО2 ФИО4 Данная сделка является недействительной, поскольку совершена с нарушением норм права, ФИО2 не имела права распоряжаться долей умершего, нарушив тем самым ее право на право собственности в порядке наследования на 1\4 долю.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО11 поддержали заявленные требования

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса, после смерти <дата>. ФИО10 открыто наследственное дело по заявлению дочери ФИО1 и супруги ФИО2 (л.д.80).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Истец, обосновывая свои требования о праве собственности на 1\4 долю в порядке наследования, указала, что ее отцу принадлежала 1\2 доля спорной квартиры, так как была приобретена в браке с ФИО2, следовательно, его доля должна войти в наследственную массу.

Вместе с тем представленные суду доказательства опровергают доводы истца.

Судом установлено, что ФИО2 24.07.2015г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д.62).

Из договора купли продажи следует, что 17.02.2016г. ФИО2, продала квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей на основании свидетельства о праве на наследство, т.е. принятую ею в порядке наследования. (л.д.68).

25.02.2016г. ФИО2 приобрела по договору купли-продажи квартиру №, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО2 в порядке наследования. Так, продажа квартиры, полученной ФИО2 в порядке наследования, состоялась <дата>., а приобретение ФИО2 спорной квартиры состоялось <дата>. за средства принадлежащие лично ФИО2

Установленные обстоятельства подтверждают тот факт, что спорная квартира не являлась совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, ФИО2 являясь собственником квартиры, вправе была распоряжаться ею, подарив <дата> квартиру ФИО4 (л.д.51).

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 1 статьи 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом не установлено оснований для признания договора дарения от <дата>., заключенного между ФИО2 и ФИО4, недействительным. Совершая данную сделку, ФИО2 распоряжалась личным имуществом, приобретенным на денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 имела имущество, приобретенное в порядке наследования, и после его продажи на вырученные деньги в течение 7 дней приобрела квартиру № по адресу: <адрес>.

Доводы истца о том, что действиями ФИО2 нарушено ее право наследования, не нашли своего подтверждения. Судом установлено, что спорная квартиры не являлась совместно нажитым имуществом супругов, а, следовательно, 1\2 доля не могла быть включена в состав наследственной массы после смерти ее отца ФИО10

Суду представлены доказательства, безусловно подтверждающие, что спорная квартира, хоть и приобретена в период брака, но на средства, принадлежавшие лично ФИО2, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры № по адресу: <адрес> в 1\4 части и запись в ЕГРН о регистрации права на имя ФИО3; включении 1\2 долю в наследственную массу 1\2 доли квартиры и признании права собственности за ФИО1 на 1\4 долю в праве на квартиру № по адресу: <адрес>.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018г.