Постановление № 5-54/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело № 5-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 27 июня 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>

предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ... км автодороги ... ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..., нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. при преследовании нарядами ДПС не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также не учел дорожные условия, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения получил пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2

Определением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО4» № ... от 09 марта 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью и привлечения виновного к административной ответственности.

Определением от 06 апреля 2018 года срок административного расследования продлен.

По результатам административного расследования инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО4» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в ФИО4 районный суд Республики Марий Эл.

В судебное заседание ФИО1, а также потерпевший ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО4» ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, ПДД РФ закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении №№ ... № ... от 09 марта 2018, протоколу об административном правонарушении № ... от 24 мая 2018 года (л.д. 2) ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при преследовании нарядами ДПС не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также не учел дорожные условия, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения. Согласно заключению эксперта № ... от <...> года, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № ... от <...> года при химико-токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт: в крови – 075‰, что обычно соответствует легкой степени опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского района Республики Марий Эл от <...> года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> за то, что <...> года в <данные изъяты> на ... км автодороги ... управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., ФИО2

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года повреждения, обнаруженные у ФИО2, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д. 39-40). Иных лиц, которым в результате ДТП были причинены повреждения, подлежащие квалификации по степени тяжести в ходе административного расследования, не установлено.

Согласно объяснениям ФИО1 (л.д.19) <...> года около <данные изъяты>. он находился в ... и выпивал спиртные напитки. С ним был его друг ФИО2, который не употреблял спиртные напитки, был на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... Данная автомашина принадлежит ФИО2 Решили поехать за пивом в магазин и он сел за руль автомашины, его друг не был против. Потом их пытались остановить сотрудники ДПС, он не остановился, поехал дальше. Сотрудники ДПС поехали за ними с включенными проблесковыми маячками и сиреной. Во время движения он не был пристегнут ремнем безопасности. На ... автодороги <данные изъяты> не справился с управлением, совершил съезд в кювет. ФИО2 во время движения находился на переднем пассажирском сидении, также не был пристегнут ремнем безопасности.

На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился.

Его пояснения об обстоятельствах произошедшего ДТП также подтверждаются показаниями потерпевшего – пассажира <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), составленного в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, схемой ДТП (л.д. 11), протоколами осмотра транспортного средства (л.д. 16).

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части, характер повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что ФИО1 при преследовании нарядами ДПС не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также не учел дорожные условия, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, то есть нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ о скорости движения.

Допущенное нарушение ПДД РФ повлекло опрокидывание транспортного средства под его управлением и причинение легкого вреда здоровью водителю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..., ФИО2

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно представленным сведениям ФИО1 не имеет водительского удостоверения, что также было установлено при привлечении его постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского района Республики Марий Эл от <...> года к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признается судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Также при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума о невозможности назначения наказания лицу, не имеющему право управления транспортными средствами, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимально предусмотренном санкцией размере – 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО4),

ИНН <***>; КПП 120701001; ОКТМО 88628000;

Счет получателя 40101810100000010001 в Отделении – НБ Республика Марий Эл

БИК 048860001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810412180100001577

Наименование платежа: штраф ГИБДД

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.Н. Гаврилова