Приговор № 1-184/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05 ноября 2020 года

Ставропольский районной суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной Н.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдера Е.А., ФИО2,

защитника - адвоката Силкина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, работающего электромонтажником по договору в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с марта 2020 года по середину июня 2020 г., но до 14.06.2020 г., более точные дата и время в судебном заседании не установлены, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на участие в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, более точное место судебным следствием не установлено, посредством информационно – коммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram», используя сотовый телефон марки «Apple iPhone 6s», IMEI №, с использованием SIM-карты с абонентским номером оператора сотовой связи «Тинькофф» № под ник-неймом «<данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Tetramt», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории Российской Федерации.

Согласно распределению ролей, неустановленное следствием лицо, посредством сети «Интернет», с помощью приложения «Telegram», использующее ник-нейм <данные изъяты> должно было подыскивать продавцов оптовых партий наркотических средств, приобретать и производить оплату за наркотические средства, направлять ФИО3 сведения о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, отслеживать поступления от потребителей денежных средств на неустановленные в ходе следствия номера счетов в качестве оплаты за приобретенные наркотические средства и после поступления оплаты сообщать потребителям адреса тайников с наркотическим средством.

ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать большую партию наркотических средств, и заложить ее в сокрытом месте на территории <адрес>, исключающим его обозрение посторонними лицами, после чего, направить, неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм <данные изъяты> через приложение «Telegram», сообщение, содержащее адрес с описанием места тайника-закладки, с приложением в виде фотографии, где изображено точное место «тайника-закладки» с наркотическим средством, с привязкой к участку местности.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «Tetramt», полученную от ФИО3 через приложение «Telegram» информацию о «тайнике-закладке», должно было использовать для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, а именно для точного ориентирования последних на участке местности и незаконного приобретения наркотических средств, получать денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии перечислять ФИО3 безналичным платежом на неустановленный в ходе следствия счет.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник-неймом «Tetramt», с целью реализации совместного преступного умысла, исполняя отведенную ему преступную роль, посредством сообщения в сети «Интернет» в приложении «Telegram», сообщило ФИО3 на профиль <данные изъяты>», местонахождение приобретенного в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах наркотического средства, с целью доставки его в <адрес>, где ФИО3, должен был поместить наркотическое средство в тайник-«закладку» с целью его сбыта неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место в ходе судебного следствия не установлены, получив от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью, указание о необходимости организации «тайника-закладки» на территории <адрес>, ФИО3, на неустановленном автомобиле, прибыл в <адрес>, где близ остановки «Сторожка-1», прошел по неустановленным в ходе судебного следствия координатам, и, рядом с урной из «тайника-закладки» приобрел наркотическое средство – мефедрон, массой 993,5 г., упакованное в черный полимерный пакет. Пакет с наркотическим средством он убрал в находящийся у него при себе темный тряпичный рюкзак, и хранил его там до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 «Урал» 981 км, близ <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району остановлен автомобиль «ЛАДА 219110», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в котором в качестве пассажира находился ФИО3 В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, в темном рюкзаке, принадлежащем ФИО3, расположенном на заднем сидении автомобиля, обнаружен черный полимерный пакет с зеленым пакетом, внутри в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метил-меткатинон), массой 993,5 г., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является особо крупным размером, которое ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, посредством сети «Интернет» намеревался незаконно сбыть потребителям наркотических средств.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Также, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, более точное время и место судебным следствием не установлены, незаконно, посредством информационно – коммуникационной сети «Интернет», заплатив неустановленному лицу неустановленным способом 1850 рублей, приобрел ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точное время и место судебным следствием не установлены, из тайника-закладки наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (a-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,28 г., упакованное в бумажный сверток, который, в свою очередь, был упакован в полимерный материал синего цвета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поместил вышеуказанный сверток в левый карман надетых на нем спортивных брюк с целью дальнейшего хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, на СП ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 «Урал» 981 км, близ <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району остановлен автомобиль «ЛАДА 219110», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в котором в качестве пассажиров находились ФИО3 и Свидетель №2 В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 г., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, которое ФИО3 хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по предъявленному обвинению полностью признал себя виновным.

Виновность ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых установлено, что в марте 2020 г. он остался без работы, в феврале у него родился ребенок. Всего у него трое малолетних детей. В марте он начал в интернете искать работу. Появился человек, который стал предлагать ему работу, они долго переписывались в интернете, в приложении – «Инстаграм». Потом этот человек скинул ему ссылку в приложении – «Телеграм», его ник – <данные изъяты> где они общались. Он ему предложил работу, связанную с перевозкой наркотических средств. ФИО3 понимал, что ему предлагают заниматься сбытом наркотических средств. Он сначала сомневался, но, так как он остался без работы, ему пришлось пойти на это преступление. Он понимал, что ему предложили заниматься сбытом наркотических средств. В ходе переписки с ним ФИО3 использовал свой сотовый телефон марки «Apple iPhone 6s», с номером оператора сотовой связи «Тинькофф» № и ник <данные изъяты>». Данный человек сказал, что наркотические средства необходимо перевезти из <адрес> в <адрес>. Он сказал, что даст ФИО3 денег на транспортные расходы, на питание, после чего ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет, используя приложение «Телеграм», выдал ему адрес, который находился в <адрес>, где по координатам и фотографии, которые он ему предоставил в «Телеграм», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рядом с остановкой «Сторожка-1» недалеко от мусорного бака поднял закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство было упаковано в черный пакет, в нем был зеленый пакет. Он поднял черный пакет, положил в свой черный тряпичный рюкзак. В рюкзаке были его личные вещи – шорты и кошелек. После чего, он отписался, что поднял пакет. После этого человек под ником Tetramt сказал ему направиться в <адрес>, где сделать закладку. Указанный человек выплатил ему 30000 рублей на транспорт. Используя железнодорожный транспорт он доехал до <адрес>, откуда доехал до <адрес>, а потом до <адрес>. Потом списался с человеком по имени ФИО5, который раньше ему оказывал услуги такси, и попросил его довезти до <адрес>. ФИО5 был ему должен 1000 рублей. В связи с чем, он перевел ему только 28000 рублей, вместо 29000 рублей, как они договаривались. О том, что он везет наркотики, ФИО5 он не говорил. ФИО5 сказал, что возьмет с собой товарища, чтобы быстрее доехать. ФИО3 не отказался. С собой у ФИО3 был маленький пакетик с наркотическим средством, который он приобрел в сети интернет для личного употребления. Сначала они выехали из <адрес>. С ним был его рюкзак. ФИО3 ехал на заднем сиденье, отдыхал, дремал. В пути он употребил часть наркотика, который купил для личного потребления. На посту ДПС их остановили сотрудники полиции. Инспектор предложил досмотреть их и машину. Были привлечены понятые, сотрудники СОБРа, сотрудники ДПС. При понятых была задан вопрос, есть ли у них при себе что-то запрещенное к обороту на территории РФ. ФИО3 испугался и сказал, что нет. Потом начался досмотр. Из левого кармана его штанов достали пакетик с наркотиком, который он приобрел для личного употребления в сети интернет. Он испугался, сказал, что нашел данный наркотик, неправильно себя вел. На самом деле данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет за 1850 рублей, используя профиль <данные изъяты>». Забрал сверток с наркотиком он в тайнике-закладке, расположенном в <адрес>. После этого он поехал за большим свертком, который должен был отвезти в <адрес>. Наркотическое средство он хранил при себе с целью собственного употребления. Наркотик он употреблял путем курения с помощью бонгов. Потом на посту ДПС сверток с наркотиком изъяли, упаковали, опечатали. Потом с заднего сиденья машины, на которой они ехали, достали его рюкзак, начали доставать из него его вещи. Достали этот сверток, спросили, что это? Он испугался, сказал, что это не его. Его задержали, завели на пост ДПС, спрашивали, что это и чье, он снова ничего не пояснял. Потом приехала следственно-оперативная группа, которая тоже интересовалась, кому принадлежат сверток с наркотиком. Его доставили под конвоем в участок, а водители на своем автомобиле проследовали до отдела полиции. Там его допросили. Какое-либо давление сотрудники полиции на него не оказывали. Он стал содействовать следствию, рассказал, что и куда везет, дал полные данные о том, куда ему необходимо было везти сверток с наркотиком. Открыл телефон, сотрудничал со следствием, помог выдать адрес закладки, чтобы оперативная группа смогла задержать человека, который должен был забрать закладку. Он полностью признал вину, раскаивается в содеянном. На преступление он пошел из-за того, что потерял работу в связи коронавирусом, для того, чтобы обеспечить своих детей, которых у него трое, а также помочь матери-пенсионерке. Роль его в совершении преступления заключалась в том, что он должен был забрать в <адрес> крупную партию наркотиков и отвезти ее в <адрес>, где он должен был далее по мелким партиям разойтись. Человек, которого в <адрес> задержали с его помощью, должен был продавать его мелкими партиями. Организацией, подысканием покупателей и получением от них денег должен был заниматься человек под ником «Tetramt». Кроме этого, ФИО3 показал, что у него есть сердечнососудистое заболевание, ему меняли сосуд. Наркотические средства он употреблял не часто, бывало 1-2 раза в месяц, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Свидетель №5, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на СП ДПС «Зеленовка», 981 км. автодороги М-5 «Урал» близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области (маршрут патрулирования ЕД79) совместно с инспекторами ДПС Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6 В 09 часов 10 минут старшим инспектором ДПС Свидетель №7 для проверки документов остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов водитель и пассажиры заметно нервничали, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанных лиц, а также о проведении досмотра транспортного средства, для чего были приглашены двое понятых мужчин. Далее, в ходе вышеуказанных процессуальных действий у ФИО3, передвигавшегося на автомобиле в качестве пассажира, в кармане спортивных брюк, надетых на нем обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а в рюкзаке, который находился на заднем сидении автомобиля, обнаружен и изъят черный пакет, также с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные в ходе досмотра вещества изъяты, упакованы, опечатаны, составлены соответствующие протоколы. У водителя и второго пассажира ничего не было. ФИО3 сказал, что не знает, что за вещество в рюкзаке и откуда взялось, но не отрицал, что рюкзак его и пакет его. Давление на подсудимого не оказывалось (т.1 л.д.153-155).

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Свидетель №6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он находился на службе в первую смену с Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 на стационаром посту ДПС «Зеленовка» 981 км. трассы М5-Урал. Точное число не помнит, но в середине июня 2020 г. в 09 часов утра инспектор ДПС Свидетель №7 остановил автомобиль «Гранта» 68 региона, который ехал со стороны <адрес> в сторону Тольятти. В машине были водитель и 2 пассажира. Пассажир, который сидел сзади, нервничал, было решено произвести досмотр транспортного средства и личный досмотр. Свидетель №4 пригласил двоих понятых. Задержанных граждан попросили выйти из машины, спросили, находится ли у них при себе что-то запрещенное? Они вышли и все втроем ответили отрицательно. Свидетель №4 начал досматривать подсудимого, у него в кармане спортивных штанов находился маленький пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Подсудимый ответил, что приобрел его для личного употребления, после чего досмотрели других пассажиров, у них ничего не было обнаружено. Потом досмотрели автомобиль, там был рюкзак синего цвета, в нем был сверток, который был завернут в пакет, в нем было порошкообразное вещество. Подсудимый сказал, что пакет не его, а рюкзак его. Про сверток он сказал, что понятия не имеет, откуда он взялся. В рюкзаке была колбочка стеклянная для употребления наркотиков специальная, он сказал, что она его. Также была куртка на заднем сиденье, в ней была колбочка, он сказал, что она его. После этого позвонили в дежурную часть, вызвали группу с отдела, с ними работали двое сотрудников ОВО. Они начали изымать сверток, изъяли в присутствии понятых маленький пакетик из кармана и больший пакет из рюкзака. Все опечатали, упаковали в присутствии понятых. У подсудимого был так же изъят телефон, несколько банковских карт и сим-карт. Давление на подсудимого не оказывалось.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Свидетель №4, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых устанолено, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на СП ДПС «Зеленовка», 981 кмю автодороги М-5 «Урал» близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области (маршрут патрулирования ЕД79) совместно с инспекторами ДПС Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6. В 09 часов 10 минут старшим инспектором ДПС Свидетель №7 для проверки документов остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов водитель и пассажиры заметно нервничали, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанных лиц, для проведения дальнейших процессуальных действий присоединились он и ИДПС Свидетель №3 Ими были приглашены понятые мужчины, в присутствии которых они начали проводить личный досмотр водителя Свидетель №1, пассажира Свидетель №2 и пассажира ФИО3. Перед личным досмотром вышеуказанным лицам был задан вопрос о наличии при них, либо в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Все трое ответили отрицательно. В ходе личного досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО3, в кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» ФИО3 ответил, что в данном свертке синтетический наркотик, который он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления. Сверток в присутствии понятых изъят и помещен в бумажный белый конверт. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», участвующие лица на конверте поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон, 5 банковских карт, 2 сим-карты. Далее, в ходе досмотра транспортного средства, на заднем сидении автомобиля «Лада Гранта» обнаружен тряпичный темный рюкзак. В рюкзаке обнаружен черный полимерный пакет. Внутри пакета находился еще один пакет зеленого цвета и внутри него прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» ФИО3 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, но как там оказался черный пакет с веществом – ему неизвестно, так как данный пакет ему не принадлежит. Черный полимерный пакет с пакетом с порошкообразным веществом изъят, горловина пакета обмотана прозрачным скотчем, и к горловине приклеен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», где поставили свои подписи все участвующие лица. Также в ходе вышеуказанных процессуальных действий из рюкзака и куртки ФИО3 изъято 2 стеклянные трубки (бонга), с желтым налетом внутри. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» ФИО3 пояснил, что трубки принадлежат ему. Трубки изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл. Горловина файла обмотана прозрачным скотчем и приклеен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», где поставили свои подписи все участвующие лица. О данном факте было сообщено в ДЧ О МВД России по Ставропольскому району. Все вышеуказанные граждане задержаны, в отношении них применены специальные средства – наручники согласно ФЗ № 3 «О полиции», далее они доставлены в О МВД России по Ставропольскому району для дальнейшего разбирательства. Давление на подсудимого не оказывалось (т.1 л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Свидетель №3, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на СП ДПС «Зеленовка», 981 км автодороги М-5 «Урал» близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области (маршрут патрулирования ЕД79). В 09 часов 10 минут старшим инспектором ДПС Свидетель №7 для проверки документов остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов водитель и пассажиры заметно нервничали, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанных лиц. Были были приглашены понятые мужчины, в присутствии которых они начали проводить личный досмотр водителя Свидетель №1, пассажира Свидетель №2 и пассажира ФИО3 Перед личным досмотром вышеуказанным лицам был задан вопрос о наличии при них, либо в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Все трое ответили отрицательно. В ходе личного досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО3, в кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» ФИО3 ответил, что в данном свертке синтетический наркотик, который он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления. Сверток в присутствии понятых изъят и помещен в бумажный белый конверт. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», участвующие лица на конверте поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон, 5 банковских карт, 2 сим-карты. Далее, в ходе досмотра транспортного средства, на заднем сидении автомобиля «Лада Гранта» обнаружен тряпичный темный рюкзак. В рюкзаке обнаружен черный полимерный пакет. Внутри пакета находился еще один пакет зеленого цвета и внутри него прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» ФИО3 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, но как там оказался черный пакет с веществом – ему неизвестно, так как данный пакет ему не принадлежит. Черный полимерный пакет с пакетом с порошкообразным веществом изъят, горловина пакета обмотана прозрачным скотчем, и к горловине приклеен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», где поставили свои подписи все участвующие лица. Также в ходе вышеуказанных процессуальных действий из рюкзака и куртки ФИО3 изъято 2 стеклянные трубки (бонга), с желтым налетом внутри. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» ФИО3 пояснил, что трубки принадлежат ему. Трубки изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл. Горловина файла обмотана прозрачным скотчем и приклеен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», где поставили свои подписи все участвующие лица. О данном факте было сообщено в ДЧ О МВД России по Ставропольскому району. Все вышеуказанные граждане задержаны, в отношении них применены специальные средства – наручники согласно ФЗ № 3 «О полиции», далее они доставлены в О МВД России по Ставропольскому району для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он не помнит точную дату, но был июнь. Он нес службу на стационарном посту в <...> км. Он остановил транспортное средство, г/н не помнит, регион №. Автомобиль двигалось со стороны г. Тольятти в направлении г. Самара. Он остановил средство для проверки документов. За рулем был мужчина, который в судебном заседании не присутствует. Подсудимый находился на заднем пассажирском сиденье и заметно нервничал. Было решено проверить автомобиль на запрещенные предметы. Он попросил остановить понятых для проведения досмотра, после чего попросил граждан покинуть транспортное средство для личного досмотра и досмотра транспортного средства. Всем были разъяснены порядок досмотра, у всех выяснялось, есть ли при себе предметы, запрещенные к обороту. Граждане пояснили, что при них перечисленного не имеется. В ходе личного досмотра у водителя и пассажира запрещенного не было выявлено. У подсудимого в кармане был полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Он пояснил, что это синтетическое наркотическое вещество принадлежит ему для личного употребления. Этот сверток был изъят, помещен в конверт, опечатан при понятых. Было досмотрено транспортное средство, на заднем сиденье был тряпичный рюкзак. Подсудимый сказал, что рюкзак ему принадлежит. В ходе досмотра на дне рюкзака был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого еще один пакет полиэтиленовый. Сначала черный, потом зеленый. Там в пакете прозрачном было порошкообразное вещество. Подсудимый пояснил, что он никакого отношения не имеет к данному свертку. Рюкзак принадлежит ему, а сверток не его. Водитель остановленного автомобиля говорил, что он в качестве таксиста везет подсудимого в Челябинск или Магнитогорск. Рядом пассажир пояснил, что он в помощь водителю, чтобы они менялись и быстро доехали, что подсудимый заплатит им деньги. В ходе досмотра изымались 2 стеклянные трубочки, он говорил, что курит с помощью них. Сотовый телефон изымали и карточки.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, из которых установлено, что в июне этого года он ехал на машине в сторону г. Самары из Оренбургской области, на посту ДПС его остановили, попросили поучаствовать в досмотре машины, в которой находился водитель и два пассажира. Был приглашен второй понятой. При досмотре из кармана у подсудимого вытащили белый пакет в синей изоленте, на заднем сиденье автомашины был рюкзак, в нем в черном пакете в обертке было вещество белого цвета. Подсудимый пояснил, что вещество в пакете его - для личных целей, а в рюкзаке не его. Кроме этого, у подсудимого обнаружены и изъяты телефон, сим-карты, банковские карты, из рюкзака две трубки стеклянные. После этого были составлены протоколы, в которых они расписывались. Замечаний на протоколы от них не поступали, поскольку все в них было указано правильно. Давление на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. У другого пассажира и водителя ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой через пост ГАИ. Его остановил инспектор ГИБДД и сказал, что надо поучаствовать понятым. Один человек уже был приглашен в качестве понятого. Была остановлена машина «Гранта» серая. Он плохо уже помнит, поскольку прошло 3 месяца. Посмотрели в кармане у подсудимого, у него там был сверток, также в машине был его рюкзак со свертком. Нашли трубки курительные стеклянные. Когда их завели в помещение поста, открыли рюкзак, показали, что в пакете был пакет. Начали разворачивать, вызвали сотрудников по борьбе с наркотиками, стали смотреть, трубки были курительные. Подсудимый сотрудникам ГИБДД говорил, что пакет в рюкзаке не его. При этом вещи в рюкзаке принадлежали подсудимому. Вещество в свертке, изъятое из кармана у подсудимого, как он пояснил, было для личных целей. Курительные трубки тоже принадлежали ему. Также, у подсудимого обнаружены и изъяты сим-карты, банковские карты. Все, что было изъято у подсудимого, было записано в протокол и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2020 года он подрабатывает водителем в «Яндекс.Такси». Примерно в апреле 2020 года через приложение «Яндекс.Такси» ему поступил заказ на поездку по <адрес>. К нему в машину сел парень, с которым в ходе поездки они познакомились и обменялись номерами, а также договорились о том, что периодически он будет его возить, когда ему это будет нужно. Данный парень представился как Владимир, как он позже узнал его фамилия ФИО3, и пояснил, что работает в фирме «ТрансНефть» и в связи с этим часто приезжает в командировки в <адрес>. Так, периодически он ему звонил с просьбой отвезти его по делам, он его возил, а ФИО3 в свою очередь за поездки платил ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО3 с просьбой отвезти его из <адрес> в <адрес> за 28000 рублей. Он согласился, и, так как дорога предстояла долгая он решил взять с собой мужа своей сестры Свидетель №2, чтобы он его периодически подменял в дороге. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут они с Свидетель №2 на автомобиле «Лада Гранта» синего цвета с наклейками «Яндекс.Такси» на бортах, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на его мать ФИО8, но находится в его пользовании подъехали к подъезду № <адрес>, где их уже ждал ФИО3 у которого с собой был темный тряпичный рюкзак и пакет с пивом, одет он был в спортивную куртку, шорты и синие тряпичные одноразовые тапочки. ФИО3 сел на заднее сиденье, а Свидетель №2 находился все время на переднем пассажирском сидении. В начале они заехали на АЗС, расположенной на выезде из <адрес>, где он вышел из машины, заправил бак, и они поехали в <адрес>. ФИО3 из автомобиля не выходил. Далее, они остановились в <адрес>, где перекусили в киоске с шаурмой, ФИО3 всегда находился рядом с ними и никуда не отходил, при этом рюкзак и какие-либо вещи кроме пива он из машины не выносил. Далее, недалеко от <адрес> они остановились на АЗС «РосНефть», где втроем вышли из машины, попили кофе и поехали дальше. ФИО3 все время был у них на виду, в руках у него ничего не было. Далее, в пути следования, проезжая мимо СП ДПС «Зеленовка», расположенном на автодороге М-5 «Урал» их остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у него документы для проверки. Далее сотрудник ДПС задал им троим вопрос о наличии при них предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также оружия, и предложил добровольно сдать. Он, Свидетель №2 и ФИО3 ответили отрицательно. Далее, сотрудником ДПС были приглашены двое понятых – мужчин, в присутствии которых был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен сверток из синей изоленты, на вопрос «Что это?» и «Кому это принадлежит?» ФИО3 ответил, что в свертке синтетический наркотик, который он приобрел для личного употребления. В ходе его личного досмотра и досмотра Свидетель №2 ничего обнаружено не было. Сверток обнаруженный у ФИО3 был изъят и помещен в белый бумажный конверт, на котором ФИО3, и понятые поставили свои подписи. Клапан конверта был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета. Далее, сотрудником ДПС был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в тряпичном рюкзаке, принадлежащем ФИО3 был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился зеленый полимерный пакет, а внутри него находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос «Что это?» и «Кому это принадлежит?» ФИО3 ответил, что пакет ему не принадлежит, и как он появился в его рюкзаке – он пояснить не может. Горловина пакета оклеена скотчем и фрагментом бумаги белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра транспортного средства в рюкзаке ФИО3 и кожаной куртке, находящейся на заднем сидении были обнаружены две стеклянные колбы (бонга), с желтым налетом внутри. На вопрос «Что это?» и «Кому это принадлежит?» ФИО3 ответил, что это бонги и они принадлежат ему. Бонги упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина файла оклеена скотчем и фрагментом бумаги белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО3 изъяли сотовый телефон, 5 банковских карт, 2 сим-карты. Далее, они были опрошены и доставлены в О МВД России по Ставропольскому району для дальнейшего разбирательства. Откуда у ФИО3 с собой наркотическое средство – ему неизвестно, ему и Свидетель №2 он ничего не пояснял и не говорил. В пути они особо не общались (т.1, л.д.34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными последним на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат его жены Свидетель №1 и сказал, что нужно съездить, из <адрес> в <адрес>, чтобы отвезти пассажира, и ему нужен был второй водитель. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут они с Свидетель №1, который был за рулем своего автомобиля «Лада Гранта» синего цвета с наклейками «Яндекс.Такси» на бортах, государственный регистрационный знак №, подъехали к подъезду № <адрес>, где их уже ждал парень, которого, как он узнал зовут ФИО3, у которого с собой был темный тряпичный рюкзак и пакет с пивом, одет он был в спортивную куртку, шорты и синие тряпичные одноразовые тапочки. ФИО3 сел на заднее сиденье. В начале они заехали на АЗС, расположенную на выезде из <адрес>, где Свидетель №1 вышел из машины, заправил бак, и они поехали в <адрес>. ФИО3 из автомобиля не выходил. Далее, они остановились в <адрес>, где перекусили в киоске с шаурмой, ФИО3 всегда находился рядом с ними и никуда не отходил, при этом рюкзак и какие-либо вещи кроме пива он из машины не выносил. Далее, недалеко от <адрес> они остановились на АЗС «РосНефть», где втроем вышли из машины, попили кофе и поехали дальше. ФИО3 все время был у них на виду, в руках у него ничего не было. Далее, в пути следования, проезжая мимо СП ДПС «Зеленовка», расположенном на автодороге М-5 «Урал» их остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у Свидетель №1 документы для проверки. Далее сотрудник ДПС задал им троим вопрос о наличии при них предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также оружия, и предложил добровольно сдать. Он, Свидетель №1 и ФИО3 ответили отрицательно. Далее, сотрудником ДПС были приглашены двое понятых – мужчин, в присутствии которых был произведен их личный досмотр в ходе которого у ФИО3 в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен сверток из синей изоленты, на вопрос «Что это?» и «Кому это принадлежит?» ФИО3 ответил, что в свертке синтетический наркотик, который он приобрел для личного употребления. В ходе его личного досмотра и досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было. Сверток, обнаруженный у ФИО3, был изъят и помещен в белый бумажный конверт, на котором ФИО3, и понятые поставили свои подписи. Клапан конверта был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета. Далее, сотрудником ДПС был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в тряпичном рюкзаке, принадлежащем ФИО3, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился зеленый полимерный пакет, а внутри него находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос «Что это?» и «Кому это принадлежит?» ФИО3 ответил, что пакет ему не принадлежит, и как он появился в его рюкзаке – он пояснить не может. Горловина пакета оклеена скотчем и фрагментом бумаги белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе досмотра транспортного средства в рюкзаке ФИО3 и кожаной куртке, находящейся на заднем сидении были обнаружены две стеклянные колбы (бонга), с желтым налетом внутри. На вопрос «Что это?» и «Кому это принадлежит?» ФИО3 ответил, что это бонги и они принадлежат ему. Бонги упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина файла оклеена скотчем и фрагментом бумаги белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО3 изъяли сотовый телефон, 5 банковских карт, 2 сим-карты. Далее, они были опрошены и доставлены в О МВД России по Ставропольскому району для дальнейшего разбирательства. Откуда у ФИО3 с собой наркотическое средство – ему неизвестно, ему и Свидетель №1 он ничего не пояснял и не говорил. В пути они особо не общались (т.1, л.д.37-39).

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными доказательствами, а также иными материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, поступившем ДД.ММ.ГГГГ по телефону от инспектора ДПС Свидетель №4 и зарегистрированным в КУСП О МВД России по Ставропольскому району под №, из которого следует, что 1ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Зеленовка» был остановлен автомобиль марки ВАЗ219110, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в котором в качестве пассажира находился ФИО3 и Свидетель №2; при досмотре ФИО3 в кармане брюк обнаружен сверток с порошкообразным веществом серого цвета; в рюкзаке, обнаруженном в автомобиле, обнаружен сверток с порошкообразным веществом серого цвета (т.1, л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 09 часов 30 минут, из которого установлено, что у ФИО3 изъято 5 банковских карт, 2 сим-карты, сотовый телефон, 2 бонга, сверток, перемотанный изалентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; все указанные предметы изъяты и упакованы (т.1, л.д.12);

- протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что из автомобиля «ЛАДА 219110» изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с зеленым и прозрачным пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.1, л.д.13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой установлено, что вещество, массой 993,5 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Лада219110», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метил-меткатинон) (т.1 л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, массой 993,4 г., изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метил-меткатинон) (т.1 л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлся черный полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон, остаточной массой 993,3 гр., данный пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.125-127,128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 5 банковских карт, 3 из которых на имя ФИО3, 2 сим-карты ПАО «МТС» и «Тинькофф», сотовый телефон «iPhone 6s», при в ходе в который с помощью пароля в настройках профиля видно имя пользователя - <данные изъяты>», номер телефона №; во вкладке «чаты» обнаружена переписка с пользователем по имени «Tetramt» под ником «Думай»; при запуске приложения «Тинькофф» и вводе цифрового пароля «1303» обнаружен перевод денежных средств в размере 30000 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с неизвестного «Киви-кошелька» на счет карты №, открытой в банке «Тинькофф» на имя ФИО3; также в ходе осмотра приложения обнаружен перевод денежных средств в размере 28000 рублей на имя Свидетель №1; сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.131-136,137).

Виновность ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Вышеизложенными в приговоре показаниями подсудимого ФИО3, данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи вышеуказанные показания был оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 34-36, 37-39) и изложены в приговоре.

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, допрошенными в судебном заседании, а также частично оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ их показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.143-145, 150-152, 153-155).

Показаниями свидетелей Свидетель №8, и Свидетель №9 в судебном заседании и вышеизложенными в приговоре.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными доказательствами, а также иными материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, поступившем ДД.ММ.ГГГГ по телефону от инспектора ДПС Свидетель №4, и зарегистрированным в КУСП О МВД России по <адрес> под №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Зеленовка» был остановлен автомобиль марки ВАЗ219110, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в котором в качестве пассажира находился ФИО3 и Свидетель №2; при досмотре ФИО3 в кармане брюк обнаружен сверток с порошкообразным веществом серого цвета; в рюкзаке, обнаруженном в автомобиле, обнаружен сверток с порошкообразным веществом серого цвета (т.1, л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО3 В№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 09 часов 30 минут, из которого установлено, что у ФИО3 помимо прочего изъято 2 бонга, сверток, перемотанный изалентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; указанные предметы изъяты и упакованы (т.1, л.д.12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, массой 0,28 г., изъятое у ФИО3, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что вещество массой 0,27 г., изъятое у ФИО3 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.115-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого установлено, что следы вещества, обнаруженные внутри устройств №, № содержат в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массу которого определить не представляется возможным (т.1, л.д.79-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлся черный полимерный пакет с наркотическим средством а-PVP, остаточной массой 0,26 гр., бумажный белый конверт с двумя бонгами, бумажный белый конверт с ватными тампонами и срезами ногтей с рук ФИО3; полимерный пакет с наркотическим средством а-PVP, остаточной массой 0,26 гр., бумажный белый конверт с двумя бонгами, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1. л.д.125-127,128).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в судебном заседании не установлено.

В основу обвинительного приговора, суд берет показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Оснований для оговора ФИО3 у свидетелей не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей судом не установлено.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО3 в силу требованийч.2ст.77 УПКРФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу других доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре указанных доказательств, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступных деяниях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступлений признал полностью.

Квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное органом следствия лицо под учетной записью «Tetramt», и ФИО3, зарегистрированный под учетной записью <данные изъяты>», вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а впоследствии обменивались необходимой для осуществления их преступных целей информацией с помощью приложения «Telegram» в сети «Интернет».

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об этом, свидетельствуют показаниями самого подсудимого ФИО3 в судебном заседании, а также результаты осмотра изъятого у него телефона.

О наличии в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства совершения подсудимым преступления: предварительная достигнутая договоренность с лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты> о распределении ролей, о выполнении ФИО3 четко обозначенных ему обязанностей, о связи соучастников преступления через сеть «Интернет», о получении ФИО3 денежных средств на транспортные расходы, определенные для него предварительным сговором соучастников.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осознавал, что действует совместно с лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под учетной записью «Tetramt», осуществляющим сбыт наркотических средств и на его условиях, с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи с использованием сети «Интернет» в условиях конспирации и исключения прямого личного общения участников группы, без чего разработанная схема совершения преступлений не смогла бы реально функционировать. ФИО3 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, и, желая совершить эти действия в соответствии с определенной для него преступной ролью.

Исследованные судом доказательства по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Об этом, свидетельствуют показаниями самого подсудимого ФИО3 в судебном заседании, а также результаты осмотра и экспертного исследования изъятых у него бонгов со следами наркотических средств, с помощью которых ФИО3 употреблял наркотики. Косвенно показания ФИО3 подтвердили в судебном заседании вышеуказанные свидетели.

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 преступлений по незаконному приобретению, хранению, а также распространению наркотического средства в значительном и особо крупном размерах соответственно подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз и положениями постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. в его действующей редакции.

С учетом вышеизложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, совершил покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако преступление не было доведено до конца, по независящим от группы лиц, в которую входил ФИО3, обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции на посту ДПС, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ поскольку подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 67 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний в применении к нему принудительных мер медицинского характера – нет. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет (т.1 л.д.172-175).

В связи с чем, у суда не имеет оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в отношении содеянных им преступных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не стоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, занимался спортом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет хроническое заболевание, нуждается в профилактическом лечении от последствий употребления наркотических средств, у него есть мать-пенсионерка, страдающая заболеванием, которой он оказывает помощь. Кроме этого, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из двух вмененных ему преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на содействие органам следствия и выражающихся в добровольном предоставлении правоохранительным органам пароля от своего телефона, информации в сети «Интернет», в том числе, ранее им неизвестной, активном участии в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению сбытчика наркотических средств на территории Челябинской области (т.1, л.д. 46, т.2, л.д. 144), на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица, дал полные признательные показания, на основе которых, в том числе, установлены фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает последовательное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, имеющееся у него хроническое заболевание, положительные характеристики, занятие спортом, наличие матери-пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием, которой он оказывает помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, умышленных действий подсудимого и массы наркотика, незаконно приобретенного последним, а также подлежащего к сбыту, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений. При этом, при назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания у суда не имеется.

С учетом данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому ФИО3 основного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания.

С учетом установления обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО3 наказания за совершенные им преступления подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФнаказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из преступлений, вмененных подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять ФИО3 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 16.06.2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4 метил-меткатинон), массой 993,3 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г., 2 стеклянных бонга, хранящиеся в ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району, уничтожить; сотовый телефон «iPhone 6s», передать адвокату Силкину А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Милованов