Апелляционное определение № 11-3894/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Гладких Е.В.

УИД 74RS0038-01-2024-004541-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-3894/2026
12 марта 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Губиной М.В., Парневовой Н.В.,

при секретаре Вырышеве М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/2025 по апелляционной жалобе Министерства имущества <адрес> на решение Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Парневовой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Сосновский муниципальный район» на объект недвижимости - сооружение газохимического комплекса – газоснабжение <адрес>, кадастровый № местоположение: <адрес>, д. Ужевка.

В качестве основания указано, что ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Управлении Росреестра по <адрес> в качестве бесхозяйного имущества спорный линейный объект. В связи с тем, что с момента постановки на учет данного объекта недвижимости в качестве бесхозяйного имущества прошло более трех месяцев, обратились в суд с указанным заявлением.

Представитель заявителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по <адрес>, администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением суда заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> удовлетворено. Признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Сосновский муниципальный район» на объект недвижимости - сооружение газохимического комплекса – газоснабжение <адрес>, кадастровый №, местоположение: <адрес>

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства имущества <адрес> обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы указано, что Министерство имущества <адрес> является исполнительным органом <адрес>, осуществляющим в пределах установленной компетенции функции по выработке и проведению государственной политики в сфере управления имуществом, находящимся в государственной собственности в <адрес>. В реестре имущества, находящегося в государственной собственности <адрес>, значится наружный газопровод высокого и низкого давления в д. Ужевка, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлено строительство объектов недвижимости – газоснабжение домов в д. Ужевка. Указанные работы проведены за счет средств областного бюджета. По завершению строительства указанного объекта недвижимости проведены кадастровые работы, подготовлен технический план сооружения. Как следует из заключения кадастрового инженера, в связи с тем, что ввод в эксплуатацию сооружения осуществлялся в ДД.ММ.ГГГГ году, разрешение на ввод в эксплуатацию в форме, установленной ГрК РФ, не оформлялось. С момента подписания акта приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени <адрес> в лице министерства фактически осуществляет содержание и эксплуатацию газопровода. В настоящее время Министерство имущества <адрес> обратилось с самостоятельным иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на спорный объект недвижимости. В связи с рассмотрением указанного иска от администрации Сосновского муниципального района <адрес> в адрес подателя жалобы поступило письмо, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на спорное сооружение зарегистрировано право муниципальной собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве.

Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем восстановлен определением судьи Челябинского областного суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников по делу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Если иной срок не предусмотрен настоящей статьей, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В порядке части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

На основании части 2 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что решением суда первой инстанции признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Сосновский муниципальный район» на объект недвижимости - сооружение газохимического комплекса – газоснабжение д. Ужевка, кадастровый №, местоположение: <адрес>

На основании решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право муниципального образования – Сосновский муниципальный район <адрес> на объект недвижимости - сооружение газохимического комплекса – газоснабжение <адрес>, кадастровый №, местоположение: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре имущества, находящегося в государственной собственности <адрес>, значится наружный газопровод высокого и низкого давления в <адрес> протяженностью 461,48 м.

В материалы дела представлен технический план сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате кадастровых работ в связи созданием сооружения наружного газопровода высокого и низкого давления в <адрес>, протяженностью 385 м.

Указанные выше обстоятельства, подтверждает наличие спора о праве, исключающего возможность рассмотрения заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь как бесхозяйную в порядке особого производства, а также необходимость оставления заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного утверждения Министерства имущества по <адрес> о принадлежности ему спорного объекта недвижимости, судебная коллегия приходит к выводу о наличии спора о праве, возникшего по заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> о признании права на бесхозяйный объект недвижимого имущества, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю и заинтересованным лицам права разрешить спор о правах на указанное имущество в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Произвести поворот исполнения решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности муниципального образования – Сосновский муниципальный район <адрес> на объект недвижимости - сооружение газохимического комплекса – газоснабжение <адрес>, кадастровый №, местоположение: <адрес> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), путем исключения указанной регистрационной записи из ЕГРН.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 года.