Приговор № 1-91/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 25 апреля 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Батищева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 07 сентября 2010 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. 15 декабря 2010 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 07 сентября 2010 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Всеволожского городского суда ЛО от 04 июля 2011 года освобожден 19 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

3. 14 ноября 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2010 года к 2 годам лишения свободы;

4. 28 февраля 2013 года мировым судьей 67 судебного участка по ч. 1 ст. 159 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 14 ноября 2012 года к 2 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2014 года из мест лишения свободы по отбытию,

5. 01 февраля 2016 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. 13 марта 2017 года постановлением Тихвинского городского суда условное осуждение отменено и приговор обращен к реальному исполнению, определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. 24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 694 ООО «Агроторг», расположенного в доме №8 на пл. Свободы г. Тихвин Ленинградской области, действуя с корыстной целью, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, с полки открытого торгового стеллажа путем свободного доступа, похитил три упаковки кофе «Якобс Монарх» объемом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 249 рублей 48 копеек за единицу товара, после чего спрятал данные упаковки с кофе под свою куртку, и направился к выходу из магазина, намереваясь их тайно похитить, но когда он пересек кассовую зону магазина, не оплатив товар и его действия стали очевидными для работников магазина, а охранник магазина ФИО5, намереваясь предотвратить хищение, попытался задержать ФИО1 удерживая его за одежду, однако он не отказался от своих намерений, продолжил свои преступные действия, вышел из магазина, вырвался от охранника, который его удерживал, и не реагируя на требования вернуть продукцию, скрылся с похищенным, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Батищев О.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В., представитель потерпевшего ФИО2 (заявление в деле), выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

На основании данного заключения врачей-психиатров суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, мнение представителя потерпевшего, на строгом для подсудимого наказании не наставившего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в период испытательного срока условного осуждения вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, не работает, полностью признал свою вину, на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.96), <данные изъяты> (л.д.95), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.183), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.117-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его явку с повинной.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО4 отцом данного ребенка не признавался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. ( ч. 1 ст. 18 УК РФ)

Оснований для изменения категории преступления инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкое, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела и личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о наказании при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ – о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 и предупреждение совершениям им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, о чем свидетельствует личность ФИО1, совершение им преступления в период условного осуждения.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного ему приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградской области от 24 августа 2016 года. Условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2016 года ФИО1 отменно постановлением Тихвинского городского суда от 13 марта 2017 года, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд с учетом всех данных о личности ФИО1 не считает возможным сохранить и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградской области от 24 августа 2016 года, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет данное осуждение, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 24 августа 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 24 августа 2016 года и частично, в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытую части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2016 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградской области от 24 августа 2016 года с 26 апреля 2016 года по 23 июня 2016 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: электронный носитель-диск с видеозаписью – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора иными участниками – в тот же срок со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья: