Приговор № 1-466/2024 1-80/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-466/2024

Дело номер

УИД: 52RS0номер-76 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тамбовцевой И.В., представившей удостоверение номер и ордер номер,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Клюкиной И.С., представившей удостоверение номер и ордер номер,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение номер и ордер номер,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Чеховой Н.В., представившей удостоверение номер и ордер номер,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Веселова А.В., представившего удостоверение номер и ордер номер,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Головановой А.В., представившей удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, имеющей среднее образование, работающей кассиром в ООО «Фонкор», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, адрес, ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес райна адрес, гражданки РФ, в браке не состоящей, не имеющей детей и иных иждивенцев, имеющей среднее специальное образование, работающей кассиром в ООО «Фонкор», зарегистрированной по адресу: адрес; проживающей по адресу: г.Н.Новгород, адрес, ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

ФИО4, дата года рождения, уроженки пос. Ч-адрес, гражданки РФ, состоящей в браке, не имеющей детей и иных иждивенцев, имеющей среднее специальное образование, работающей страховщиком в ООО «Страховая группа Волга», зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, адрес производственников, адрес, ком.72 и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, адрес, ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка дата года рождения, имеющей среднее специальное образование, работающей менеджером в ООО «Эксперт-Пласт», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, адрес, ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка дата года рождения, имеющей высшее образование, работающей кассиром в ООО «Альфа-Пенза», зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, адрес проживающей по адресу: г.Н.Новгород, адрес, ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО7, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, состоящей в браке, не имеющей детей и иных иждивенцев, имеющей среднее специальное образование, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, адрес, ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили преступление на территории адрес г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата, более точное время не установлено, у неустановленных лиц, находившихся на территории г. Н. Новгород, возник преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона от дата № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), а именно: ч.4 ст.5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Республики Крым, адрес и адрес Российской Федерации, достоверно зная, что адрес не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которой разрешены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решили осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, деятельность по организации и проведению группой лиц по предварительному сговору азартных игр на территории адрес в специально оборудованных для этого помещениях.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны с использованием игрового оборудования, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, вступили в предварительный преступный сговор с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода, согласились и разработали совместно с неустановленными лицами преступный план, направленный на организацию в адрес г. Н.Новгород нелегального игорного заведения для проведения в нем азартных игр с денежным выигрышем, с использованием игрового оборудования.

Действуя согласно намеченному плану, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения дохода от незаконной игровой деятельности, неустановленные лица арендовали помещение по адресу: адрес, где в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, умышленно создали и обеспечили все необходимые условия, направленные на организацию и функционирование незаконного игорного заведения, а именно разработали порядок проведения азартных игр, в частности порядок обмена клиентами клуба денежных средств на начисление денежных единиц на каждый игровой аппарат, порядок получения выигрыша клиентами, а также учет и порядок распределения выручки от незаконной игорной деятельности между собой, после чего, продолжая реализовывать своей совместный преступный умысел, неустановленные лица совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели и установили сорок один монитор с клавиатурами, совмещенными с системными блоками, на жестких дисках которых содержались экземпляры программы, являющейся программным обеспечением, используемым для организации азартных игр с денежным выигрышем. Указанное оборудование было установлено, налажено и подготовлено к использованию, создав не менее сорока одного игрового места, и предоставив тем самым неограниченному кругу лиц возможность играть на установленном оборудовании в азартные игры вне игорной зоны.

Таким образом, осознавая, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования запрещено, имея умысел на незаконное проведение азартных игр, из корыстных побуждений, связанных с получением денежного вознаграждения, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, осуществили установку оборудования, необходимого для незаконной организации и проведения азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны по адресу: гадрес; в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, предоставили доступ неограниченному кругу лиц к не менее сорока одному игровому месту, а именно к установленным, налаженным и подготовленным к использованию сорока одному предназначенному для управления игровым процессом монитору с клавиатурами, совмещенными с системными блоками, на жестких дисках которых содержались экземпляры программы, являющейся программным обеспечением, используемым для организации азартных игр с денежным выигрышем, для участия в незаконных азартных играх, тем самым обеспечивали функционирование игорного заведения, получали выручку игорного заведения, осуществляли выплату денежного вознаграждения работникам, обеспечивали игорное заведение продуктами питания для клиентов, тем самым неустановленные лица незаконно организовали азартную игорную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору.

В свою очередь, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были приняты неустановленными лицами для работы в качестве операторов в игорный клуб, расположенный по адресу: адрес за денежное вознаграждение, тем самым вступили в преступный сговор с неустановленными лицами на проведение азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны с использованием игрового оборудования. Согласно отведенной преступной роли, в соответствии с обязанностями ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, выполняющим функции операторов игорного заведения, входило предоставление доступа гражданам к не менее сорока одному предназначенному для управления игровым процессом монитору с клавиатурами, совмещенными с системными блоками, на жестких дисках которых содержались экземпляры программы, являющейся программным обеспечением, используемым для организации азартных игр с денежным выигрышем; общение с клиентами; прием от клиентов наличных денежных средств и последующий перевод принятых наличных денежных средств клиентов в кредитный баланс на выбранные клиентами компьютеры (игровые места), установленные в клубе, тем самым обеспечивая доступ последним к участию в незаконных азартных играх; выдача денежных средств клиенту в случае его выигрыша; помещение и хранение денежных средств, проигранных клиентами, которые неустановленные лица, обеспечивающие, согласно отведенной им преступной роли, функционирование игорного заведения, забирали с целью получения дохода, а также обращения части денежных средств в доход игорного заведения, в том числе для выдачи денежного вознаграждения операторам клуба.

Так, в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, из корыстных побуждений, связанных с получением денежного вознаграждения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, находились в игровом клубе по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на проведение незаконной азартной игорной деятельности, исполняя свои обязанности и отведенную им роль в составе группы лиц по предварительному сговору, по проведению азартных игр вне игорной зоны и с использованием игрового оборудования, проводили азартные игры с использованием сорока одной единицы игрового оборудования, с материальным выигрышем, что было организовано следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за столами с игровым оборудованием в виде мониторов с клавиатурами, совмещенными с системными блоками, и передавали соучастникам ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 денежные средства. После начисления указанными лицами кредитов на игровое оборудование, клиенты получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношении к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства от ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Противоправная деятельность неустановленных лиц, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по проведению незаконной азартной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны дата была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия дата, в помещении игрового клуба по адресу: гадрес, были изъяты денежные средства в размере 43310 рублей, переданные игроками клуба операторам.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; поддержали заявленное каждой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ из них ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 согласны с заявленным каждой из подсудимых ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.171.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено ими добровольно и в присутствии защитников, что они непосредственно пояснили суду в судебном заседании; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего, как излишне вмененные, из обвинения квалифицирующие признаки совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи», поскольку в предъявленном ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвинении не приведены обстоятельства использования при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи, а также с учетом того, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода и у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница номер» г.Н.Новгорода она под диспансерным наблюдением не находится (тномер).

По месту проживания по адресу: г.Н.Новгород, адрес, подсудимая участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно номер), по месту работы ООО «Фонкор» характеризуется положительно (тномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (т.номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья близких родственников подсудимой; наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка дата рождения; положительные данные, характеризующие подсудимую, наличие благодарственного письма адрес общественной организации инвалидов за помощь «Семейному центру «Солнечный дом», выразившееся в предоставлении подарков, а так же публичное извинение за совершение преступления в прессе.

При этом суд не разделяет мнения стороны защиты и не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку данное преступление является умышленным и было совершено подсудимыми осознанно и в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Суд также не соглашается с мнением стороны защиты и не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку внесение благотворительного взноса в виде подарков адрес общественной организации инвалидов, в частности «Семейному центру «Солнечный дом», не является возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления или иными действиями, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда в контексте п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в указанной норме закона под такими действиями подразумеваются меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния. В данном случае предусмотренные ст. 171.2 УК РФ действия направлены против правоотношений в сфере финансово-бюджетной, экономической деятельности государства, регулирования вопросов налогов и сборов от игорной деятельности. Сведений о том, что действиями подсудимой ФИО2 восстановлены законные интересы общества и государства в указанных сферах экономической деятельности, в материалах дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере экономической деятельности и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО2, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 или освобождения ее от наказания.

Так же судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» и у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» она на учетах не состоит (т.номер).

По месту проживания по адресу: г.Н.Новгород, адрес, подсудимая участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (тномер

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (номер), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой – наличие заболеваний (тномер) и состояние здоровья близких родственников подсудимой; положительные данные, характеризующие подсудимую, наличие благодарственного письма адрес общественной организации инвалидов за помощь «Семейному центру «Солнечный дом», выразившееся в предоставлении подарков, а так же публичное извинение за совершение преступления в прессе.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере экономической деятельности и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом при назначении ФИО3 наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО3, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 или освобождения ее от наказания.

Так же судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО4, согласно которым у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода и у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница номер» г.Н.Новгорода она под диспансерным наблюдением не находится (номер).

По месту проживания по адресу: адрес, подсудимая участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (тномер), по месту работы в ООО Страховая Группа «Волга» характеризуется положительно (номер

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой (тномер), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, а так же состояние здоровья близких родственников подсудимой; положительные данные, характеризующие подсудимую, наличие благодарственного письма адрес общественной организации инвалидов за помощь «Семейному центру «Солнечный дом», выразившееся в предоставлении подарков, а так же публичное извинение за совершение преступления в прессе.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты и не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку внесение благотворительного взноса в виде подарков адрес общественной организации инвалидов, в частности «Семейному центру «Солнечный дом», не является возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления или иными действиями, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда в контексте п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в указанной норме закона под такими действиями подразумеваются меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния. В данном случае предусмотренные ст. 171.2 УК РФ действия направлены против правоотношений в сфере финансово-бюджетной, экономической деятельности государства, регулирования вопросов налогов и сборов от игорной деятельности. Сведений о том, что действиями подсудимой ФИО4 восстановлены законные интересы общества и государства в указанных сферах экономической деятельности, в материалах дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере экономической деятельности и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом при назначении ФИО4 наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО4, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 или освобождения ее от наказания.

Так же судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО5, согласно которым у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода и у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница номер» г.Н.Новгорода она под диспансерным наблюдением не находится (тномер).

По месту проживания по адресу: адрес, подсудимая участковым уполномоченным полиции УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно номер), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка дата рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья близких родственников подсудимой; положительные данные, характеризующие подсудимую, а именно: наличие благодарности администрации МАОУ «Гимназия номер» за сотрудничество, участие в общественной жизни гимназии и хорошее воспитание дочери ФИО8, наличие благодарственного письма адрес общественной организации инвалидов за помощь «Семейному центру «Солнечный дом», выразившееся в предоставлении подарков, а так же публичное извинение за совершение преступления в прессе.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере экономической деятельности и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО5, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 или освобождения ее от наказания.

Так же судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО6, согласно которым у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода и у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница номер» г.Н.Новгорода она под диспансерным наблюдением не находится (тномер).

По месту проживания по адресу: адрес, подсудимая ФИО6 участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ПП номер ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (тномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО6 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка дата рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья близких родственников подсудимой, в том числе инвалидность ее отца М.С.С..; положительные данные, характеризующие подсудимую, наличие благодарственного письма адрес общественной организации инвалидов за помощь «Семейному центру «Солнечный дом», выразившееся в предоставлении подарков, а так же публичное извинение за совершение преступления в прессе.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты и не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку внесение благотворительного взноса в виде подарков адрес общественной организации инвалидов, в частности «Семейному центру «Солнечный дом», не является возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления или иными действиями, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда в контексте п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в указанной норме закона под такими действиями подразумеваются меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния. В данном случае предусмотренные ст. 171.2 УК РФ действия направлены против правоотношений в сфере финансово-бюджетной, экономической деятельности государства, регулирования вопросов налогов и сборов от игорной деятельности. Сведений о том, что действиями подсудимой ФИО6 восстановлены законные интересы общества и государства в указанных сферах экономической деятельности, в материалах дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере экономической деятельности и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО6, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 или освобождения ее от наказания.

Так же судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО7, согласно которым у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода и у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница номер» г.Н.Новгорода она под диспансерным наблюдением не находится (номер).

По месту проживания по адресу: гадрес, подсудимая участковым уполномоченным полиции УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (тномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО7 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО7 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья близких родственников подсудимой, в том числе уход за близким родственником ФИО9, дата года рождения, являющийся инвалидом категории «Ребенок-инвалид»; положительные данные, характеризующие подсудимую, наличие благодарственного письма адрес общественной организации инвалидов за помощь «Семейному центру «Солнечный дом», выразившееся в предоставлении подарков, а так же публичное извинение за совершение преступления в прессе.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере экономической деятельности и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО7, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом денежные средства в сумме 43310 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в помещении игрового зала в адрес, суд полагает необходимым конфисковать на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, обратив их в доход государства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- пять связок металлических ключей; кошелек красного цвета; мобильный телефон марки «Apple IPhone» серебристого цвета в чехле розового цвета; мобильный телефон марки «Apple IPhone» золотистого цвета в чехле черно-белого цвета; флеш-накопитель «smartbuy»; ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему; два листа бумаги, две пластиковые банковские карты (номера карт: номер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес г.Н.Новгород СУ СК РФ по адрес– хранить там же до принятия итогового решения по выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному уголовному делу номер по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

- игровые аппараты со встроенной клавиатурой и монитором в количестве 41 штука, системные блоки в количестве 2 штук, хранящиеся в помещении ПАО «Теплообменник» по адресу: адрес хранить там же до принятия итогового решения по выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному уголовному делу номер по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

- денежные средства в размере 43310 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в помещении игрового зала в адрес по просп. адрес на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив их в доход государства;

- мобильный телефон марки «Apple IPhone» серебристого цвета в чехле черно-серого цвета, с сим-картой МТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес г.Н.Новгород СУ СК РФ по адрес– выдать осужденной ФИО4;

- оптический диск, содержащий записи телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела номер (УИД: 52RS0номер-76) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород