Приговор № 1-136/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 сентября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Череповецкого района Мазурова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Смирнов Ю.Ф., представившего удостоверение № <№> и ордер № <№>,

а также представителя потерпевшего ЗАО «Ш.» и представителя гражданского истца ООО «Р.» - С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к зданию сушилки, принадлежащему ЗАО «Ш.», расположенному по адресу: <адрес>, где, отжав руками створку ворот, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение сушилки, используемое для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией его действий. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, в период предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ЗАО «Ш.» и гражданского истца ООО «Р.» С. согласен с обвинением, предъявленным подсудимому, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем сообщил в судебном заседании, с учетом стоимости восстановительных работ поддержал исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Череповецкого района Мазуров В.В., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение и правильность юридической оценки его действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. ФИО1 совершено преступление средней тяжести, не повлекшее за собой тяжких последствий, он юридически не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, постоянного места работы не имеет, из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Череповецкому району следует, что ФИО1 постоянно не трудоустроен, имеет временные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений, профилактические мероприятия должного воздействия на поведение подсудимого не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Исковые требования ООО «Р.» о возмещении материального ущерба от преступления суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска подтверждена материалами дела и признана подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р.» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 29 копеек в возмещение материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина