Приговор № 1-458/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-458/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лондаревой Л.И.,

потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, проживающего по адресу: .... имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего литейщиком в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... края (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.139, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 5 месяцев 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: .... имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возникший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар ладонью в область лица Н, затем взял кухонный нож и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им Н удар, в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева в область 10-го межреберья по задней подмышечной линии, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, слева направо, снизу вверх, проникает в брюшную полость с ранением селезенки, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум около 700,0 мл.), причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, против личности, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 имеются признаки органического расстройства личности и поведения. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, а также в объяснении, которое суд расценивает, как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове врача, мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, также суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, суд принимает решение о назначении наказания в пределах санкции уголовного законодательства в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УКРФ суд не усматривает.

Условное осуждение ФИО1 невозможно в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: пакет № с находящимся в нем ножом, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в .... суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Г.Полуянов