Приговор № 1-3/2017 1-64/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 13 февраля 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Акинчева О.О, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета – Адвокат ФИО8 Адвокатской палаты Рязанской области,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета – Адвокат ФИО1 Адвокатской палаты Рязанской области.

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; работающего <данные изъяты>», разнорабочим, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> армии <адрес>, работающего: ООО «Волна», водителем, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину 13.02.2016г..

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину 14.02.2016г..

Они же совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину14.02.2016г..

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес>, испытывающего материальное затруднение в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из какого-либо автомобиля марки «Газель» расположенного в <адрес> и получения незаконного материального обогащения от продажи похищенного имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 позвонил своему знакомому ФИО3 находящемуся по адресу: <адрес> армии, <адрес>, которому предложил совместно с ним совершить хищение имущества из какого-либо автомобиля марки «Газель» расположенного в <адрес>, с целью последующей продажи данного имущества и получения незаконного материального обогащения. ФИО3 на данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив роли при совершении преступления следующим образом: ФИО2 и ФИО3, на находящемся у последнего в пользовании автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> должны были проследовать в <адрес> и подъехать к какому-либо автомобилю марки «Газель» припаркованному на одной из улиц <адрес>, где ФИО2 при помощи плоской отвертки должен был демонтировать ветровое стекло двери кабины автомобиля, после чего проникнуть в салон автомобиля и похитить из него какое-либо ценное имущество и принести в автомобиль ФИО3 ФИО3 в свою очередь должен был находиться в своем автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой. После чего они намеревались продать похищенное имущество, тем самым похитить его и получить незаконное материальное обогащение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал к <адрес>, где припарковал автомобиль вблизи автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО11 После чего ФИО3 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 с целью кражи подошел к автомобилю марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи находящейся при нем плоской отвертки действуя умышленно демонтировал ветровое стекло правой двери кабины автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО11 автомагнитолу марки «Kenwood» стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковый ящик с шуруповертом марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку с инструментом, не представляющую для ФИО11 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 и ФИО3 переложили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 с ФИО3 проезжали мимо <адрес>. В этот момент ФИО2 увидел стоящий автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО12 В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные затруднение в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО12 припаркованного у <адрес> и получения незаконного материального обогащения от продажи похищенного имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 предложил находящемуся с ним ранее знакомому ФИО3, совершить совместно с ним хищение имущества из данного автомобиля, припаркованного у <адрес>, с целью последующей продажи данного имущества и получения незаконного материального обогащения. ФИО3 на данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к <адрес>, где припарковал автомобиль вблизи автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО12 После чего ФИО3 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 с целью кражи подошел к автомобилю марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО12, при помощи находящейся при нем плоской отвертки действуя умышленно, демонтировал ветровое стекло правой двери кабины автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО12 автомагнитолу марки «Panasonic» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеорегистратор марки «Кобра» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, антирадар марки «SHO-ME 1785» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, трос для буксировки стоимостью <данные изъяты> рублей, нож «бабочка» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

После чего ФИО2 и ФИО3 переложили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 с ФИО3 проезжали мимо <адрес>. В этот момент ФИО2 увидел стоящий автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО14 В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные затруднение в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО14 припаркованного у <адрес> и получения незаконного материального обогащения от продажи похищенного имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 предложил находящемуся с ним ранее знакомому ФИО3, совершить совместно с ним хищение имущества из данного автомобиля припаркованного у <адрес>, с целью последующей продажи данного имущества и получения незаконного материального обогащения. ФИО3 на данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к <адрес>, где припарковал автомобиль вблизи автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО14 После чего ФИО3 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 с целью кражи подошел к автомобилю марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО14, при помощи находящейся при нем плоской отвертки, действуя умышленно демонтировал ветровое стекло правой двери кабины автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля, где тайно, из корыстных побуждений положил в карманы надетой на нем одежды принадлежащие ФИО14 навигатор марки «Garmin» стоимостью <данные изъяты> копеек, съемную панель от автомагнитолы марки «Prology» не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение принадлежащего ФИО14 имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан на месте совершения преступления ФИО14 В случае доведения ФИО2 и ФИО3 преступления до конца, их преступными действиями ФИО6 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам, суду пояснил, что преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, по прошествии времени, обстоятельства совершения им преступлений помнит плохо, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он пришел в гараж к своему знакомому в <адрес>, где помогал ремонтировать автомобиль. В ходе ремонта автомобиля, они употребляли спиртное. Во сколько он ушел из гаража сказать не может, не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он дома у своей сестры – ФИО13, которая проживает по адресу: <адрес>, и решил съездить в <адрес>, для того, чтобы из любого автомобиля марки «Газель» похитить имущество, чтобы после совершения кражи его продать. Похитить имущество хотел именно из автомобиля марки «Газель», потому что только на данном автомобиле он может открывать окно без повреждения, а именно, выставлять стекло из двери. Этому он научился, когда раньше помогал ремонтировать автомобили марки «Газель». Своего автомобиля у него нет, поэтому, примерно в 21-22 часа он вышел из дома сестры и позвонил своему знакомому - ФИО3, который проживает в <адрес>, и попросил того отвезти его в <адрес>, чтобы там совершить с ним преступление, а именно, похитить имущество из автомобиля марки «Газель», чтобы потом продать. То есть ФИО3 должен привезти его в <адрес> и остановить автомобиль у какого-либо автомобиля марки «Газель». Он, ФИО2, вскроет окно автомобиля и похитит из него какое-либо ценное имущество, которое можно будет продать. А ФИО3 будет находиться недалеко от него и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае если его увидят предупредить. ФИО3 согласился. Когда ФИО3 приехал за ним в <адрес>, то он, ФИО2, подошел к сестре – ФИО13, и предложил ей поехать с ними покататься, на что та согласилась. Двигаясь в <адрес>, он присутствующим в машине сообщил о том, что собирается вскрыть какой-либо один автомобиль марки «Газель» и похитить из него имущество. На это ФИО13 ничего ему не сказала, просто молча сидела. Приехав в <адрес>, где-то около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, они стали кататься по улицам. Он увидел автомобиль марки «Газель» с металлической будкой (термобудка). ФИО7 и будка были белого цвета. На какой улице он заметил этот автомобиль, он сказать не может, т.к. <адрес> он совсем не знает. Данный автомобиль стоял с торца многоэтажного кирпичного дома. Он попросил ФИО3 остановить автомобиль рядом с указанной газелью. ФИО3 остановился, он вышел из автомобиля и пошел к автомобилю «Газель», который как в дальнейшем стало известно принадлежал ФИО11. Подойдя к пассажирской двери, он при помощи, имеющейся у него при себе плоской отвертки отжал резинку, а после выставил стекло. После этого он просунул руку в салон автомобиля и изнутри открыл дверь. Проникнув в салон данного автомобиля, он увидел автомагнитолу на своем штатном месте. Он выдернул данную автомагнитолу из панели и положил ее на сиденье и стал дальше осматривать кабину автомобиля. Между сиденьями он увидел пластиковый чемодан, он вытащил его оттуда и по весу понял, что там что-то находиться, либо дрель или шуруповерт и так же решил похитить его, еще он взял сумку с ключами для ремонта автомобилей. В связи с тем, что больше ни чего ценного для себя он не нашел, он взял автомагнитолу и шуруповерт, сумку с ключами, и вышел из кабины автомобиля «Газель». В салоне данного автомобиля он пробыл около 3-5 минут. Оглянувшись, он убедился, что его ни кто не видит, пошел с похищенными вещами к ФИО3, который, находился в своем автомобиле. Подойдя к автомобилю, чемодан, сумку с ключами и автомагнитолу он положил на заднее сиденье автомобиля. Затем он попросил ФИО22 открыть багажник, чтобы похищенное имущество убрать в багажник. ФИО3 открыл ему багажник, и он переложил туда похищенное имущество. После этого, он сел в автомобиль к ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, а сестра села на заднее сидение и они поехали на выезд из <адрес>.

Когда они проезжали по одной из улиц <адрес>, примерно через 7 минут, после того как им было похищено имущество из первого автомобиля марки «Газель»., он заметил еще один автомобиль марки «Газель», который был припаркован так же около многоэтажного кирпичного дома. Автомобиль « Газель» был цельнометаллический, т.е. как маршрутка. Кузов у автомобиля был серебристого цвета, точно не помнит. Он предложил ФИО3 совершить еще одну кражу, то есть похитить имущество из второго автомобиля, на что тот согласился. Он попросил ФИО3 остановиться недалеко от данного автомобиля. ФИО3 остановился и он, выйдя из автомобиля, пошел, к указанному автомобилю «Газель», который как впоследствии выяснилось принадлежала ФИО12. Подойдя также к пассажирской двери, он вышеуказанным способом открыл дверь и проник в кабину автомобиля. Находясь в кабине, он на полу, на пассажирском сиденье увидел пластиковый ящик. Он стал его осматривать и в нем нашел антирадар, который он положил на сиденье. Под сиденьем он нашел буксировочный трос, который так же положил, на сиденье вместе с антирадаром. Затем он увидел в штатном месте автомагнитолу, вырвал ее и положил на сиденье. Далее он увидел на лобовом стекле прикрепленный видеоригастратор, который он снял вместе с держателем со стекла, также он обнаружил складной нож. После этого, анитирадар, автомагнитолу, видеорегистратор, буксировочный трос и нож он положил к себе за пазуху и вышел из салона данного автомобиля, где он пробыл около 3-5 минут. Он подошел к автомобилю, ФИО3, который снова ему открыл багажник, в который он положил все похищенное имущество. После этого они поехали на выезд из <адрес>, так как больше краж он совершать не планировал.

Однако, проезжая по одной из улиц <адрес>, примерно через 5-7 минут после того как он похитил имущество из второго автомобиля марки «Газель»., он увидел еще автомобиль марки «Газель» и снова решил совершить кражу, на что ФИО3 согласился. Он попросил ФИО3 остановиться недалеко от данного автомобиля. ФИО3 остановился, он вышел из автомобиля и пошел в сторону автомобиля «Газель». Данный автомобиль был припаркован около частного дома. Он подошел снова к пассажирской двери, т.к. автомобиль стоял левым боком к дому и его могли бы заметить. Подойдя упомянутому автомобилю «Газель», он так же при помощи все той же отвертки вышеуказанным способом, открыл переднюю пассажирскую дверь. ФИО7 автомобиля была белого цвета, как и будка. Данный автомобиль по модели был похож на первый автомобиль, из которого он похитил имущество. Открыв пассажирскую дверь, он проник в салон автомобиля. Находясь в кабине автомобиля, он открыл бардачок и обнаружил в не навигатор без крепления. Он взял навигатор и положил в карман своей куртки. Затем он увидел посредине панели прикрученную рация. Он, руками открутил два болтика, снял рацию и приготовил ее, чтобы похитить и положил ее на сиденье. Далее он увидел в панели автомагнитолу в штатном месте и стал пытаться вытащить ее, но у него это не получилось, он только сорвал панель с автомагнитолы. Данную панель, он так же положил в карман куртки. По времени в кабине данного автомобиля он находился около 8 минут. Когда он стал пытаться снова вытащить автомагнитолу из панели, то он увидел как со стороны дома, у которого был припаркован автомобиль «Газель», в котором он находился, по направлению к данному автомобилю, идет мужчина. Он испугался, что его заметили, вылез из кабины на улицу так же через переднюю пассажирскую дверь и стал убегать в сторону от автомобиля «Газель». Когда он бежал, то увидел, что за ним бежит мужчина, как впоследствии стало известно это ФИО14, который в последующем его догнал, свалил с ног и позвонил в полицию. Через некоторое время на место, где его поймал этот мужчина приехали сотрудники полиции. После этого момента, ФИО3 он больше не видел.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по всем эпизодам, суду пояснили, что преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, по прошествии времени, обстоятельства совершения преступлений помнит плохо, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> по месту фактического проживания. В этот день около 21-22 часов, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 и попросил отвезти его в <адрес>, чтобы совершить с там преступление, а именно, похитить имущество из какого-либо автомобиля марки «Газель». То есть он должен будет привезти ФИО15 в <адрес> и остановить свой автомобиль у какого-либо автомобиля марки «Газель», у которого ФИО2 вскроет окно и похитит из него какое-либо ценное имущество, чтобы потом продать. Он, ФИО3, при этом будет находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае если ФИО2 увидят, предупредить его. Он, ФИО3, согласился и приехал в д. <адрес>, к дому проживания сестры ФИО2 - ФИО13, где находился сам ФИО2. Вместе с ФИО2 и его сестрой ФИО13, которую они пригласили с собой прокататься, они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> ФИО2 стал рассказывать о том, что ему «заказали» автомагнитолу и он, ФИО2, едет в <адрес> для того, чтобы похитить ее в одном из автомобилей марки «Газель». Он, ФИО3, понимал, что они едут в <адрес> совершать преступление. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, они приехали в <адрес>. На круговом движении <адрес> он сначала повернул вправо, но ФИО2 попросил его развернуться и проехать на круговом движении прямо. Он развернулся, и на круговом движении повернул снова направо, т.е. в центр <адрес>. Въехав в <адрес>, они стали кататься по улицам города. Проезжая по одной из улиц, ФИО2 увидел автомобиль «Газель» то ли будка, то ли тент и указал ему на нее и попросил остановиться недалеко от данного автомобиля. Он остановился около указанного ФИО2 автомобиля марки «Газель», как впоследствии стало известно принадлежавшей ФИО11. ФИО2 вышел из его автомобиля и пошел в сторону «Газели». А он проехал чуть дальше. Отъехал он от «Газели», к которой пошел ФИО2 на случай если ФИО2 поймают на месте преступления, то он, ФИО3, просто уезжает и все. У них с ФИО2 был заранее такой уговор, с которым последний согласился. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся и сел на заднее сиденье его автомобиля. ФИО2 стал доставать из-под одежды, похищенные вещи. Как он помнит, ФИО2 к нему в автомобиль принес пластиковый чемодан, в котором, как тот пояснил, находился шуруповерт и автомагнитола. Что еще из похищенных вещей принес к нему в автомобиль ФИО2, он не помнит. После чего они поехали на выезд из <адрес>.

Примерно в 00 часов 40 минут того же ДД.ММ.ГГГГ., проезжая по одной из улиц <адрес>, ФИО2 заметил две «газели» одну с синим тентом, а другую с цельнометаллическим кузовом и предложил ему совершить еще одну кражу. Он не стал возражать ФИО2 и согласился. Он остановился недалеко от данных «Газелей». ФИО2 направился к «Газели» с цельнометаллическим кузовом, как впоследствии было установлено принадлежавшей ФИО12. Минут через 15 тот вернулся с автомагнитолой, видеорегистратором и буксировочным тросом. Что еще принес ФИО2 из «Газели» в его автомобиль, он не помнит. После этого они поехали в сторону выезда из <адрес>, так как больше краж совершать не планировали

Примерно в 01 час 10 минут они проехали в сторону выезда. Они повернули на выезде из <адрес> через переезд. Проехав около 300 метров, около дороги они увидели автомобиль «газель» с высоким тентом или будкой серого цвета и белой кабиной. ФИО2 предложил ему совершить еще одну кражу из указанного автмобиля, на что он не стал возражать ФИО2 и согласился. Когда он остановил свой автомбиль, ФИО2 вышел, а он проехал далее и развернулся. Развернувшись, он остановился на обочине, ФИО2 он уже не видел, но видел, что «Газель» расшатывалась. Он предположил, что ФИО2 внутри «газели» и стал ждать. Через несколько минут к «Газели» подошел ранее незнакомый мужчина, как он понял хозяин «Газели». ФИО2 вышел из «газели» и побежал. Этот мужчина, как впоследствии выяснилось - это ФИО14, побежал за ним следом. Прошло около 5 минут, но, ни ФИО2 ни мужчины не было. К «Газели» подошла женщина и начала звонить. После этого они решили уехать и не ждать ФИО2. Он поехал в <адрес>, ФИО13 высадил в <адрес>. Две магнитолы, регистратор, шуруповерт, рулон ленты-скотч остались у него в автомобиле, позднее он их выбросил, так как предположил что его могут задержать сотрудники полиции. Всего для совершения краж он ФИО2 возил около 5 раз.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По факту хищения имущества ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования ( т<данные изъяты>) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> рус. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> в 9 часов утра. Вернулся он около 22 часов 30 минут в <адрес>. Свой автомобиль он припарковал около торца дома с правой стороны по адресу: <адрес>. Перед тем, как пойти домой свой автомобиль он закрывал на ключ. Никаких подозрительных людей он в тот момент не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он собирался поехать по делам, но подойдя к автомобилю обнаружил, что у правой двери отсутствует стекло. Он сел в автомобиль и стал осматривать салон. Осмотрев салон, он обнаружил отсутствие автомагнитолы марки «Kenwood», которую он покупал осенью 2015 года за <данные изъяты> рублей. Данная автомагнитола имела черный матовый корпус и красную подсветку, имела разъем под USB. Также пропал шуруповерт марки «Интерскол», приобретенный в 2013 году за <данные изъяты> рублей. Данный шуруповерт светло-серого цвета, он лежал в коробке с аккумулятором, без зарядного устройства. Также он заметил отсутствие сумки с инструментами, в которой лежали гаечные ключи, молоток. Сумка была кожаная, черного цвета. Данная сумка с ключами, для него какой либо материальной ценности не представляет. Сразу он не стал обращаться в полицию, а поехал по делам. Потом он заехал в автосервис «Виктория» в <адрес>, чтобы вставить стекло. Когда он управился с делами он поехал в полицию. В настоящее время он нигде не работает. Его супруга ФИО16 также не работает, так как следит за маленькой дочерью, которой 4 года, в связи с чем считает причиненный ему ущерб значительным.;

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время она не помнит, к ней домой привели в состоянии алкогольного опьянения брата - ФИО2. Она уложила того спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время она не помнит, ФИО2 проснулся и через некоторое время стал просить у матери деньги в размере <данные изъяты> рублей. Это ей стало известно со слов матери.. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, к ее дому приехал ее знакомый, ФИО3 и ее брат пояснил ей, что тот сейчас уезжает по делам вместе с ФИО3. Куда и зачем брат собирался ехать ей не известно. ФИО2 предложил ей поехать с ними кататься. Она быстро оделась и выйдя из дома, села не переднее сиденье в автомобиль к ФИО3. Автомобиль у ФИО3 легковой, кузов темного цвета, марку она не знает. Когда они все сели в автомобиль, то поехали в сторону <адрес> по трассе Рязань-Ряжск. В пути следования ФИО2 стал говорить о том, что собирается в <адрес> вскрыть автомобиль. Она, услышав это, поняла, что тот собирается совершить преступление, но она отговаривать от этого не стала, т.к. у нее отношения с ФИО2 плохие и ей все равно, чем тот занимается. По приезду в <адрес>, время было около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, катаясь по улицам, брат, увидев автомобиль марки «Газель», попросил ФИО3. остановиться недалеко от данного автомобиля. На какой улице стоял данный автомобиль, она не знает, т.к. она в <адрес> не была около 5 лет и уже ни чего не помнит в данном городе, даже название улиц. ФИО5 остановил автомобиль, ФИО2 вышел из автомобиля ФИО5 и пошел в сторону автомобиля марки «Газель». Каким цветом и формой был автомобиль, она не помнит. Она и ФИО5 постоянно сидели в автомобиле и не выходили из него. Примерно через 10 минут, не боле после того как брат вышел из автомобиля ФИО5, тот вернулся и сел обратно на заднее сиденье. ФИО4 достал из-за пазухи, автомобильную магнитолу и чемодан, в котором находился электроинструмент. Она поняла, что брат действительно вскрыл автомобиль, и оттуда похитил вышеуказанную автомагнитолу и еще какой то инструмент в чемодане. После этого ФИО2. предложил ФИО3 переложить данные вещи в багажник автомобиля. ФИО17 и ФИО2 вышли из автомобиля и зашли за автомобиль, перед этим забрав с заднего сиденья похищенные вещи. Открывали ли они крышку багажника у автомобиля ФИО3 и клали ли туда похищенные вещи, она не видела. Через несколько секунд, ФИО3 снова сел за руль автомобиля, а брат на заднее сиденье и они поехали в сторону выезда из <адрес>.;

- протоколом проверки показаний с участием ФИО3 на месте, согласно которому ФИО3 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что именно на данном месте стоял автомобиль «Газель» из которого он похитил имущество (т.<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний с участием ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что именно на данном месте стоял автомобиль «Газель» из которого он похитил имущество (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Газ-33021 государственный регистрационный знак <***>, расположенного по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № МОМВД России «Кораблинский» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты орудия совершения преступления, а также предметы на которые были направлены преступные действия (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 отвертка, скальпель, панель от автомагнитоллы, ключ от автомагнитоллы, два винта, провод, навигатор, радар-детектор с проводом. (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость магнитолы марки «Kenwood» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, стоимость шуруповерта марки «Интерскол» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. (т. <данные изъяты>);

- заявлением от ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из его автомобиля <данные изъяты> принадлежащее ему имущество (т.<данные изъяты>).

По факту хищения имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшего ФИО12 данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> рус. Данный автомобиль он оставляет на улице возле дома своего проживания. Последний раз он ездил на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 10 часов ему на телефон позвонил сын ФИО9 ФИО5 и сообщил о том, что когда тот проходил мимо автомобиля, то увидел, что на правой передней двери снято с резинкой боковое стекло, которое лежало на снегу рядом с автомобилем. Когда он подошел к своему автомобилю, то в салоне увидел беспорядок, а также обнаружил отсутствие автомагнитолы «Panasonic», которая была приобретена за <данные изъяты> рублей в 2008 году. Данная автомагнитола была с пультом управления и имела черный корпус с серебристыми вставками и имела красную подстветку. Также пропал видеорегистратор, марку он не помнит, который приобретался в 2015 году, за общую сумму <данные изъяты> рублей. Видеорегистратор имел черный корпус с экраном. Антирадар «Sho-mе», приобретенный за <данные изъяты> рублей в 2010 году, корпус черный с серебристыми вставками сверху. Трос для буксировки, длиной 5 метров, который приобретался в 2015 году, за общую сумму <данные изъяты> рублей, данный трос был в полоску из разных цветов; складной нож-бабочка, металлический, который мне подарили в 2010 году. Данный нож был бело-серебристого цвета, ручки были рифленые с точками. По поводу причиненного ему ущерба может сказать, что ущерб для него значительный.. Его ежемесячный доход складывается из зарплаты, которая в среднем составляет 10 <данные изъяты> рублей. У супруги ФИО18 ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время подсудимыми ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 и ФИО3 он не имеет.;

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время она не помнит, к ней домой привели в состоянии алкогольного опьянения брата - ФИО2. Она уложила того спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время она не помнит, ФИО2 проснулся и через некоторое время стал просить у матери деньги в размере <данные изъяты> рублей. Это ей стало известно со слов матери.. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, к ее дому приехал ее знакомый, ФИО3 и ее брат пояснил ей, что тот сейчас уезжает по делам вместе с ФИО3. Куда и зачем брат собирался ехать ей не известно. ФИО2 предложил ей поехать с ними кататься. Она быстро оделась и выйдя из дома, села не переднее сиденье в автомобиль к ФИО3. Автомобиль у ФИО3 легковой, кузов темного цвета, марку она не знает. Когда они все сели в автомобиль, то поехали в сторону <адрес> по трассе Рязань-Ряжск. В пути следования ФИО2 стал говорить о том, что собирается в <адрес> вскрыть автомобиль. Она, услышав это, поняла, что тот собирается совершить преступление, но она отговаривать от этого не стала, т.к. у нее отношения с ФИО2 плохие и ей все равно, чем тот занимается. Проезжая по одной из улиц <адрес>, ФИО2 примерно через 5-7 минут указал на другой автомобиль так же марки «Газель», снова попросил ФИО3 остановиться и предложил тому совершить кражу, на что тот согласился. Она поняла, что ФИО2 хочет вскрыть еще один автомобиль и похитить оттуда вещи. ФИО2 вышел из автомобиля и пошел снова в сторону автомобиля «Газель». Так же примерно минут через 10 он вернулся и снова сел на заднее сиденье и стал из-за пазухи вытаскивать похищенные вещи, а именно автомобильный тряпочный трос и автомобильную автомагнитолу, Больше она ни чего не помнит и не видела. Данные вещи ФИО3 и ФИО2 снова убрали в багажник автомобиля ФИО3. Когда все снова сели в автомобиль, они поехали в сторону выезда из <адрес>.;

- протоколом проверки показаний с участием ФИО3 на месте, согласно которому ФИО3 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что именно на данном месте стоял автомобиль «Газель» из которого он похитил имущество (т.<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний с участием ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что именно на данном месте стоял автомобиль «Газель» из которого он похитил имущество (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.(т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № МОМВД России «Кораблинский» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты орудия совершения преступления, а также предметы на которые были направлены преступные действия (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 отвертка, скальпель, панель от автомагнитоллы, ключ от автомагнитоллы, два винта, провод, навигатор, радар-детектор с проводом. (т. <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость магнитолы марки «Panasonic» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, стоимость видеорегистратора марки «Кобра» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, стоимость торса для буксировки на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, стоимость ножа «бабочка» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек (т. <данные изъяты>).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость антирадара марки «SHO-ME 1785» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 95 копеек (т<данные изъяты>);

- заявлением от ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из его автомобиля <данные изъяты> ему имущество

(т. 1 л.д. 173).

По факту покушения на хищение имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшего ФИО14 данными им в судебном заседании, из которых следует, то ДД.ММ.ГГГГ, он находился в доме проживания. У него в собственности имеется автомобиль «Газель», регистрационный номер <данные изъяты> рус. Данный автомобиль он оставил перед окнами своего дома, возле проезжей части. В окно он увидел, что к его автомобилю подъехал легковой автомобиль, а именно со стороны д. Бобровинки, <адрес>. Автомобиль свернул с дороги налево и развернулся. Также он увидел, что с той же стороны к его автомобилю приблизилась фигура человека. Он остался ждать возле окна еще несколько минут. Спустя некоторое время он вышел на улицу и пошел к автомобилю, чтобы убедиться, что с автомобилем все в порядке. Он стал обходить автомобиль и увидел, как из салона автомобиля выпрыгнул человек и побежал по улице в направлении бара «Русь». Он побежал за тем и догнал его возле бара «Русь». Он схватил того за одежду, это оказался незнакомый ему ранее мужчина. Позднее ему стало известно что это житель <адрес> ФИО2. По данному факту он сообщил в полицию и передал задержанного им мужчину сотрудникам полиции. При дальнейшем осмотре своего автомобиля, он обнаружил, что стекло сбоку, на двери пассажира выставлено. При осмотре салона автомобиля он обнаружил, что из бардачка пропал автомобильный навигатор марки «Garmin», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине «Элекс» за <данные изъяты> рублей. Также пропала панель от автомагнитолы, которая была куплена вместе с автомагнитолой в 2014 году, за общую сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время данная панель от магнитолы для него какой-либо материальной ценности не представляет. По поводу произошедшего может сказать, что в случае если бы у него похитили указанное имущество, то ему был бы причинен значительный материальный ущерб. Его ежемесячный доход складывается из зарплаты, которая в среднем составляет <данные изъяты> рублей. В среднем в месяц его доход составляет около <данные изъяты> рублей. Супруга ФИО19 не работает, занимается делами по хозяйству. Вещи, которые у него пытались украсть, ему возвращены.;

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время она не помнит, к ней домой привели в состоянии алкогольного опьянения брата - ФИО2. Она уложила того спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время она не помнит, ФИО2 проснулся и через некоторое время стал просить у матери деньги в размере <данные изъяты> рублей. Это ей стало известно со слов матери.. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, к ее дому приехал ее знакомый, ФИО3 и ее брат пояснил ей, что тот сейчас уезжает по делам вместе с ФИО3. Куда и зачем брат собирался ехать ей не известно. ФИО2 предложил ей поехать с ними кататься. Она быстро оделась и выйдя из дома, села не переднее сиденье в автомобиль к ФИО3. Автомобиль у ФИО3 легковой, кузов темного цвета, марку она не знает. Когда они все сели в автомобиль, то поехали в сторону <адрес> по трассе Рязань-Ряжск. В пути следования ФИО2 стал говорить о том, что собирается в <адрес> вскрыть автомобиль. Она, услышав это, поняла, что тот собирается совершить преступление, но она отговаривать от этого не стала, т.к. у нее отношения с ФИО2 плохие и ей все равно, чем тот занимается. Проезжая около частных домов, ФИО2 снова указал на автомобиль марки «Газель», снова попросил остановиться не далеко от данного автомобиля и предложил ФИО3 совершить кражу, на что тот согласился. ФИО3 остановил машину. ФИО2 вышел из машины и пошел в сторону автомобиля «Газель». Через несколько минут, как он ушел к автомобилю «Газель», она услышала какой-то стук, шум. Что там делал ФИО2, она не знает. Примерно через 10 минут после того как ФИО2 ушел из автомобиля, она увидела как от автомобиля «Газель» кто-то убегает. Кто это был, она не видела, может брат, а может какой не знакомый мужчина. ФИО3 тоже это видел и сказал ей: «Все он попался, поехали отсюда!». Она ответила: «Поехали!». ФИО3 завел двигатель автомобиля и они вдвоем поехали от того места и остановились недалеко от АЗС «ТНК» в <адрес> и стали ждать звонка ФИО2, вдруг тот убежал или еще что-нибудь. Простояли они около 20-30 минут, но ФИО2 им так и не позвонил и они решили, что того поймали и они поехали обратно в <адрес>. По пути в <адрес>, ФИО3 у нее спросил: «Что с этим, что в багажнике находиться делать?». Она ответила ему « Не знаю, выкинь!». ФИО10 подумал и сказал, что пусть пока лежит, а если что потом выкинет. ФИО10 довез ее до дома и уехал. Куда тот уехал, она не знает, но ФИО3 пояснял ей, что поедет в <адрес>.;

- протоколом проверки показаний с участием ФИО3 на месте, согласно которому ФИО3 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что именно на данном месте стоял автомобиль «Газель» из которого он похитил имущество (т.<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний с участием ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что именно на данном месте стоял автомобиль «Газель» из которого он похитил имущество (т.1 л..<адрес>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, расположенного по адресу: <адрес>. (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № МОМВД России «Кораблинский» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты орудия совершения преступления, а также предметы на которые были направлены преступные действия (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 отвертка, скальпель, панель от автомагнитоллы, ключ от автомагнитоллы, два винта, провод, навигатор, радар-детектор с проводом (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость навигатора марки «GARMIN» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 20 копеек (т. <данные изъяты>);

- заявлением ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило из его автомобиля ГАЗ госномер Н501СЕ62 принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15), согласно которому он сообщил о совершенном им покушении на кражу – новиатора и съемной панели от автомагнитолы ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, на <адрес>, из автомобиля «Газель», принадлежащего потерпевшему ФИО14.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни те же факты, изобличающие подсудимых ФИО20 и ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у указанных потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вин ФИО2 и ФИО3 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО11); по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО12); ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО14).

Материальный ущерб, причиненный ФИО11, ФИО12, ФИО14, с учетом их материального положения и уровня доходов, является для потерпевших значительным. Материальный ущерб, причиненный ФИО11 и ФИО12 возмещен подсудимыми добровольно, претензий к подсудимым они не имеют, о чем представлены суду соответствующие заявления указанных потерпевших. Вещи, которые пытались похитить, были возвращены ФИО14

ФИО2 на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО21» не состоит, под диспансерным наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме «психического инфантилизма на резидуально-органическом фоне» (т.2 л.д. 97).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) ФИО2 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение ФИО2 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

По данным <адрес> психоневрологического диспансера ФИО3 какими-либо психическими расстройствами не страдает (<данные изъяты>), в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 и ФИО3 или освобождения их от наказания не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, посягающих на отношения в сфере собственности, личность виновных, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести против отношений в сфере собственности.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства (регистрации) характеризуется положительно (т<данные изъяты>), На учете в БУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т<данные изъяты>).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, по эпизодам кражи имущества ФИО11 и ФИО12, на основании на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. суд относит добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений; по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО14, в сиу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – явку с повинной (т.1 л.д. 15), а также по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО2 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. в виде ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Ф, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому ФИО2 наказания, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО14, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило, суд полагает возможным применить к ФИО2 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО2 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

ФИО2 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и до вынесения приговора Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они подлежат самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства (регистрации), работы характеризуется положительно (т. <данные изъяты>), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т. <данные изъяты>).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, по эпизодам кражи имущества ФИО11 и ФИО12, на основании на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений; а также по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в силу. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 131, 132), и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО3 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Ф, в отношении ФИО3 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому ФИО3 наказания, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО14, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий ФИО3 не наступило, суд полагает возможным применить к ФИО3 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО3 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

ФИО3 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимоым ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется.

Поскольку все совершенные ФИО2 и ФИО3. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание им должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершили ФИО2 и ФИО3, не имеется поскольку смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11), и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО12), и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п.«а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО14), и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, назначенное ФИО2 по приговору Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а., в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11), и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО12), и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п.«а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО14), и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, назначенное ФИО3 по приговору Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отвертку, скальпель, ключ от автомагнитолы, провод, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кораблинский» - уничтожить, о чем суду представить соответствующие сведения;

- антирадар марки «SHO ME» с проводом, переданный на ответственное хранение потерпевшему – ФИО12, оставить у него, сняв ограничения на распоряжение имуществом;

- панель от автомагнитолы, два винта, навигатор марки «Garmin», переданные на ответственное хранение потерпевшему – ФИО14, оставить у него, сняв ограничения на распоряжение имуществом;

- мобильный телефон Nokia, переданный ФИО2 – оставить у него, сняв ограничения на распоряжение имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-